В Окружной суд штата Сан-Андреас,
Истец: Agna Sealykova
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15 000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Agna Sealykova
Номер паспорта, ксерокопия: 114580 Документ
Номер телефона: 1736914
E-mail Address: Waalle#[email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Сотрудник с бейджиком:[LSSD | SPD |3370].
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя фамилия: Сотрудник с бейджиком:[LSSD | SPD |4654].
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №669
Позавчера 31.03.2023, примерно в 14:56, я ехала в каньоне Бенхем по шоссе Грейт-Оушн, и меня начали останавливать сотрудники LSSD. Вследствие чего остановилась, открыла окно и спросила "за что меня остановили" - Сотрудник с номерным знаком [LSSD | SPD |4654]. Первым же словом начал заявлять что я езжу на угнанном авто и оно числится в ориентировке. Если ознакомиться с судебным прецедентом NoS.C.41б который гласит - Ориентировка не является основанием для задержания, либо личного обыска, обыска транспортного средства. Основания для указанных действий имеют закрытый перечень и не подлежат расширительному толкованию. Ориентировка является документом для межведомственного взаимодействия и оперативного обмена информацией - в случае обнаружения лица, в отношении которого выдана ориентировка, сотрудникам необходим уведомить о его местонахождении уполномоченное лицо, выдавшее ориентировку, а не предпринимать самостоятельные меры к задержанию, тем более без имеющихся доказательств правонарушений на основании которых ориентировка была составлена. Если основываться на него, то сотрудники не имеют права останавливать меня основываясь на ориентировке, тем самым они нарушают статью УАК 16.5, но к растолкованию данного момента мы перейдем позже. Далее сотрудник попросил выйти из автомобиля в грубой форме, цитирую "Выйди из авто, либо я тебя расстреляю", при этом угрожая оружием. Я, как и любой другой человек, боясь за свою жизнь потянулась к ручке двери для последующего выхода машины, не успевшая и дотянуться до ручки получила ранение в грудную полость. После чего потеряла сознание. Пришла в себя после оказания помощи сотрудником EMS уже в наручниках и увидела как сотрудник начал проверять мою машину на следы взлома. Не ознакомившись с моим тех. паспортом он выдал вердикт, что машина была угнана. Вследствие чего меня задержали по статьям 10.5 и 17.6. Я считаю что статья 17.6 была приписана неправомерно, ведь законного требования я так и не слышала. Доставляя меня до места заключения, а именно КПЗ LSSD сотрудник начал мне зачитывать миранду не правильно, его слова звучали так - "Вы имеете право на бжбжбжб". Он повторил её 2 раза и я ничего не поняла, но до этого имевши опыт в задержаниях, запросила у сотрудников реализацию моих прав, а именно телефонный звонок и гос. адвоката. По прибытию в КПЗ LSPD право на телефонный звонок было реализовано, а на адвоката нет. Адвокат ответил в рацию по словам сотрудника, и я засекла время с часов которые висели на стене. В ходе ожидания меня начали оскорблять другие сотрудники находившиеся в этой же комнате, но те кто меня задерживали, невозмутимо продолжили беседу словами "Она права свои качала, я её растулил". При этом выражаясь некультурными словами, далее сотрудник повел меня до самой камеры и оглянувшись на время заметила что ещё, была 1 минута на ожидание и в этот момент приехал адвокат, но его и не стали слушать сказав что время вышло. Основываясь на выше сказанную ситуацию могу сказать, что второй сотрудник c жетоном [LSSD | SPD |3370] участвующий в моем задержании всё это время хладнокровно проявлял бездействие на многочисленные нарушения от коллег и по моему мнению должен нести наказание равноценное сотруднику с номерным знаком [LSSD | SPD |4654]. Перейдем к растолкованию статьи УАК 16.5 указанной выше. Так как меня начали останавливать по ориентировке, хотя из выше сказанного они не могли работать по данному документу и это являлось незаконным требованием на остановку т.c. А ровно незаконным задержанием.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Документ Документ
Записи с BODYCAM: Запросить у сотрудников.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Взыскать в пользу истца понесенные расходы, гос. пошлина, в размере 15.000$.
2. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 100.000$.
3. Аннулировать статью полученную 31.03.2023
4. Привлечь сотрудников к ответственности за все нарушения.
Истец: Agna Sealykova
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15 000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Agna Sealykova
Номер паспорта, ксерокопия: 114580 Документ
Номер телефона: 1736914
E-mail Address: Waalle#[email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Сотрудник с бейджиком:[LSSD | SPD |3370].
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя фамилия: Сотрудник с бейджиком:[LSSD | SPD |4654].
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №669
Позавчера 31.03.2023, примерно в 14:56, я ехала в каньоне Бенхем по шоссе Грейт-Оушн, и меня начали останавливать сотрудники LSSD. Вследствие чего остановилась, открыла окно и спросила "за что меня остановили" - Сотрудник с номерным знаком [LSSD | SPD |4654]. Первым же словом начал заявлять что я езжу на угнанном авто и оно числится в ориентировке. Если ознакомиться с судебным прецедентом NoS.C.41б который гласит - Ориентировка не является основанием для задержания, либо личного обыска, обыска транспортного средства. Основания для указанных действий имеют закрытый перечень и не подлежат расширительному толкованию. Ориентировка является документом для межведомственного взаимодействия и оперативного обмена информацией - в случае обнаружения лица, в отношении которого выдана ориентировка, сотрудникам необходим уведомить о его местонахождении уполномоченное лицо, выдавшее ориентировку, а не предпринимать самостоятельные меры к задержанию, тем более без имеющихся доказательств правонарушений на основании которых ориентировка была составлена. Если основываться на него, то сотрудники не имеют права останавливать меня основываясь на ориентировке, тем самым они нарушают статью УАК 16.5, но к растолкованию данного момента мы перейдем позже. Далее сотрудник попросил выйти из автомобиля в грубой форме, цитирую "Выйди из авто, либо я тебя расстреляю", при этом угрожая оружием. Я, как и любой другой человек, боясь за свою жизнь потянулась к ручке двери для последующего выхода машины, не успевшая и дотянуться до ручки получила ранение в грудную полость. После чего потеряла сознание. Пришла в себя после оказания помощи сотрудником EMS уже в наручниках и увидела как сотрудник начал проверять мою машину на следы взлома. Не ознакомившись с моим тех. паспортом он выдал вердикт, что машина была угнана. Вследствие чего меня задержали по статьям 10.5 и 17.6. Я считаю что статья 17.6 была приписана неправомерно, ведь законного требования я так и не слышала. Доставляя меня до места заключения, а именно КПЗ LSSD сотрудник начал мне зачитывать миранду не правильно, его слова звучали так - "Вы имеете право на бжбжбжб". Он повторил её 2 раза и я ничего не поняла, но до этого имевши опыт в задержаниях, запросила у сотрудников реализацию моих прав, а именно телефонный звонок и гос. адвоката. По прибытию в КПЗ LSPD право на телефонный звонок было реализовано, а на адвоката нет. Адвокат ответил в рацию по словам сотрудника, и я засекла время с часов которые висели на стене. В ходе ожидания меня начали оскорблять другие сотрудники находившиеся в этой же комнате, но те кто меня задерживали, невозмутимо продолжили беседу словами "Она права свои качала, я её растулил". При этом выражаясь некультурными словами, далее сотрудник повел меня до самой камеры и оглянувшись на время заметила что ещё, была 1 минута на ожидание и в этот момент приехал адвокат, но его и не стали слушать сказав что время вышло. Основываясь на выше сказанную ситуацию могу сказать, что второй сотрудник c жетоном [LSSD | SPD |3370] участвующий в моем задержании всё это время хладнокровно проявлял бездействие на многочисленные нарушения от коллег и по моему мнению должен нести наказание равноценное сотруднику с номерным знаком [LSSD | SPD |4654]. Перейдем к растолкованию статьи УАК 16.5 указанной выше. Так как меня начали останавливать по ориентировке, хотя из выше сказанного они не могли работать по данному документу и это являлось незаконным требованием на остановку т.c. А ровно незаконным задержанием.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Документ Документ
Записи с BODYCAM: Запросить у сотрудников.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Взыскать в пользу истца понесенные расходы, гос. пошлина, в размере 15.000$.
2. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 100.000$.
3. Аннулировать статью полученную 31.03.2023
4. Привлечь сотрудников к ответственности за все нарушения.