D I S T R I C T C O U R T
06 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению №666 в Окружной Суд
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №666 гражданина Oleg Lin против сотрудника LSPD c жетоном [LSPD | IAD | 11858],
При участии:
Государственного обвинителя - Lucas Desert (Номер паспорта - 159512),
Истца - Oleg Lin (Номер паспорта - 129199),
Подсудимого - Allex Vega (Номер паспорта - 29393),
Адвоката стороны обвинения - Danil Carrot (Номер паспорта - 121831).
Начав судебное заседание 06.04.2023 в 20:06, и окончив 06.04.2023 в 21:00, Окружной суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2023 в Окружном Суде состоялось заседание по исковому заявлению №666.
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Ходатайств заявлено не было.
Во время судебного следствия, Гос.Обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Сотрудник LSPD Allex Vega осуществил задержание и арест гражданина Oleg Lin в соответствии с нормами действующего законодательства, а посему правомерно.
Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что исходя из определения суда, было инициировано расследование в рамках искового заявления в окружной суд за номером 666, руководствуясь главой 4 статьей 4.3 Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас" было опубликовано постановление об истребовании информации, при ознакомлении с полученной видеофиксацией было выявлено следующее:
Сотрудник LSPD Allex Vega находясь около почтового отделения No1, стал свидетелем нарушения статьи 42 дорожного кодекса штата Сан-Андреас со стороны гражданина Oleg Lin, в целях пресечения противоправного деяния Сотрудник LSPD Allex Vega выдал законное требование остановиться для того чтобы выписать штраф за остановку в неположенном месте, однако гражданин Oleg Lin не подчинился законному требованию сотрудника и постарался скрыться, Сотрудник LSPD Allex Vega применил в отношении гражданина Oleg Lin тайзер и в последующем задержал, на момент всего задержания следствию не удалось выявить противоправных действий со стороны сотрудника LSPD Allex Vega.
Во время судебного заседания, государственный адвокат истца попросил суд привлечь Понятого Hill Lewis ( Номер паспорта - 92576 ) и опросить его на данном процессе. Во время проведения следственного Эксперимента было выявлено, что Потерпевший не мог слышать слов Подсудимого, из-за большого расстояния, тем самым, со стороны Oleg Lin не может формироваться состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.6 УАК СА.
Согласно статье 17.6 Уголовно-Административного Кодекса:
Неповиновение законному требованию/распоряжению правомочного, либо намеренный уход/побег от такого лица (прокурор, сотрудник правоохранительных органов, сотрудник USSS, сотрудник SASPA, военнослужащий находящийся на посту, во время специальных операций и т.д.).
→ До 40 суток лишения свободы, либо штраф в размере до 5.000$.
Также, Государственный Адвокат Истца попросил у Суда при рассмотрения дела по существу, взять во внимание Судебный Прецедент по решению Верховного Суда №186.
Согласно Судебному Прецеденту по решению Верховного Суда №186:
Сотрудник государственных структур является при исполнении только в том случае, если на нем одет бронежилет государственного образца с прикрепленным на него жетоном , либо нашивкой , а так же в случае , если у сотрудника на шее висит бейджик государственного служащего .
Основываясь на вышеизложенном, адвокат считает, что сотрудник LSPD Allex Vega находился не при исполнении и его требование об остановке Потерпевшего было незаконным, как и дальнейшее задержание.
Основываясь на представленных доказательствах, Суд не согласен с доводами стороны обвинения и адвоката истца.
Внимательно ознакомившись с материалами Следственного Эксперимента и записью с боди-камеры сотрудника LSPD Allex Vega, суд считает, что Oleg Lin мог услышать законное требование от Сотрудника и увидеть на нем закрепленный жетон, но проигнорировав данный факт, Потерпевший просто попытался скрыться, что формирует с его стороны состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.6 УАК СА.
Ознакомившись с материалами Судебного Прецедента по решению Верховного Суда №186, суд считает невозможным взять его во внимание, т.к данное дело не является Аналогичным, согласно Ст.2
Положения о судебных прецедентах.
Согласно Статье 2 Положения о судебных прецедентах:
Судебный прецедент заключается в обязанности суда следовать предыдущим решениям, принятым Верховным судом, как источникам права при рассмотрении аналогичных дел. Судебные прецеденты не обязательны к соблюдению Верховным судом.
Также, во время рассмотрения видеофиксации сотрудника LSPD Allex Vega, суд выявил нарушение п.3 Ст.3.3 Процессуального Кодекса.
Согласно пункту 3 Статьи 3.3 Процессуального Кодекса:
Сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими Конституционными правами;
Сотрудник уведомил о статьях, по которым был задержан потерпевший, но не сообщил их существо, что формирует с его стороны состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 УАК СА.
Согласно Статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
→ От 3 до 6 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме.
Также, во время транспортировки задержанного, сотрудник проехал по полосе встречного движения без спец сигналов, что формирует с его стороны состав правонарушения, предусмотренного статьей 31 ДК СА.
Согласно статье 31 Дорожного Кодекса:
На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения.
Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 8.2 главой 8 Процессуального кодекса. Согласно пункту 4 статьи 7 главы 1 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.
В представленных Суду материалах, вина истца была доказана, ввиду чего Суд не считает возможным юридически реабилитировать истца. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 15.000$ суд считает не обоснованным.
При назначении ответчику Allex Vega наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного. С учетом данных о личности виновного, основываясь на Ст.5.2, и п.6 Ст.4.3 Уголовно-Административного Кодекс штата Сан-Андреас, отсутствии у гражданина Судимостей ранее, суд считает смягчить наказание.
На основании всего вышеизложенного, Конституции штата СА и законов Штата, Окружной суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №666 в Окружной Суд - Удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА, правонарушения, предусмотренного статьей 31 ДК СА, подсудимого Allex Vega (Номер паспорта - 29393) признать виновным и назначить ему наказание в виде судебного штрафа на сумму 25.000$.
- Установить срок исполнения приговора, согласно п.2, в 72 часа с момента его публикации.
- Ответственность за исполнение приговора возложить на сотрудников LSPD, LSSD, FIB, USSS.
- Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в законном порядке.
Председатель Верховного Суда
Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes
