Исковое заявление №657

[bipomane]

В Верховный суд штата Сан Андреас
От Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас
В лице Заместителя Министра Юстиции Alberto Bishopkin

Я, Заместитель Министра Юстиции, действуя от лица Офиса Генерального Прокурора, подаю исковое заявление в Верховный Суд Штата Сан-Андреас на Заместителя Шерифа Madara Min , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В материалах делопроизводства CP: LSSD №586 - 90024 от 10/03/2025 приложены факты нарушения положений действующего законодательства Штата Сан-Андреас действующим Заместителем Шерифа Madara Min .. В соответствии со статьей 7.2 пункта 6 Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас" делопроизводство передаётся в Верховный Суд.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отстранить Заместителя Шерифа Madara Min от работы на время судебных разбирательств.
2. Снять Заместителя Шерифа Madara Min с занимаемой должности и привлечь к уголовной ответственности по статьям: 15.6 , 16.12 УАК-SA по материалам делопроизводства CP: LSSD №586 - 90024 от 10/03/2025.
4. Взыскать в пользу истца судебные издержки в размере 40.000$ в казну Правительства Штата Сан-Андреас.
5. Наложить запрет на работу в государственных органах Madara Min, а также занимать какие-либо должности на срок, предусмотренный действующим законодательством штата Сан-Андреас.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: паспорт
2. Доказательства правонарушения: в материалах делопроизводства CP: LSSD №586 - 90024 от 10/03/2025. истребовать согласно ст. 3.2.8 Приложения к Судебному Кодексу штата Сан-Андреас.
3. Список свидетелей (если они имеются): отсутствуют
4. Номер телефона и электронная почта истца: 2765169 / toxictokyo1

Дата подачи заявления: 14.03.2025
Подпись истца: A.B.

 

[bipomane]

В Верховный суд штата San Andreas

В рамках иска №657

Истец: Alberto Bishopkin

Ходатайство

О редактировании искового заявления​

Я, истец,Alberto Bishopkin, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.
Предмет редактирования: ксерокопия паспорта




Дата: 14:03:2025

Подпись : A. B.

 

[CptPrice]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 15 Марта 2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев исковое заявление №657 от Офиса Генерального Прокурора против Заместителя Шерифа Madara Min с требованиями рассмотреть дело CP: LSSD №586 - 90024 от 10/03/2025 и привлечь ответчика к уголовной ответственности. УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №657 от Офиса Генерального Прокурора против Заместителя Шерифа Madara Min с требованиями рассмотреть дело CP: LSSD №586 - 90024 от 10/03/2025 и привлечь ответчика к уголовной ответственности соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №657 от Офиса Генерального Прокурора против Заместителя Шерифа Madara Min с требованиями рассмотреть дело CP: LSSD №586 - 90024 от 10/03/2025 и привлечь ответчика к уголовной ответственности. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора передать копию искового заявления и определения Верховного Суда LSSD, истребовать все доказательства и направить их в Cуд. 4. Передать материалы дела CP: LSSD №586 - 90024 от 10/03/2025 в Верховный Суд. 5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Верховный судья Mathieu Vuitton

 

[bipomane]

В Верховный суд штата San Andreas

В рамках иска № 657

Истец: Alberto Bishopkin

Ответчик: Madara Min

Ходатайство

О дополнении материалов по исковому заявлению​

Я, истец Alberto Bishopkin, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

1. Безналичная оплата судебной пошлины: Скрин оплаты

Дата: 16.03.2025

Подпись : A.B.

 

[Madara__69]

От гражданина Штата Сан-Андреас: *Madara_Min*
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №657

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданин штата Сан-Андреас, являясь *Ответчиком*, подаю обращение о *Приобщении материалов* в Верховный Суд Штата Сан-Андреас.

*Я собрала характеристику о себе и хочу приобщить ее к материалам дела.*

К применению данной документации:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): *гиперссылка1* *гиперссылка2*
3. Контакты: тел. *9241293*, почта (( *madara0666* )).

Дата подачи: 20.03.25.
Подпись: M.M.

 

[Alex_Bayazidov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 23 марта, 2025 года город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Верховный Суд, в лице Советника Верховного Судьи Alex Bayazidov , рассмотрев исковое заявление №657 от Офиса Генерального Прокурора против гражданки Madara Min об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Палето-Бей на 24 марта 2025 года в 19 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного Судьи Alex Bayazidov ​ ​

 

[Alex_Bayazidov]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №657​ 24 марта, 2025 года город Палето-Бей, штат Сан-Андреас​ Верховный Суд коллегией судей в составе Советника Верховного Судьи Alex Bayazidov и Советника Верховного Судьи Noel Everett, при участии истца от лица Офиса Генерального Прокурора Verita Skeptis, ответчика Madara Min, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №657 с требованиями рассмотреть дело CP: LSSD №586 - 90024 от 10/03/2025 и привлечь ответчика к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ​ Заместитель Генерального Прокурора Alberto Bishopkin обратился 14 марта 2025 года в Верховный Суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №657 с требованиями рассмотреть дело CP: LSSD №586 - 90024 от 10/03/2025 и привлечь ответчика к уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 15 марта 2025 года принял иск к производству, а 23 марта 2025 года назначил открытое судебное заседание на 24 марта 2025 год в 19 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 10 марта 2025 в 15:26 был авторизован ордер IA-119. В промежутке 18:04 по местному времени штата, Заместитель Директора ФРБ стоял на Шоссе Дель-Перро, в это время диспетчер озвучивает об административном аресте гражданина Vovancho Hood от Заместителя Шерифа Madara Min. Гражданин (Vovancho Hood) за 11 минут до заключения под административный арест, был объявлен в розыск диспетчером за Рэкетирство. В промежутке времени 18:35 по местному времени штата, Ассистент Директора ФРБ выписал постановление DIR-122 о затребовании видофиксации нарушения, задержания/ареста гражданина Vovancho Hood от 10.03.2025 сотрудником Los Santos Sheriff Department Madara Min. В промежутке времени 18:36 по местному времени штата, Ассистент Директора ФРБ передал постановление DIR-122 Шерифу Sergey Shapiro. За 24 часа видеофиксацию по постановлению DIR-122 так и не предоставили. В 15:18 по местному времени штата, было выписано постановление DIR-130 о явке на допрос сотруднику Los Santos Sheriff Deprtament Madara Min с Шерифом Департамента Лос-Сантоса в роли начальства.Примерно в 17:00 по местному времени штата, Сотрудник Шерифского Департамента Madara Min явилась на допрос с Шерифом Sergey Shapiro в роли начальства. В рамках судебного заседания было установлено, что сам ордер был авторизован в 15:26, что разнится с данными в деле, в деле же указано, что ордер был авторизован в 18:26. Таким образом суду не ясны основания для авторизации ордера, в связи с чем суд ставит под сомнение законность ордера и как следствие все последующие доказательства. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о недостаточности доказательств наличия в действиях ответчика нарушений действующего законодательства. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ 1. Отказать в исковых требованиях Офиса Генерального Прокурора в полном объеме. 2. Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование в отношении бывшего Заместителя Генерального Прокурора Alberto Bishopkin. 4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. ​ Советник Верховного Судьи Alex Bayazidov ​ Советник Верховного Судьи Noel Everett ​