Исковое заявление №656

  • Автор темы Автор темы VVV
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

VVV

Участник
Пользователь
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Loonya Dipsize
В лице законного представителя: Neo Yamasaki


Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №656/25 от 13.03.2025 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Loonya Dipsize - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас на Директора FIB Liam Gallagher, прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: « 12.03.2025г. в 22:48 я, Loonya Dipsize, был арестован по статьям 25.5 12.8 13.2.2 УАК
В своих деяниях 25.5 УАК я не признаю, поскольку по моему ТС без какого-либо требования открыли огонь, вытащили из машины и задержали, вменив 25.5 УАК.
Все полученные в дальнейшем док-ва касательно 12.8 13.2.2 УАК считаю незаконно добытыми.
Считаю что мои права и свободы были нарушены путем незаконного ограничения свободы.»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №656 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
5. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
6. Снять из базы данных сведения об аресте в случае вынесения решения в мою пользу.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 4183781, stormxxx
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
pOPshSX.png


14.03.2025 г.
N.Y.
L.D
 
https%3A%2F%2Fforum.gta5rp.com%2Fattachments%2F200-png.386870%2F


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


14 Марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев исковое заявление №656 от гражданина Соединенных Штатов Америки: Loonya Dipsize против Директора FIB Liam Gallagher с требованиями о проведении расследования в адрес ответчика, привлечении ответчика к уголовной ответственности и об удалении из базы данных сведения об аресте истца.

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №656 от гражданина Соединенных Штатов Америки: Loonya Dipsize против Директора FIB Liam Gallagher с требованиями о проведении расследования в адрес ответчика, привлечении ответчика к уголовной ответственности и об удалении из базы данных сведения об аресте истца соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №656 от гражданина Соединенных Штатов Америки: Loonya Dipsize против Директора FIB Liam Gallagher с требованиями о проведении расследования в адрес ответчика, привлечении ответчика к уголовной ответственности и об удалении из базы данных сведения об аресте истца.
2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Офис Генерального прокурора передать копию искового заявления и определения Верховного Суда Директору FIB, истребовать все доказательства и направить их в Cуд.
5. Разрешить расследование в адрес Директора FIB в рамках данного искового заявления.
6. Назначить ответственными Генерального Прокурора.
7. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
8. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

1593954066664.png

Верховный судья
Mathieu Vuitton
https%3A%2F%2Fi.yapx.ru%2FUUayX.png
 
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Loonya Dipsize
В лице законного представителя: Neo Yamasaki



Ходатайство
О приобщении материалов дела

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Loonya Dipsize (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п.7 Определения Верховного суда от 14.02.2025 г. по Верховному суду №656, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

pOPshSX.png


14.03.2025 г.
N.Y.
L.D
 
В Верховный суд штата San Andreas

В рамках иска № 656

Истец: Loonya Dipsize

Ответчик: Liam Gallagher



Ходатайство

О привлечении адвоката

Я, ответчик Liam Gallagher, на основании раздела IV статьи 4 пункта 1 Судебного кодекса прошу суд привлечь в качестве представителя ответчика государственного адвоката Alberto Bishop.


К ходатайству прилагаю следующую документацию:

  1. Ксерокопия паспорта представителя истца/ответчика: Скрин паспорта
  2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
  3. доверенность: тык подпись
  4. договор об оказании юридических услуг: тык подпись
Дата: 22.03.2025

Подпись: L.G.
Подпись представителя: A.B.
 

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания


22 Марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Верховный суд, в лице Советника Верховного Судьи Noel Everett, рассмотрев исковое заявление №656

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Удовлетворить ходатайство ответчика о привлечении представителя.
2. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 24.03.2025 в 20:30.
3. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).


Советник Верховного Судьи1742670479901.png
Noel Everett
 
LVYAznT.png


302883758e9ef51f.png

pOPshSX.png


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №656

24 марта, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд в составе Советника Верховного Судьи Noel Everett, при участии представителя истца Neo Yamasaki , представителя ответчика Alberto Bishop, государственного обвинителя Ella Kurosawa, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №656 с требованиями о проведении расследования в адрес ответчика, привлечении ответчика к уголовной ответственности и об удалении из базы данных сведений об аресте истца.

УСТАНОВИЛ

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 14 марта 2025 года принял иск к производству, а 22 марта 2025 года назначил открытое судебное заседание на 24 марта 2025 год в 20 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:



14.03.25 в Верховный Суд штата поступило исковое заявление №656, после чего Верховным судьей было вынесено определение, обязывающее Офис Генерального Прокурора провести расследование в отношении Директора регионального отделения ФРБ Liam Gallagher (далее – ответчик). В тот же день Генеральный Прокурор Alex Bayazidov издал постановление DJG-536 и направил его ответчику. Запрашиваемые данные были получены в этот же день.


Хронология событий 12.03.25


В 22:40 ответчик с напарниками патрулировал район Ла-Меса, Попьюлар-стрит, когда начал преследование черного спортивного автомобиля. В ходе погони был открыт огонь по колесам без предварительных требований через мегафон. Позднее, догнав автомобиль, сотрудники ФРБ устно потребовали остановиться, однако истец ответил «мегафон откинь» и попытался скрыться. Погоня продолжилась, сотрудники ФРБ вновь открыли огонь и неоднократно требовали остановки.


В 22:42 автомобиль истца был остановлен. Требование выйти из машины проигнорировано до момента прострела лобового стекла. После выхода истец был задержан, ему предъявлен опознавательный знак и разъяснена статья 25.5.


Обыск и доставление в Федеральную Тюрьму


При обыске у истца обнаружены: 2 ед. SPANK, 180 патронов калибра 7.62, Carbine Rifle (LSPD6726), 4 гражданских бронежилета (красного цвета), маска (намордник). Ответчик разъяснил истцу статьи 13.2.2 и 12.8, а затем дважды ознакомил его с правами.


Во время задержания истец оскорбил ответчика, началась словесная перепалка. По пути в Федеральную Тюрьму истец запросил адвоката, повторный запрос был сделан по прибытии. В 22:48 ответа от адвоката не поступило, что ведущий дело расценил как реализацию права на защиту.


Ответчик изъял у истца нелегальные предметы, оружейную и охотничью лицензии. Истец заключен под стражу на 12 лет.

На судебном заседании государственное обвинение придерживалось ранее изложенной позиции по делу.


Сторона истца, в свою очередь, выразила полное несогласие с позицией обвинения и настаивала на соучастии ответчика в совершении преступления в отношении истца. По мнению представителя истца, это выразилось в нарушении закона об обороте оружия, что, в свою очередь, должно вести к признанию доказательств, добытых в отношении истца, недопустимыми.


Рассмотрев представленные доводы, суд не усматривает причастности ответчика к нарушению указанного закона. Кроме того, суд не согласен с позицией обвинения в части недопустимости доказательств, поскольку неправомерное открытие огня, на взгляд суда, не является процессуальным действием, направленным на сбор доказательств, а потому не может служить основанием для их исключения.

Суд также считает что на момент проведения задержания в отношении истца, сотрудники выдвинули необходимое количество требований для чёткого и ясного понимания, такового требования.


Вместе с тем суд считает необходимым привлечь ответчика к административной ответственности за нарушение положений Уголовно-административного кодекса, выразившееся в принижении чести и достоинства гражданского лица, а также самоуправстве, совершении действий вопреки установленному законом порядку, а именно – в преждевременном переходе к стадии ареста. Однако суд отмечает, что данное нарушение не повлекло существенного нарушения прав задержанного, поскольку во время проведения ареста ответа на вызов адвоката так и не поступило.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- 20.5 Оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинства личности гражданского лица

- 24.2 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд


ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Loonya Dipsize.

2. Признать виновным гражданина Liam Gallagher в совершении правонарушений предусмотренных статьями 20.5, 24.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде штрафной санкции в размере 25.000$.

3. Взыскать с гражданина Liam Gallagher в пользу гражданина Loonya Dipsize. судебные расходы в размере 70.000$.

4. Обязать Секретную службу и службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

5. Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и не подлежит обжалованию.



pOPshSX.png

Советник Верховного Судьи
Noel Everett
Noel_Everett_cocosign (1).png

994c1WX.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху