- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да
Данные истца:
Имя Фамилия: Jake Moriarti
Номер паспорта (ID-card): 255701
Номер телефона: 9244333
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Fedor Otmazkin
Номер паспорта (ID-card): 273518
Номер договора: 822
Номер телефона: 4444474
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика:
Имя фамилия: Florian White
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель шефа
Идентификационный знак: Отсутствует
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года
Я, Jake Moriarti (далее — Истец), являясь действующим сотрудником Полицейского департамента города Лос-Сантос, настоящим заявлением обращаюсь в Федеральный суд штата Сан-Андреас с требованием о привлечении Florian White (далее — Ответчик), занимающего должность заместителя шефа LSPD, к установленной законом ответственности за совершение ряда противоправных деяний, изложенных ниже.
I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
01 июня 2026 года в 17:26 по местному времени я прибыл на территорию Федеральной тюрьмы Боулинг-Брук по коду «Синий», объявленному в связи с нападением преступного синдиката на режимный объект. Моё прибытие являлось законным исполнением служебного долга, а именно оказанием содействия в отражении вооружённого нападения на охраняемый объект.
В момент нахождения на территории тюрьмы ко мне подбежал Ответчик. При этом Ответчик находился на территории Федеральной тюрьмы Боулинг-Брук, являющейся режимным объектом и закрытой охраняемой территорией в соответствии с Законом штата «О закрытых и охраняемых территориях», в гражданской одежде, без каких-либо опознавательных знаков, удостоверяющих его принадлежность к государственным структурам, и без законных оснований для пребывания на данной территории в указанный момент. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Ответчика состава правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а именно незаконного проникновения на охраняемую территорию или режимный объект.
В ходе взаимодействия Ответчик, находясь в гражданской одежде и не имея при себе надлежащих опознавательных знаков, потребовал от меня остановить транспортное средство, произнеся в мой адрес фразу, содержащую грубое публичное оскорбление в неприличной форме, что образует состав правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3 УАК, и одновременно свидетельствует о грубом несоблюдении норм служебного этикета со стороны лица, занимающего руководящую должность в государственной структуре.
Принимая во внимание незаконное нахождение Ответчика на режимном объекте, а также допущенное им в мой адрес оскорбление, и убедившись в отсутствии непосредственной угрозы со стороны преступного синдиката на территории объекта, я продолжил движение в направлении выхода из тюрьмы. После этого вслед за мной был открыт огонь, в результате которого я получил несколько пулевых ранений. Точно идентифицировать лицо, открывшее огонь, не представляется возможным, поскольку нагрудная камера Истца располагалась на груди и обеспечивала обзор лишь в направлении движения, исключая фиксацию происходящего позади. Вместе с тем имеются достаточные основания полагать, что огонь был открыт именно Ответчиком. В связи с изложенным прошу суд истребовать у Ответчика запись его нагрудной камеры за указанный период.
При подъезде к выходу из тюрьмы по транспортному средству Истца был открыт огонь ещё одним сотрудником. Покинув транспортное средство, я обнаружил, что сотрудник SASPA удерживает меня под прицелом. Руководствуясь судебным толкованием №362, я опознал данное лицо как государственного служащего и воздержался от применения оружия в ответ. При сближении указанный сотрудник сообщил, что идентифицировал меня ошибочно, приняв за преступника. Тем не менее в его действиях усматриваются признаки состава деяния, предусмотренного статьёй 17.1 УАК. В соответствии с главой 2, статьёй 1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас я приступил к оформлению задержания данного сотрудника, представился в установленном порядке и начал реализацию процессуальных полномочий.
II. НЕЗАКОННОСТЬ ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ
Непосредственно в ходе проведения процессуальных действий, в момент, когда я официально представился и реализовывал полномочия, предоставленные мне действующим законодательством, Ответчик Florian White издал приказ о моём немедленном увольнении. Данный приказ является незаконным по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса штата Сан-Андреас прекращение трудовых отношений по инициативе органов государственного надзора допускается исключительно при наличии оснований, исчерпывающий перечень которых закреплён в частях 1 и 2 указанной статьи: участие в экстремистских формированиях, непройденная проверка, подтверждённая медицинским работником наркозависимость либо нарушение уголовного законодательства, влекущее наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме. Ни одно из перечисленных оснований к Истцу на момент вынесения приказа применимо не было, что само по себе свидетельствует о незаконности принятого решения.
III. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЗАКОННОГО УВОЛЬНЕНИЯ
Незаконное увольнение в момент проведения процессуальных действий повлекло за собой каскад взаимосвязанных правовых последствий, поставивших Истца в заведомо противоправное положение непосредственно по вине Ответчика.
Утратив статус сотрудника LSPD в момент нахождения на режимном объекте, Истец оказался на охраняемой территории без законных оснований для пребывания, что формально образует состав статьи 12.7.2 УАК. Одновременно при Истце находилось табельное оружие, ношение которого без соответствующего статуса государственного служащего является нарушением статьи 12.8 УАК. Кроме того, уже начатое задержание сотрудника SASPA в отсутствие у Истца процессуальных полномочий фактически приобретало характер незаконного удержания лица, образуя состав деяния, предусмотренного статьёй 7.1 УАК.
Все перечисленные обстоятельства возникли исключительно вследствие незаконного приказа Ответчика, что образует в его действиях состав превышения должностных полномочий с существенным нарушением прав и законных интересов Истца, предусмотренного статьёй 15.1.1 УАК, а также состав деяния по статье 15.7 УАК.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Запись нагрудной камеры истца
3. Иные материалы: Истребовать у ответчика — запись нагрудной камеры Florian White за период с 17:20 по 17:40 01.06.2026
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика Florian White виновным в совершении деяний, предусмотренных ст. 15.1.1 УАК, ст. 12.7.2 УАК, ст. 17.3 УАК и 17.1 УАК.
2. Восстановить Истца Jake Moriarti в ранее занимаемой должности в LSPD ввиду незаконности приказа об увольнении, вынесенного в нарушение ст. 22 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые страдания, нарушение законных прав и создание заведомо противоправной ситуации в размере $100 000 в пользу истца.
4. Истребовать у ответчика Florian White запись его нагрудной камеры за период с 17:20 по 17:40 01.06.2026 в целях установления лица, открывшего огонь по Истцу.
Дата подачи искового заявления: 02.06.2026
Подпись истца или его представителя: Jake Moriarti
Юридическое представительство: Да
Данные истца:
Имя Фамилия: Jake Moriarti
Номер паспорта (ID-card): 255701
Номер телефона: 9244333
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Fedor Otmazkin
Номер паспорта (ID-card): 273518
Номер договора: 822
Номер телефона: 4444474
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика:
Имя фамилия: Florian White
Место работы: LSPD
Должность: Заместитель шефа
Идентификационный знак: Отсутствует
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года
Я, Jake Moriarti (далее — Истец), являясь действующим сотрудником Полицейского департамента города Лос-Сантос, настоящим заявлением обращаюсь в Федеральный суд штата Сан-Андреас с требованием о привлечении Florian White (далее — Ответчик), занимающего должность заместителя шефа LSPD, к установленной законом ответственности за совершение ряда противоправных деяний, изложенных ниже.
I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
01 июня 2026 года в 17:26 по местному времени я прибыл на территорию Федеральной тюрьмы Боулинг-Брук по коду «Синий», объявленному в связи с нападением преступного синдиката на режимный объект. Моё прибытие являлось законным исполнением служебного долга, а именно оказанием содействия в отражении вооружённого нападения на охраняемый объект.
В момент нахождения на территории тюрьмы ко мне подбежал Ответчик. При этом Ответчик находился на территории Федеральной тюрьмы Боулинг-Брук, являющейся режимным объектом и закрытой охраняемой территорией в соответствии с Законом штата «О закрытых и охраняемых территориях», в гражданской одежде, без каких-либо опознавательных знаков, удостоверяющих его принадлежность к государственным структурам, и без законных оснований для пребывания на данной территории в указанный момент. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Ответчика состава правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а именно незаконного проникновения на охраняемую территорию или режимный объект.
В ходе взаимодействия Ответчик, находясь в гражданской одежде и не имея при себе надлежащих опознавательных знаков, потребовал от меня остановить транспортное средство, произнеся в мой адрес фразу, содержащую грубое публичное оскорбление в неприличной форме, что образует состав правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3 УАК, и одновременно свидетельствует о грубом несоблюдении норм служебного этикета со стороны лица, занимающего руководящую должность в государственной структуре.
Принимая во внимание незаконное нахождение Ответчика на режимном объекте, а также допущенное им в мой адрес оскорбление, и убедившись в отсутствии непосредственной угрозы со стороны преступного синдиката на территории объекта, я продолжил движение в направлении выхода из тюрьмы. После этого вслед за мной был открыт огонь, в результате которого я получил несколько пулевых ранений. Точно идентифицировать лицо, открывшее огонь, не представляется возможным, поскольку нагрудная камера Истца располагалась на груди и обеспечивала обзор лишь в направлении движения, исключая фиксацию происходящего позади. Вместе с тем имеются достаточные основания полагать, что огонь был открыт именно Ответчиком. В связи с изложенным прошу суд истребовать у Ответчика запись его нагрудной камеры за указанный период.
При подъезде к выходу из тюрьмы по транспортному средству Истца был открыт огонь ещё одним сотрудником. Покинув транспортное средство, я обнаружил, что сотрудник SASPA удерживает меня под прицелом. Руководствуясь судебным толкованием №362, я опознал данное лицо как государственного служащего и воздержался от применения оружия в ответ. При сближении указанный сотрудник сообщил, что идентифицировал меня ошибочно, приняв за преступника. Тем не менее в его действиях усматриваются признаки состава деяния, предусмотренного статьёй 17.1 УАК. В соответствии с главой 2, статьёй 1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас я приступил к оформлению задержания данного сотрудника, представился в установленном порядке и начал реализацию процессуальных полномочий.
II. НЕЗАКОННОСТЬ ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ
Непосредственно в ходе проведения процессуальных действий, в момент, когда я официально представился и реализовывал полномочия, предоставленные мне действующим законодательством, Ответчик Florian White издал приказ о моём немедленном увольнении. Данный приказ является незаконным по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса штата Сан-Андреас прекращение трудовых отношений по инициативе органов государственного надзора допускается исключительно при наличии оснований, исчерпывающий перечень которых закреплён в частях 1 и 2 указанной статьи: участие в экстремистских формированиях, непройденная проверка, подтверждённая медицинским работником наркозависимость либо нарушение уголовного законодательства, влекущее наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме. Ни одно из перечисленных оснований к Истцу на момент вынесения приказа применимо не было, что само по себе свидетельствует о незаконности принятого решения.
III. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЗАКОННОГО УВОЛЬНЕНИЯ
Незаконное увольнение в момент проведения процессуальных действий повлекло за собой каскад взаимосвязанных правовых последствий, поставивших Истца в заведомо противоправное положение непосредственно по вине Ответчика.
Утратив статус сотрудника LSPD в момент нахождения на режимном объекте, Истец оказался на охраняемой территории без законных оснований для пребывания, что формально образует состав статьи 12.7.2 УАК. Одновременно при Истце находилось табельное оружие, ношение которого без соответствующего статуса государственного служащего является нарушением статьи 12.8 УАК. Кроме того, уже начатое задержание сотрудника SASPA в отсутствие у Истца процессуальных полномочий фактически приобретало характер незаконного удержания лица, образуя состав деяния, предусмотренного статьёй 7.1 УАК.
Все перечисленные обстоятельства возникли исключительно вследствие незаконного приказа Ответчика, что образует в его действиях состав превышения должностных полномочий с существенным нарушением прав и законных интересов Истца, предусмотренного статьёй 15.1.1 УАК, а также состав деяния по статье 15.7 УАК.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: Запись нагрудной камеры истца
3. Иные материалы: Истребовать у ответчика — запись нагрудной камеры Florian White за период с 17:20 по 17:40 01.06.2026
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика Florian White виновным в совершении деяний, предусмотренных ст. 15.1.1 УАК, ст. 12.7.2 УАК, ст. 17.3 УАК и 17.1 УАК.
2. Восстановить Истца Jake Moriarti в ранее занимаемой должности в LSPD ввиду незаконности приказа об увольнении, вынесенного в нарушение ст. 22 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые страдания, нарушение законных прав и создание заведомо противоправной ситуации в размере $100 000 в пользу истца.
4. Истребовать у ответчика Florian White запись его нагрудной камеры за период с 17:20 по 17:40 01.06.2026 в целях установления лица, открывшего огонь по Истцу.
Дата подачи искового заявления: 02.06.2026
Подпись истца или его представителя: Jake Moriarti
