Исковое заявление №646

[Adam Sandstorm]

​

В Верховный суд штата Сан Андреас
От регионального отделения Федерального Расследовательского Бюро
в лице Главы Разведывательного Управления Adam Sandstorm​

Я, Глава Разведывательного Управления Adam Sandstorm, действуя от лица регионального отделения Федерального Расследовательского Бюро, подаю исковое заявление в Верховный суд штата на сотрудника Экстренной Медицинской Службы, Главного врача штата Сан-Андреас Morenno Belbasov, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

В материалах делопроизводств CP: EMS 535 - 90024 от 10.02.25 приложены факты злостного нарушения законодательства штата Сан-Андреас.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Отстранить Главного врача штата Сан-Андреас Morenno Belbasov от работы на время судебных разбирательств.
2. Снять ответчика с занимаемой должности и признать вину Главного врача Morenno Belbasov по статьям: 15.1, 15.6, 17.4, 16.1.2, 16.16, 24.2, 16.13, 13.2.1, 13.3, 16.14 УАК СА с отягчающими согласно 4.4 УАК СА по материалам делопроизводства CP: EMS 535 - 90024.
3. Взыскать c ответчика в пользу истца судебные издержки.
4. Запретить ответчику Morenno Belbasov являться членом государственных организаций и занимать какие-либо должности на срок, предусмотренный действующим Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта: Гиперссылка
2. Доказательства правонарушения: в материалах делопроизводства CP: EMS 535 - 90024, истребовать согласно ст. 3.2.8 Судебного кодекса.
3. Список свидетелей (если они имеются): -.
4. Номер телефона и электронная почта (Discord): +263-94-30 Электронная почта Адама Сандсторма: adam_sandstorm@sa.fib

Дата подачи заявления: 12.02.2025 г.
Подпись истца:
​

 

[CptPrice]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 12 Февраля 2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев исковое заявление №646 от Федерального Расследовательного Бюро против Главного Врача Morenno Belbasov, с требованиями о снятии Главного Врача с должности и привлечении его к уголовной ответственности. УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №646 от Федерального Расследовательного Бюро против Главного Врача Morenno Belbasov, с требованиями о снятии Главного Врача с должности и привлечении его к уголовной ответственности соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №646 от Федерального Расследовательного Бюро против Главного Врача Morenno Belbasov, с требованиями о снятии Главного Врача с должности и привлечении его к уголовной ответственности. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора передать копию искового заявления и определения Верховного Суда EMS, истребовать все доказательства и направить их в суд. 4. Передать материалы дела CP: EMS 535 - 90024 от 10.02.25 в Верховный Суд. 5. Разрешить расследование в адрес Главного Врача в рамках данного искового заявления. 6. Назначить ответственными Генерального Прокурора штата и его заместителей. 7. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 8. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Верховный судья Mathieu Vuitton

 

[Alex_Bayazidov]

В Верховный Суд Штата Сан-Андреас
От Генерального Прокурора Alex Bayazidv​

Ходатайство
О продлении сроков расследования
​

Я, Генеральный Прокурор Штата Сан-Андреас Alex Bayazidov прошу суд продлить сроки расследования на 48 часов ввиду того, что на данный момент делопроизводство DI невозможно получить ввиду того, что ведущий дело агент был осуждён и на данный момент времени отбывает наказание в Федеральной Тюрьме. Также Офис Генерального Прокурора отмечает, что данное делопроизводство не было загружено в систему государственного учёта документов, что также не позволяет приступить к изучению дела от Управления Разведки и подготовить дело от Офиса Генерального Прокурора в установленный срок.

Дата: 15.02.25
Подпись: A.B.​

 

[CptPrice]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 21 Февраля 2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев исковое заявление №646 ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 24.02.2025 в 20:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Верховный судья Mathieu Vuitton

 

[Floyd11232]

​ В Верховный суд Штата Сан-Андреас От ответчика Morenno Sakai В пределах искового заявления №646​ Ходатайство о привлечении представителя​ [23 февраля] Сегодня, 23.02.2025 г., мною был заключен договор на оказание юридических услуг с государственным адвокатом Ruth Bader (Далее — Представитель) и подписаны соответствующие приложения к нему. То есть услуги, оказываемые Представителем, реализуются на основании Договора на оказание юридических услуг от дата и оплачиваются в соответствии с соответствующим соглашением. Таким образом, я прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя адвоката Ruth Bader К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Светокопия паспорта Представителя; 2. Лицензия на ведение Представителем адвокатской деятельности; GLSA 0006 Ruth_Bader | 386239 Адвокат Государственная лицензия 3. Договор на оказание юридических услуг и доверенность от* и *приложения к нему; ​ Дата: 23.02.2025 Подпись: Morenno S.​ ​

 

[Floyd11232]

От ответчика: Morenno Sakai В аппарат верховного суда по действующему исковому заявлению​ Ходатайство О приобщении материалов дела​ Я, ответчик по данному исковому заявлению, сообщаю суду, что изменил паспортные данные с Morenno Belbasov на Morenno Sakai Дата: 23.02.2025 Подпись представителя истца: Morenno S.​

 

[Floyd11232]

В лице законного представителя: Ruth Bader В аппарат верховного суда по действующему исковому заявлению​ Ходатайство Об истребовании материалов дела​ В силу ст. 8 закона ""О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас"" Штата Сан-Андреас адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций. Одновременно с тем, указанные органы и организации по запросу адвоката в устной или письменной форме обязаны выдать адвокату запрошенные им документы, материалы дела, или их копии в течение 24 часов после получения такого запроса. Так, в целях должного обеспечения правовой защиты моего доверителя, требую суд предоставить мне делопроизводство Офиса Генерального Прокурора по настоящему делу в полном объеме в течение суток с момента предъявления настоящего ходатайства. В качестве реквизитов для предоставления запрошенного указываю личную электронную почту: devincest@sa.com К настоящему заявлению дополнительных материалов не прикладываю. Дата: 24.02.2025 Подпись представителя истца: Ruth B.​

 

[CptPrice]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску №646​ 27 Февраля 2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд в составе Cудьи Mathieu Vuitton, при участии представителя ФРБ Adam Sandstorm, ответчика Morenno Sakai и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального Расследовательного Бюро против Главного Врача Morenno Belbasov, с требованиями о снятии Главного Врача с должности и привлечении его к уголовной ответственности. УСТАНОВИЛ[/CENTER] Федеральное Расследовательное Бюро в лице Adam Sandstorm обратилось 12.02.2025 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №646 от Федерального Расследовательного Бюро против Главного Врача Morenno Belbasov, с требованиями о снятии Главного Врача с должности и привлечении его к уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 12.02.2025 принял иск к производству, а 21.02.2025 назначил открытое судебное заседание на 24.02.2025 в 20 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 1. Суд рассмотрел дело ФРБ CP: EMS 535 - 90024 от 10.02.25: - Суд усмотрел продолжительную работу EMS по уставу, изменения в котором не были должным образом одобрены, согласно 14 статье IV главы Конституции штата. - В материалах дела не было сравнения старого устава и отредактированного, в связи с чем Суд не может оценить масштаб ущерба обществу. - Суд усмотрел неправомерное хранение наркотических веществ в личном транспорте ответчика. - Изучая основания для обыска Суд усмотрел их недостаточными, в связи с чем руководствуясь I главой Конституции, Суд снимает с ответчика обвинения по статьям 13.2.1, 13.3 УАК СА и признает доказательства собранные в процессе обыска жилья и транспорта ответчика недействительными. 2. Руководствуясь п1. и информацией, полученной от сторон на заседании, Суд усматривает в действиях ответчика: - Нарушение согласно статье 15.1 УАК СА, а именно ответчик, как Глава EMS, является лицом ответственным за работу структуры по неутвержденным изменениям в уставе. (п1. подпункт 1) 3. Исходя из п1. подпункт 2 Суд видит необходимость смягчить наказание по статье 15.1 (п2.) и назначить штраф. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования регионального отделения Федерального Расследовательного Бюро. 2. Признать ордер SA-027 недостаточно обоснованным, а следовательно не учитывать доказательства полученные в ходе обыска имущества ответчика. 3. Обязать Генерального Прокурора провести расследование, связанное с ордером SA-027, в адрес Заместителя Генерального Прокурора Ann Travkina, дать разрешение на такое расследование, выделить на данное расследование 72 часа с момента оглашения решения, по окончанию расследования предоставить служебную записку в Верховный Суд штата. 4. Признать ответчика Morenno Sakai виновным по статье 15.1 УАК СА и назначить судебный штраф в размере 100 000$ 5. Обязать ответчика Morenno Sakai компенсировать судебную пошлину на казну ФРБ в размере 40 000$ . 6. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда. 7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Верховный судья Mathieu Vuitton

 

[CptPrice]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Комментарий к решению Верховного Суда по иску №646​ 27 Февраля 2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Mathieu Vuitton, рассмотрев исковое заявление №646 УСТАНОВИЛ​ Статья 14 IV главы Конституции гласит: "Государственные органы штата Сан-Андреас вправе принимать внутренние правила, регламенты, уставы, которые утверждаются Губернатором штата Сан-Андреас или министром, осуществляющим непосредственный контроль и надзор за государственным органом.", исходя из этого Верховный Суд видит необходимость заверять все изменения в внутренних правилах, регламентах и уставах у Губернатора штата Сан-Андреас или министра, осуществляющего непосредственный контроль и надзор за государственным органом. Данная необходимость исходит из того, что изменения в данных НПА могу разниться по объему и некоторые из них могут существенно менять суть статей/глав/документов. Верховный судья Mathieu Vuitton