[Santiz Paramonov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец №1 - Anatoliy Topolev
Истец №2 - Azamat Topolev
Юридическая помощь: Dylan Oliveira
Пометка: Адвокат



Истец №1

Имя Фамилия: Anatoliy Topolev
Номер паспорта, ксерокопия: 216745, ксерокопия паспорта
Номер телефона:
E-mail Address: Anatoliy Tahigao#1344

Истец №2
Имя Фамилия: Azamat Topolev
Номер паспорта, ксерокопия: 301575, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 2746100
E-mail Address: Blackwood#1648

Адвокат:

Имя Фамилия: Dylan Oliveira
Номер паспорта, ксерокопия: 285849
Номер телефона: 7367711
E-mail Address: Dylan Dellray#9812


Ответчик:

Имя фамилия: Nikita Muerte
Место работы: FIB
Должность: Агент
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №646
Слова истцов:
Мы с моим товарищем 30.01.2023 в 21:59 находились в оружейном магазине. С целью узнать расценки на оружие. Потом мы увидели гражданское лицо которое оскорбило меня и моего товарища. Мы сделали вызов сотрудников LSPD, с целью пресечь правонарушение со стороны гражданского, на вызов приехали сотрудники FIB, хотя вообще мы его не запрашивали. Мы решили раз уж он приехал, три человека, что является уже основанием для задержания, согласно статьи 1 пункта 3 Процессуального кодекса, попросили пресечь правонарушение, но поскольку сотрудник FIB не видел нарушения, он не стал задерживать гражданского, что уже является нарушением 15.6 ч.1 После чего сотрудник FIB надел наручники на нас и начал обыскивать.. Спросив на каком оснований производится обыск, сотрудник FIB отвечает: <<Вы находились в оружейном>> магазине", что никак не является основанием для обыска. В ходе обыска ничего не было найдено нелегального, поскольку оснований для обыска не было, мы усмотрели нарушение со стороны УК а именно статьи 15.1 ч.1

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1.Уплата судебной пошлины: ТЫК

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1.Признать виновным сотрудника FIB в нарушении статей, 15.1 ч.1; 15.6 ч.1
2.Уволить сотрудника согласно Стати 7.2 трудового кодекса
3.Приговорить сотрудника FIB к 2 годам лишения свободы в Федеральной Тюрьме
4.Провести досудебное расследование по отношению к ответчику
5.Принудительно взыскать с ответчика или департамента FIB компенсацию в размере 60000$ в пользу истцов из которых:
- 45000$ за морально-нравственные страдания истцу №1
- 15000$ за уплаченную Судебную Пошлину;


ДАТА: 01.02.2023
ПОДПИСЬ: D.Oliveira; A.Topolev; A.Topolev

 

[Zhumaysynba]

THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству в заочном формате 06.02.2023______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Karim Lebowski, рассмотрев материалы искового заявления №646 граждан Anatoliy Topolev и Azamat Topolev, против сотрудника FIB Nikita Muerte.

УСТАНОВИЛ:​

Граждане Anatoliy Topolev и Azamat Topolev 01.02.2023 обратились в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 646, против сотрудников FIB Nikita Muertе

о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации и судебных издержек.


В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1.Признать виновным сотрудника FIB в нарушении статей, 15.1 ч.1; 15.6 ч.1

2.Уволить сотрудника согласно Статьи 7.2 трудового кодекса

3.Приговорить сотрудника FIB к 2 годам лишения свободы в Федеральной Тюрьме

4.Провести досудебное расследование по отношению к ответчику

5.Принудительно взыскать с ответчика или департамента FIB компенсацию в размере 60000$ в пользу истцов из которых:

- 45000$ за морально-нравственные страдания истцу №1

- 15000$ за уплаченную Судебную Пошлину;



Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №646 граждан Anatoliy Topolev и Azamat Topolevt против сотрудников FIB Nikita Muertе принять к производству.

2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчиков, после чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.

3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.

4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Karim Lebowski
​

 

[Zhumaysynba]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 февраля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Karim Lebowski, рассмотрев материалы искового заявления №646 граждан Anatoliy Topolev и Azamat Topolev, против сотрудника FIB Nikita Muerte.

УСТАНОВИЛ:​

Граждане Anatoliy Topolev и Azamat Topolev 01.02.2023 обратились в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 646, против сотрудников FIB Nikita Muertе

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №812 по исковому заявлению №646 в суд. По итогам расследования, прокуратура не может провести расследование в связи с недостатком доказательств, исходя из чего, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению, руководствуясь п. б) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.

Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

Учитывая представленные материалы, требование о взыскании судебной пошлины в размере 15000$ суд считает обоснованным. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию уплаты судебной пошлины, с Казны Штата San Andreas.

На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №646 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
2. Взыскать с Казны Штата San Andreas в пользу Danila Legioni 15000$.
3. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Karim Lebowski

​