24 Марта 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению №645 в Верховный Суд
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Carlito Holmes, Верховного судьи Michael Levi, ознакомившись с материалами искового заявления Прокуратуры Штата против сотрудника LSPD Mendoza Escobar , проведя судебное заседание,
При участии:
Государственного обвинителя - Terrik Moewkin (Номер паспорта - 5291),
Подсудимого - Mendoza Escobar (Номер паспорта - 36934),
Истца - Lee Harman (Номер паспорта - 149479),
Адвоката стороны обвинения - Louis Hughes (Номер паспорта - 78642),
Начав судебное заседание 23.03.2023 в 20:30, и окончив 23.03.2023 в 23:00, Верховный суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Сторона обвинения в лице адвоката Louis Hughes запросила дело DJA-025 для ознакомления. Ходатайство было одобрено, на судебном заседании был объявлен 5 минутный перерыв.
Во время судебного следствия, Гос.Обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- В связи с игнорирование требований Офиса Генерального Прокурора в виде постановления №2021, квалифицируется уголовное деяние предусмотренное ст. 16.12 УАК Штата Сан-Андреас.
Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что 20 марта 2023 г. в 15:26 ей было выписано постановление №2021, суть которого была в предоставлении видеофиксации от сотрудников LSPD, в период 24 часов, в момент проведения процессуальных действий, в адрес гражданина Lee Cooper 17 марта 2023 г. в 20:20. По истечению суток, ответ Офис Генеральной Прокуратуры так и не получил, в связи с чем было выдвинуто обвинение в нарушении статьи 16.12 УАК штата СА. Прокуратура не усмотрела Состав Преступления сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | IAD | 11858 | A.V.] в виду отсутствия фактических доказательств.
Cогласно Статьи 16.12 Уголовно-Административного Кодекса:
Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению. → 6 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме.
Подсудимый Mendoza Escobar заявил, что ему понятны выдвинутые обвинения, виновными себя не признал.
На вступительном слове, подсудимый Mendoza Escobar заявил, что 20 марта 2023 г. в 15:26, во время выписки постановление был занят рабочим процессом и не мог ознакомиться с его содержанием. Также, он учел тот факт, что в своем Постановлении №2021 Прокуратура не объявила о запрете удаление видеоматериалов и на законодательной основе ему также ничего не запрещало их удалить.
В ходе дальнейшего Судебного заседания подсудимый Mendoza Escobar заявил о Ходатайстве. Он требовал привлечь Государственного Обвинителя - Terrik Moewkin в совершении преступления по статье 15.6 УАК СА:
Cогласно Статьи 15.6 Уголовно-Административного Кодекса:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
→
От 3 до 6 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме.
Свое Ходатайство подсудимый аргументировал тем, что Государственный обвинитель в лице Terrik Moewkin взялся за Судопроизводство в последний момент. выписал некорректное постановление и затребовал предоставить видеофиксацию в кратчайшие сроки.
Основываясь на представленных доказательствах, Суд не согласен с доводами стороны обвинения и соглашается с доводами Подсудимого и частично удовлетворяет его Ходатайство.
Офис Генеральной Прокуратуры в своем постановлении №2021 от 20 марта 2023 г. в 15:26 не описывает подробно требования к сотрудникам LSPD и не выдает запрет на удаление фиксации задержания. Основываясь на пунктах 1 и 2 Ст. 1.3 Главы 1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, сотрудник хранил видеофиксацию 72 часа и удалил ровно по прошествии данного времени. Согласно постановлению Председателя Carlito Holmes по исковому заявлению №645 от 18 марта 2023 г. 12:30, у Офиса Генеральной Прокуратуры было чуть более 2-ух суток об истребовании видеофиксации. Ошибка Государственного обвинителя состоит в том, что Руководство Прокуратуры, в лице Генерального Прокурора Sergey Lawless, Халатно выполняло свои обязанности и не уследило за дальнейшей работой своих подчиненных. Согласно Ст.1.2
Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас", тем самым, нарушив статью 15.6 УАК СА. Суд считаем соразмерным в назначении штрафа суммой 100.000$ в виду тяжести нарушения.
Cогласно Статьи 1.2 Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас":
Статья 1.2 Руководство деятельностью Офиса Генерального прокурора осуществляется непосредственно Генеральным Прокурором и его заместителями, а также советником. Также в состав Офиса Генерального Прокурора входят прокуроры.
По итогам расследования, прокуратура не усмотрела вину ответчика в совершении преступлений, заявленных в исковом заявлении, ввиду отсутствия видеозаписи самого ответчика.
Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 8.2 главой 8 Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности.
Согласно пункта 4 статьи 7 главы 1 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.
В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца. Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, опираясь на судебную практику, суд оценивает стоимость услуг адвоката в 5.000$. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 15.000$ суд считает обоснованным. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию судебных издержек в размере 15.000$, а также компенсацию оплаты юридических услуг и уплаты судебной пошлины, с Казны Штата Сан-Андреас в размере.
Прокуратура утверждает, что ответчик заведомо знал о том, что задерживаемый адвокат на тот момент времени находился при исполнении своих служебных обязанностей. Однако, тщательно проанализировав предоставленные видеозаписи, суд остался не согласен с позицией прокуратуры и считает, что предоставленных доказательств недостаточно для такого рода утверждения. Также суд отмечает, что по словам подсудимого, как только он удостоверился в личности задерживаемого, моментально было принято решение об остановке процессуальных действий.
На основании всего вышеизложенного, Конституции штата СА и законов Штата, Верховный суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №645 в Верховный Суд удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК штата Сан-Андреас, подсудимого Mendoza Escobar оправдать.
- В совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК, Генерального Прокурора в лице Sergey Lawless признать виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000$ в пользу казны штата.
- Обязать Генерального Прокурора в лице Sergey Lawless отчитаться перед Верховным судом об исполнении приговора в части п. 3 в течение 72 часов с момента его публикации.
- Аннулировать статьи Lee Harman за 17.03.2023.
- Взыскать с казны штата 35.000$ в пользу истца.
- Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда:
Carlito Holmes
C.Holmes
Верховный судья:
Michael Levi
M.Levi
