ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания 14 Февраля 2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас Судебное заседание по иску №644 проходившее 13.02.2025 в 20:00 было прервано по причине замены гос. обвинителя и проведения дополнительного расследования. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Судебное заседание по иску №644 отложить до 14.02.2025 23:00. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Mathieu Vuitton 
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску №644 17 Февраля 2025 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас Верховный суд в составе Cудьи Mathieu Vuitton, Советника Верховного Судьи Ella Kurosawa, при участии истца Sophie Bahmann и ее представителя, ответчиков: Lion Everett и его представителя, Liam Gallagher и Adam Sandstorm, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданки Sophie Bahmann против сотрудника правительства Lion Everett, Директора ФРБ Liam Gallagher, Начальника РУ ФРБ Adam Sandstorm с требованиями о компенсации морального и материального вреда, а так же о привлечении виновных к ответственности соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. УСТАНОВИЛ Гражданка Соединённых Штатов Америки Sophie Bahmann обратилась 08.02.2025 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №644 от гражданки Sophie Bahmann против сотрудника правительства Lion Everett, Директора ФРБ Liam Gallagher, Начальника РУ ФРБ Adam Sandstorm с требованиями о компенсации морального и материального вреда, а так же о привлечении виновных к ответственности соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 08.02.2025 принял иск к производству, а 12.02.2025 назначил открытое судебное заседание на 13.02.2025 в 20 часов 00 минут, по результатам которого было назначено дополнительное заседание на 14.02.2025 в 23 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 1. В связи с ходатайствами сторон Суд рассмотрел расследование, проведенное в рамках дела CP: GOV №518 - 90024. 2. На основании п1. Суд обязал Офис Генерального Прокурора провести дополнительное расследование. 3. На основании расследования и проведенного заседания Суд не усматривает достаточных доказательств наличия нарушения действующего законодательства в действия Lion Everett и признает его невиновным по всем предъявленным обвинениям. 4. Ответчики Adam Sandstorm и Liam Gallagher являются руководителями ФРБ: - Ответчик Adam Sandstorm является руководителем РУ ФРБ. - Ответчик Liam Gallagher является Директором ФРБ. 5. Проанализировав дело CP: GOV №518 - 90024, Суд усмотрел ряд нарушений действующего законодательства: - Обращение, послужившее началом делопроизводства CP: GOV №518 - 90024, было получено Руководителем Разведывательного Управления Adam Sandstorm на территории Мэрии Лос-Сантоса, что нарушает статью 7.8 закона "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS)", а именно согласно 13 Главе статье 13.1 подпункту 3 и 12 Главе статье 12.1 подпункту 3, данный сотрудник ФРБ осуществлял свою профессиональную деятельность на территории Мэрии Лос-Сантоса. - По показаниям, полученным от Adam Sandstorm на суде, он так же получил от Lion Everett запись, послужившую доказательство в деле CP: GOV №518 - 90024, на территории Мэрии Лос-Сантоса, что так же подтверждается на видеозаписи с боди-камеры Adam Sandstorm в материалах дела CP: GOV №518 - 90024, чем данный сотрудник нарушает статью 7.4 закона "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS)". - По показаниям, полученным от Adam Sandstorm на суде, он не запрашивал разрешения на исполнение своих обязанностей на территории Мэрии Лос-Сантоса у лиц указанных в статье 7.4 подпункте 2 закона "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS)". - Согласно постановлению Офиса Генерального Прокурора DJG-434, доступ к Государственной Тайне, а именно к личным данным, включающим в себя Имя и Фамилию, отдел и занимаемою должность, но не ограничиваясь ими, бывшей сотрудницы засекреченного отдела Секретной Службы Соединенных Штатов Америки, был предоставлен сотруднику Adam Sandstorm, однако, как следует из материалов дела Adam Sandstorm привлек к расследованию Директора ФРБ Liam Gallagher в качестве "Ведущего Следователя", тем самым предоставив ему сведенья, которые, согласно статье 4.5.2. Главы 4 Закона “О государственной и служебной тайне” , облагаются Государственной Тайной. 6. Исходя из описанного в п5. Суд признает действия ответчика Adam Sandstorm в рамках добычи улик для дела CP: GOV №518 - 90024, дело CP: GOV №518 - 90024 и допрос истца в рамках данного дела неправомерными. 7. Все перечисленное в п5. в совокупности с фактами из п4. по мнению Суда является злостным преступлением против Государственной Власти, Порядков Управления и Интересов службы, в связи с чем Суд усматривает: - В действиях ответчика Adam Sandstorm состав преступления по статье 14.3 УАК СА, а именно Adam Sandstorm предоставил полный доступ к делу CP: GOV №518 - 90024 Директору ФРБ Liam Gallagher, не имевшему допуск к информации, находившейся в данном деле (см. п.5 подпункт 4). - В действиях ответчика Adam Sandstorm состав преступления по статье 15.1 УАК СА, а именно Adam Sandstorm исполнял обязанности агента ФРБ на территории Мэрии Лос-Сантоса, не имея на то полномочий (см. п5. подпункты 1-3). - В действиях ответчика Liam Gallagher состав правонарушения по статье 24.1 УАК СА, а именно он, являясь Директором ФРБ и руководством ответчика Adam Sandstorm, принимал участие в написании дела CP: GOV №518 - 90024 и заверил его своей подписью, проигнорировав все нарушения действующего законодательства (см. п5.). 8. Суд проанализировав реестр 5.2 и принимая во внимания тяжесть инкриминируемых преступлений, не видит возможности применить к ответчику Adam Sandstorm судебный штраф заместо наказания в виде лишения свободы. 9. Суд и Офис Генерального Прокурора получили в свое распоряжение видеозапись с боди-камеры Lion Everett. 10. Исходя из анализа видеозаписи (см. п9.) и дела от Офиса Генерального Прокурора, Суд усматривает: - В действиях истца Sophie Bahmann состав преступления по статье 12.8 УАК СА, а именно Sophie Bahmann применила оружие на людных улицах Лос-Сантоса, что противоречит Главам 1 и 7 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас". - В действиях истца Sophie Bahmann состав преступления по статье 17.2 УАК СА, а именно Sophie Bahmann вела огонь по машине ответчика Lion Everett, чем подвергала его жизнь и здоровье опасности, не имея на то достаточных оснований. 11. Исходя из пункта 6 и принимая во внимание нарушения истца, Суд решает компенсировать половину судебной пошлины истцу из казны ФРБ. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданки Соединенных Штатов Америки Sophie Bahmann. 2. Признать ответчика Lion Everett невиновным по предъявленным обвинениям. 3. Признать действия ответчика Adam Sandstorm, связанные с инициацией расследования, а именно с получением улик и принятием жалобы, незаконными ввиду нарушения второго подпункта статьи 7.4 закона "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS)". 4. В связи с пунктом 2, признать проведенное расследование и допрос неправомерными. 5. Обязать компенсировать истцу Sophie Bahmann половину судебной пошлины в размере 20 000$ с казны FIB. 6. Признать ответчика Adam Sandstorm виновным по статьям 15.1, 14.3 УАК СА и назначить наказание в виде заключения под стражей в Федеральной Тюрьме сроком 6 лет. 7. Наложить ответчику Adam Sandstorm запрет на работу в госучреждениях сроком в 7 лет. 8. Признать ответчика Liam Gallagher виновным по статье 24.1 УАК СА и назначить судебный штраф в размере 20 000$ 9. В связи с рассмотрением видеозаписи, предоставленной Lion Everett, признать истца Sophie Bahmann виновной по статьям 12.8, 17.2 УАК СА и назначить наказание в виде заключения под стражей в Федеральной Тюрьме сроком 6 лет. 10. Наложить истцу запрет на работу в госучреждениях сроком в 7 лет. 11. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного Суда. 12. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Верховный судья Mathieu Vuitton
|