ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №631
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Верховный суд в составе Советника Верховного Судьи Mathias Stark, при участии истца Ximo Stark, ответчицы Ann Travkina и её законного представителя по устному ходатайству Neo Yamasaki рассмотрев в открытым судебном заседании исковое заявление №631 о проведении всестороннего расследования, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца судебных издержек, УСТАНОВИЛ
Гражданин Ximo Stark обратился 12 декабря 2024 года в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №631 о проведении всестороннего расследования, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 13 декабря 2024 года принял иск к производству, и 13 декабря 2024 года назначил открытое судебное заседание на 14 декабря 2024 год в 18 часов 00 минут.
Перед началом судебного заседания суд рассмотрел ходатайства, поданные стороной защиты на судебном заседании.
Ходатайство о приобщении материалов в виде фиксации задержания со стороны защиты было отклонено, связи с не имением смысловой нагрузки по делу. Обвинение строится по кейс-файлу, в котором идёт обвинение по неисполнению вступивших в законную силу постановлений прокурора а равно воспрепятствование их исполнению.
Остальные ходатайства, включая ходатайства о предоставлении материалов дела стороне защиты, а также о привлечении адвоката к делу, были удовлетворены судом.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
В судебное заседание явились обе стороны.
Истец в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме.
Сторона защиты была согласна с исковыми обвинениями, а именно признала вину по 16.12 Уголовного-Административного Кодекса. Также, дала оценку субъективной стороны преступления (умысел) тому, почему запрос по постановлению видеофиксации от Офиса Генерального Прокурора не был предоставлен.
В судебном заседании суд установил, что ответчица проводила задержание, 10 декабря 2024 года в 17:00 по местному времени. По увиденной фиксации в делопроизводстве DJ-AT-1012, сотрудница задерживала сотрудника иного государственного органа, логической цыпочкой усматривая начальство Федерального Расследовательского Бюро, можно додуматься что задержание было над сотрудником ФРБ.
В тот же день (10.12.2024) был опубликован ордер на проведения расследования в отношении ответчицы Ann Travkina, с наименованием "IA - 079".
И было выписано постановление DJG-298 в котором истец а именно Заместитель Генерального Прокурора Ximo Stark запрашивает:
1. Личные данные сотрудницы Ann Travkina включая в себе выписка из кадрового аудита, список последних отгулов/отпусков, выписка из планшета "Date Base".
2. Видеозапись доказательства нарушения, задержания гражданина Travis Operskoy от 10.12.2024.
Исходя из судебного (перекрестного) допроса на суде, сторона обвинения разъяснила стороне защиты, что расследование началось связи с фразой ответчицы на задержании а именно, "Предварительное расследование не было".
В суде, ответчица раскрыла причину связи с чем та не предоставила видеозапись в Офис Генерального Прокурора. Причина была в технических неисправностях боди-камеры. Ответчица была согласна с обвинением указанной в кейс-файле DJ-AT-1012, именно в обвинении не предоставлении нужных материалов (видеофиксации) в Офис Генерального Прокурора.
При этом суд обращает внимание, что ответчица действовала не с злым умыслом, хотела предоставить видеофиксацию на суде, хотя её действия выразились в нарушении действующего законодательства. Суд приходит к выводу, что действия ответчицы нанесли ущерб интересам государства, вызвав нарушение принципов верховенства права и дезорганизацию функционирования государственного аппарата, особенно в аспекте координации работы Офиса Генерального прокурора. Такие последствия оцениваются как социально и организационно опасные, что исключает возможность применения статьи 1.2 Уголовно-административного кодекса в данной ситуации.
На основании данного признания у суда сложился вывод:
Нарушение предписания постановления DJG-298. Ответчица не предоставил видеофиксацию Офису Генерального прокурора в установленный срок, несмотря на то, что была обязана сделать это согласно постановлению DJG-298. Уведомление об указанном постановлении было направлено ответчику 10 декабря 2024 года через Шефа Полиции г.Лос-Сантос Adam Sandstorm в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно содержанию статьи 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, наказуемо неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
Суду видится обоснованным привлечение ответчицы к ответственности по данной статье ввиду не предоставление нужных материалов в Офис Генерального Прокурора, пускай и совершенного с не злостными побуждениями но понесшего существенных негативных последствий.
В суде выступал свидетель происшествий Шеф Полиции г.Лос-Сантос также, руководство ответчицы - Adam Sandstorm, который дал показания по характеристике ответчицы что суд усмотрел в своём решении.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчицы следующее нарушение действующего законодательства:
- 16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить исковые требования гражданина Ximo Stark в частичным объеме.
2. Взыскать с ответчицы Ann Travkina в пользу истца:
Судебные расходы в размере 40 000 долларов США.
Указанная сумма подлежат выплате в течение 72 часов с момента опубликования мотивировочной части судебного решения.
3. Признать ответчицу Ann Travkina виновной в совершении преступления:
по статье 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас: Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решений суда или иных судебных актов, выданных ордеров, постановлений и/или предписаний прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
4. Назначить ответчице Ann Travkina наказание в виде штрафа в размере 24 000 долларов США в пользу Казны штата Сан-Андреас, в соответствии с положениями статьи 5.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
5. Поручить Секретной службе и Службе федеральных маршалов проконтролировать исполнение настоящего решения Верховного суда.
6. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и не подлежит обжалованию. Судья
MATHIAS STARK
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[15.12.2024] |
