ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №627
Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым Советником Верховного Судьи Mathias Stark и не посредственного Верховного Судьи Zeynal Donskoy в здании суда г. Лос-Сантос 13 декабря 2024 год в 20 часов 00 минут при участии стороны обвинения в лице Прокурора Alex Blackwood. SEC I. 29.11.2024: 1. Генеральному прокурору Alex Bayazidov был направлен запрос с целью установления личности владельца опознавательного знака [LSPD — Chief | 00343].
2. Заместитель генерального прокурора Sota Everett авторизовал ордер IA-066 на проведение расследования в отношении неприкосновенного лица, Ricky Elmers (обвиняемый 1).
3. На основании материалов видеофиксации, полученных по делу DJC-3289-1711, прокурор, ведущий дело, выявил нарушения со стороны обвиняемого 1. Было опубликовано постановление DJP-750 о возбуждении уголовного дела и истребовании данных, направленное шефу полицейского департамента Adam Sandstorm.
4. Шеф полицейского департамента предоставил всю необходимую информацию об Обвиняемом 1. После этого было выписано постановление DJP-751 о вызове Обвиняемого 1 на допрос.
5. Обвиняемый 1 выразил желание явиться на допрос раньше назначенного срока, что было согласовано с прокурором, ведущим дело. Допрос начался в 23:27.
30.11.2024:
1. Прокурор, ведущий дело, выписал постановления DJP-757, DJP-758, DJP-759 и DJP-760 о вызове на допрос свидетелей: Аррона де Драгоно, Рейна Дарка, Сота Старка и Кэри Кэррингтон соответственно. 2. Постановления были доставлены свидетелям: первые три — напрямую по почте, а постановление DJP-760 было передано через помощника шефа Йохана Райдера.
01.12.2024: 1. Допросы свидетелей Аррона де Драгоно, Рейна Дарка и Сота Старка были проведены по графику в мэрии. Кэри Кэррингтон не явилась на допрос. 2. Заместитель генерального прокурора Ян Прайс санкционировал ордер IA-068 на проведение расследования в отношении неприкосновенного лица Алекса Эндлесса (обвиняемый 2).
02.12.2024: 1. Было вынесено повторное постановление DJP-772 о вызове Кэри Кэррингтон на допрос. Также было вынесено постановление DJP-773 о вызове на допрос Обвиняемого 2. 2. Алекс Эндлесс уведомил прокурора о невозможности явиться на допрос ранее 23:00, но выразил готовность прибыть 02.12.2024 в 23:40. Однако по согласованию сторон допрос был назначен на 03.12.2024 в 23:30.
03.12.2024: 1. Кэри Кэррингтон вновь не явилась на допрос. 2. Допрос Обвиняемого 2 был проведен в согласованное время.
04.12.2024:
Постановлением DJP-789 прокурор запросил у шефа Адама Сандшторма дополнительные данные, которые впоследствии были предоставлены в полном объёме. SEC II. На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты, а также иные процессуальные нарушения, которые в дальнейшем суд раскроет. Представитель истца неоднократно заявлял, что ответчик №1 находился на территории КПЗ Шерифского Департамента незаконно но, ссылаясь о разрешении от Шерифа на право нахождении там. Усматривая это, обвинения проаргументировала о вмешательстве в процесс задержания вербальным и не вербальным путём. Ответчик №1 и Ответчик №2 не явились на суд, связи с этим суд не усматривает оценку о данном деле от последних. Доводы стороны обвинения о том, что начальство должно быть в едином числе субъекта. Так, в силу ст. 3.8 Процессуального Кодекса в случае задержания государственного служащего, прокурор, в единственном лице, и руководитель, в единственном лице. Однозначно ясно, что ответчик №1 находился в служебной форме и предъявил сотруднику ФРБ о том, что у него есть разрешение от Шерифа а также, как начальство приехало. SEC. III. На основании проведённого расследования Офисом Генерального Прокурора установлено следующее: Обвиняемый 1: Рики Элмерс a) Незаконно проник на закрытую и охраняемую территорию КПЗ Шерифского Департамента в нарушение: - Комментарий IV к статье 12.7.1 Уголовно-административного кодекса (далее – УАК); - Приложения 15 и статьи 34 Закона «О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас». - Не выполнял никаких процессуальных действий, включая доставку задержанных, что исключает законные основания для его присутствия на указанной территории. b) Во время задержания начальницы отдела PAI Кэри Кэррингтон сотрудником ФБР Арроном де Драгоно, Рики Элмерс: - Достал огнестрельное оружие (карабин) и держал его в руках, нарушив статью 7.1 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и специальных средств». - Вмешивался в ход расследования Аррону де Драгоно, что подпадает под статью 16.1 УАК. - В ходе допроса по постановлению DJP-751 дал заведомо ложные показания, утверждая, что получил разрешение от шерифа Рейна Дарка, что было категорически опровергнуто шерифом и его заместителем в рамках постановлений DJP-758 и DJP-759. Обвиняемый 2: Алекс Эндлесс a) Во время допроса по постановлению DJP-773 дал заведомо ложные показания, которые также были опровергнуты Шерифом и его заместителем. Итак, Ответчик №1 - Ricky Elmers. Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд исходит из того, что совершенные ответчиком № 1 Рики Элмерсом действия по своей природе представляют значительную угрозу правопорядку и общественной безопасности, что подтверждается совокупностью нарушений, охватывающих статьи 16.1 Уголовного кодекса, 16.16 Уголовного кодекса и 25.5 Уголовного кодекса.
Ответчик, используя свое служебное положение, в том числе форменную одежду и удостоверение государственного служащего, совершил незаконные действия, которые выразились в следующем: Вмешательство в процесс задержания (16.1 УАК-SA), что дезорганизовало работу сотрудника ФРБ. Заведомо ложные показания (16.16 УАК-SA), которые препятствовали установлению истины. Неповиновение законным требованиям должностного лица (25.5 УАК-SA), которое заключалось в неповиновении отойти от процессуальных действий и не мешать им.
Суд, руководствуясь статьей 1.2 УАК, исключил применение статей 12.7.1 и 12.8 УАК ввиду отсутствия существенной общественной опасности. Тем не менее, оставшиеся нарушения по статьям 16.1, 16.16 и 25.5 УАК свидетельствуют о серьезной угрозе правопорядку, что требует адекватного определения.
К отягчающим обстоятельствам суд относит использование при совершении преступления форменной одежды, удостоверение государственного служащего, неоднократность совершения преступления. Ответчик №2 - Alex Endless. Суд опирается на то, что совершенное ответчиком №2 Алексом Эндлессом действия нарушающие законодательство штата Сан-Андреас имеет угрозу общественной опасности. Суд объясняет общественную опасность следующим образом, ложные показания Алекса Эндлесса существенно нарушили процесс правосудия, поскольку заведомо ложные показания вводят в заблуждение представителей государственной власти, в том числе судью ведущего исковое заявление а также ведущего прокурора по делу. Это искажает объективную картину событий, затрудняет расследование и может привести к неверным решениям со стороны правоохранительных органов. Ложные сведения создают угрозу справедливости, что наносит вред не только данному делу.
Таким образом, суд
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Alex Blackwood. 2. Взыскать с ответчиков Ricky Elmers и Alex Endless в пользу истца Alex Blackwood в течение 72 часов с момента определения решения компенсацию судебных издержек в размере двадцать тысяч (20.000) долларов. 3. Признать ответчика №1 Ricky Elmers виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 16.1; 16.16 и правонарушения предусмотренной статьей 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: - Вмешательство в деятельность суда, контрольных ведомств, правоохранительных органов, иных следственно-розыскных органов, вмешательство в процесс задержания вербальным и невербальным путем и /или в процесс проведения расследования с целью воспрепятствования осуществлению правосудия. - Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса или в ходе судебного процесса - Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица. 4. Назначить наказание ответчику №1 в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 5. Признать ответчика №2 Alex Endless виновным в совершении преступления, предусмотренной статьей 16.16 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: - Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса или в ходе судебного процесса 6. Назначить меру ответственности ответчику №2 в виде штрафа соответствии со статьей 4.6 Уголовного-Административного Кодекса в размере семидесяти тысяч (70.000) долларов. 7. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Верховного суда. 8. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию. Советник Верховного Судьи
MATHIAS STARK
Верховный Судья
ZEYNAL DONSKOY
Z.D.
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[17.12.2024] | 
