- Автор темы
- #1
|
Исковое заявление №626
- Автор темы Floyd11232
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству 7 декабря, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Верховный суд, в лице судьи Zeynal Donskoy , рассмотрев исковое заявление №626 от гражданина Rin Bishop против Arron Dragon , Emil Nara , Mikhail Belkin об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ Исковое заявление №626 от гражданина Rin Bishop против Arron Dragon , Emil Nara , Mikhail Belkin об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Принять к производству исковое заявление №626. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 40.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.
Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy Z.D 
|
|
- Автор темы
- #3
 В Верховный суд штата Сан-Андреас В лице законного представителя заявителя: Ruth Bader  Ходатайство О приобщении материалов дела -Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*  Дата: 08.12.2024 Подпись: Ruth B.  |
- Автор темы
- #4
 От представителя заявителя Ruth Bader В Верховный Cуд штата Сан Андреас В рамках искового заявления №626  ХОДАТАЙСТВО О приостановление ордера Я, Гражданин штата Сан-Андреас, являясь представителем заявителя (Далее - сторона обвинения) , подаю ходатайство в аппарат Верховного Cуда Штата Сан-Андреас о приостановлении ордера. Ввиду моих доводов, о незаконности и не обоснованности обжалуемого решения, а так же на основании искового заявления №609 в аппарат Верховного Суда, а именно Верховный Судья Donald Komi установил приостановление ордера. Так как решение Верховного суда имеют законную силу согласно Конституции, прошу суд остановить ордер до окончания судебных разбирательств. К настоящему заявлению дополнительных материалов не прикладываю  Дата подачи: 09.12.2024 Подпись: Ruth B.  |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания 14 декабря, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Верховный суд, в лице судьи Zeynal Donskoy , рассмотрев исковое заявление №626 от гражданки Rin Bishop против Arron Dragon , Emil Nara , Mikhail Belkin об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 15 декабря 2024 год в 13 часов 30 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования.
Верховный судья Zeynal Donskoy Z.D
|
|
Последнее редактирование:
- Автор темы
- #6
|
В рамках заявления по исковому заявлению №626
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mikhail Belkin
В лице законного представителя: Neo Yamasaki
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mikhail Belkin
В лице законного представителя: Neo Yamasaki
ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката
К настоящему ходатайству прилагаю:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 9231921, zagrur
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доверенность: *Фотокарточка* Документ
7. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ
15.12.2024 г.
N.Y.
M.B.
N.Y.
M.B.
|
РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №626 15 декабря, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Верховный суд в составе судьи Zeynal Donskoy, при участии представителя истца Ruth Bader, ответчиков Arron Dragon , Emil Nara , Mikhail Belkin, представителя Ответчика Mikhail Belkin Neo Yamasaki, государственного обвинителя Alex Bayazidov, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №626 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ Гражданка Rin Bishop обратился 4 декабря 2024 года в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №626 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 7 декабря 2024 года принял иск к производству, а 14 декабря 2024 года назначил открытое судебное заседание на 15 декабря 2024 год в 13 часов 30 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Сторона Защиты на суде утверждала, что нарушение, прописанного статьей 12.8 УАК не было, ссылаясь на статью 7.4 Закон об обороте оружия.Сторона Обвинения утверждала, что Истец просто вытирал оружие и готовился к бою, поэтому Истец достал оружие в руки. Сторона Обвинения не доказала, что какой-то бой был. Сторона Обвинения также ссылалась на то, что в деяниях Истца не было никакой общественной опасности. Сторона Защиты утверждала, что нарушение 12.8 УАК СА было, ввиду того, что Истец бегал по общественному месту с оружием в руках, а также там находился один из Ответчиков, а именно Arron Dragono, что автоматически делает деяние Истца общественно-опасным. Так же Истец никак не среагировал на нарушение своей напарницы, которая нарушила статью 20.1 УАК СА. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: 12.8, а именно: Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. 24.1, а именно: Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. В итоге ордер AS-123, авторизованный на Истца, был законно и все обвинения были законными. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Rin Bishop. 2. Взыскать с казны Правительства в пользу Истца судебные расходы в размере 40.000$. 3. Признать ордер AS-123 законным, но поменять меру наказания на штрафную санкцию в размере 49.000$, применяя статью 5.2 УАК СА. 4. Обязать Генерального Прокурора отменить действие ордера AS-123, в связи с заменой меры наказания, в соответствии со статьей 5.2 УАК. 5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда. 6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия обжалованию не подлежит.
Верховный судья Zeynal Donskoy Z.D
|
|
Последнее редактирование:
- Статус