- Автор темы
- #1
|
Исковое заявление №625
- Автор темы Floyd11232
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству 3 декабря, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Верхлвный суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №625 от гражданина Floyd Vuitton против Emil Nara об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ Исковое заявление №625 от гражданина Floyd Vuitton против Emil Nara об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Принять к производству исковое заявление №625. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 40.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.
Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy Z.D 
|
|
- Автор темы
- #3
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От заявителя Floyd Vuitton
В пределах иска №625
Ходатайство
о дополнении исковых требований
Сегодня, 3 декабря 2024г. я оплатил судебную пошлину безналичным денежным расчетом, что подтверждаю приложенным к настоящему ходатайству фотоотчетом.
К настоящему заявлению прикладываю следующую документацию:
Дата: 03.12.2024
Подпись: Floyd V.
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От Генерального Прокурора штата Сан-Андреас: Alex Bayazidov
От Генерального Прокурора штата Сан-Андреас: Alex Bayazidov
Ходатайство
О продлении времени на расследование
Я действующий Генеральный Прокурор Штата Сан-Андреас прошу продлить время, отведенное на проведение расследования, на 24 часа.О продлении времени на расследование
Подпись: A.B.
- Автор темы
- #5
 В Верховный суд штата Сан-Андреас От заявителя:Floyd Vuitton  Ходатайство О истребовании материалов дела  Дата:5.12.2024 Подпись:Floyd V.  |
- Автор темы
- #6
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
6 декабря, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд, в лице судьи Zeynal Donskoy , рассмотрев исковое заявление №625 от гражданина Floyd Vuitton против Emil Nara об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 7 декабря 2024 год в 14 часов 00 минут.
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).
4. Определение вступает в силу со дня опубликования.
Советник Верховного Судьи
Zeynal Donskoy
Z.D
Zeynal Donskoy
Z.D
- Автор темы
- #8
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания 7 декабря, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Судебное заседание по иску №625 проходившее в городе Лос-Сантос 7 декабря 24 года в 14 часов 00 минут не состоялось по причине служебной загруженности Судьи. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Судебное заседание по иску №625 отложить до 7 декабря 2024 года 22 часа 00 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования.
Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy Z.D
|
|
|
РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №625 8 декабря, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Верховный суд в составе судьи Zeynal Donskoy , при участии истца Floyd Vuitton , ответчика Emil Nara , государственного обвинителя Alex Bayazidov , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №625 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ Гражданин Floyd Vuitton обратился 1 декабря 2024 года в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №625 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 3 декабря 2024 года принял иск к производству, а 7 деабря 2024 года назначил открытое судебное заседание на 7 декабря 2024 год в 22 часа 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: На судебном заседании Истец утверждал, что его права, прописанные в 15 статье Конституции и в 8 главе Трудового Кодекса, были нарушены. В тексте искового заявления указывалось, что Ответчик нарушил 12 статью Конституции, а именно: В уголовном преследовании, досудебном разбирательстве и Суде, обвиняемая сторона имеет право на скорое и независимое разбирательство. Обвиняемому/подозреваемому по его запросу в случаях, предусмотренным законом, должен быть запрошен адвокат. Ни одно лицо не может быть дважды привлечено к ответственности за одно и то же противоправное действие. Сторона защиты полностью опровергала обвинения. Сторона Государственного Обвинения также утверждала на невиновность Ответчика, что прописала в делопроизводстве DJC-625-0512. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу: Ответчик Emil Nara не нарушал никакое право, прописанное в 12 статье Конституции нашего Штата,как указывает в тексте искового заявления Истец. В следствии чего, суд не может удовлетворить требования Истца. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ 1. Отказать в требованиях Истца в полном обьеме. 2. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy Z.D
|
|
- Статус