THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
Приговор
по исковому заявлению DC-№620
14 апреля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Abu Sheikhov, рассмотрев исковое заявление DC-№636 по обвинению в отношении сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SRD | 6335]. На основании проведенного судом разбирательства, а также руководствуясь Конституцией и действующими нормативно-правовыми актами,
У С Т А Н О В И Л :
В канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DС-№620 от гражданина Michelin Wase в отношении сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SRD | 6335] о привлечении к ответственности и компенсации моральных и судебных издержек.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Привлечь к правовой ответственности Ответчика №1.
2. Выплатить Michelin Wase 25.000$ в качестве компенсации суд. издержек.
3. Выплатить Michelin Wase 25.000$ в качестве компенсации морального вреда.
05.04.2024 г. Окружной суд принимает к производству исковое заявление DC-№620 против сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SRD | 6335]. Затем материалы данного искового заявления были переданы в прокуратуру штата для проведения расследования по данному факту.
08.04.2024 г. прокуратура штата в лице Ведущего прокурора Jhon Rich подает ходатайство о продлении сроков проведения расследования прокуратурой на дополнительные 72 часа. Это объясняется длительным процессом предоставления необходимых данных прокуратуре для проведения собственного объективного расследования со стороны ответчика и его руководства, а также непредвиденными обстоятельствами при переназначении прокурора на данное дело.
09.04.2024 г. истец подает ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела, проведенного прокуратурой в рамках расследования.
09.04.2024 г. Окружной суд удовлетворяет ходатайство Ведущего прокурора Jhon Rich и продлевает сроки проведения расследования прокуратурой на дополнительные 72 часа. Также суд удовлетворяет ходатайство истца о получении полного доступа к делопроизводству и обязывает прокуратуру передать делопроизводство по окончании расследования.
13.04.2024 г. прокуратура штата в лице прокурора Lenya Pupsov передала в канцелярию Окружного суда делопроизводство №850 по исковому заявлению DC-№620. По итогам делопроизводства прокуратура не усмотрела нарушений со стороны ответчика.
Окружной судья Abu Sheikhov произвел анализ материалов делопроизводство №850 и доводов искового заявления DC-№620.
На видеозаписи предоставленной истцом в исковом заявлении DC-№620, начиная с момента времени 0:02, наблюдается как сотрудник LSSD выдвинул требование прижаться к обочине и покинуть транспортное средство.
Согласно Приказу №001 от 29 апреля 2023 г. Министерства Национальной Безопасности, который регламентирует об реализации государственной деятельности по обеспечению сотрудниками региональных правоохранительных ведомств безопасности на дороге за соблюдением участниками дорожного движения требований законадательства штата San Andreas, п.1 гл.1 этого приказа применима к сотрудникам Los Santos Police Department и Los Santos Sheriff Department и обязательна к исполнению данными сотрудниками и органами.
Согласно гл. 5 приказа МНБ от 29.04.2024 г., определен порядок действий сотрудника LSPD или LSSD после остановки транспортного средства по требованию.
Однако, суд обнаружил нарушение этого порядка со стороны сотрудника LSSD в виде не разъяснения оснований для остановки транспортного средства и, если остановка была связана с Административным правонарушением, недостаточного разъяснения статьи и краткого описания сути этой статьи.
Затем сотрудник LSSD выдал требование передать документы. В итоге, истец был задержан по ст.46.3 Административного кодекса.
В материалах делопроизводства №850 была прикреплена видеофиксация со стороны сотрудника LSSD. Был установлен факт дефекта видеофиксации, в промежутке времени с 00:33-0:36 произошла резкая смена событий, в результате которого не было видно, как данный сотрудник отдает требование прижаться к обочине и выйти из транспортного средства, хотя на видеофиксации истца этот момент был ясно виден. Начиная с момента времени 0:36, сотрудник LSSD отдает требование передать документы, на что истец ответил "отказано" и "давайте чуть отойдем", после чего истец немедленно был задержан по ст.46.3 Административного кодекса за неповиновение.
Согласно диспозиции п.2 ст.8 Закон o LSSD, сотрудники департамента Шерифа имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления/правонарушения или полагать, что они находятся в розыске;
Однако суд не усмотрел достаточных оснований для остановки транспортного средства и требования передать документы в данной ситуации.
В ходе процессуальных действий, сотрудник транспортировал задержанного в КПЗ LSPD для проведения экспертизы неизвестного вещества, найденного при личном обыске. Далее, сотрудник FIB квалифицирует ч.1 ст.13.1 Уголовного кодекса. Спустя некоторое время, сотрудник LSSD с сотрудником FIB транспортируют задержанного в Федеральную тюрьму для реализации прав на Хабеас Корпус.
Согласно диспозиции ст.13 Конституции штата San Andreas, задержанный человек по подозрению в совершении уголовного преступления или другой человек от его имени — может обратиться к суду с жалобой на произвольный арест или задержание.
Согласно п.1 ст.3 гл.9 Процессуального кодекса штата San Andreas, в рамках Хабеас корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст. 1 гл. II ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьей не подлежат.
Далее, проводится реализации прав на хабеас корпус, после чего Окружной судья Matthew Bonapart определением о реализации права на Хабеас Корпус от 4 Апреля 2024 г. не установил состав правонарушения задержанного гражданина. Также было признано, что задержание гражданина Michlen Wase (н.п. 18947), сотрудником LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SRD | 6335] незаконным.
Согласно п.5 ст.3 гл.9 Процессуального кодекса штата San Andreas, в случае признания задержания необоснованным гражданин подлежит немедленному освобождению. Повторное задержание гражданина по тем же основаниям недопустимо.
Согласно п.7 ст.3 гл.9 Процессуального кодекса штата San Andreas, определение судьи, вынесенное в рамках Хабеас корпус, может быть оспорено в порядке апелляции.
Суд приходит к заключению, что сотрудник LSSD фиксировал на дефектную боди-камеру во время пресечения правонарушения со стороны гражданского лица и не доказал обоснованность задержания гражданина Michelin Wase в соответствии ст.1 гл.2 Процессуального кодекса.
Согласно п.1 гл.7 Процессуального кодекса штата San Andreas, сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видео фиксацию во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.
Согласно гл.2 Процессуального кодекса штата San Andreas, Задержание - это мера кратковременного (на срок до 1 часа) лишения человека права на свободу, которая осуществляется на основании (гл. II ст.1) Процессуального Кодекса.
Согласно диспозиции ст.11 Конституции штата San Andreas, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Права и свободы человека признаются и гарантируются согласно ст.9 и ст.24 Конституции штата San Andreas.
После тщательного ознакомления с делопроизводством прокуратуры и материалами искового заявления DC-№620, суд пришел к выводу о нарушении ст.15.6 Уголовного кодекса штата San Andreas со стороны ответчика №1.
Согласно диспозиции ст.15.6 Уголовного кодекса, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Ввиду обстоятельств, которые были установлены в рамках рассмотрения дела, Окружной суд в лице Окружного судьи Abu Sheikhov руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas,
1. Признать гражданина
Valeriy Freakhemp (н.п. 136964) виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.15.6 Уголовного кодекса штата San Andreas и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок
6 лет с отбыванием наказания
в Федеральной тюрьме Болингбрук.
2. Взыскать с казны Los Santos Sheriff Department 50.000$ (пятьдесят тысяч долларов) в пользу истца Michelin Wase (н.п. 18947) в качестве компенсации моральных и судебных издержек. Возложить ответственность за исполнение данного пункта на Шерифа Los Santos Sheriff Department и его Заместителей. Возложить срок исполнения данного пункта в 72 часа.
3. Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
San Andreas State District Judge
Abu Sheikhov
A.Sheikhov
