- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Misha Carti
Представитель истца: Alfons Kanevskyy
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000
Истец: Misha Carti
Представитель истца: Alfons Kanevskyy
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Misha Carti
Номер паспорта, ксерокопия: 50672
Номер телефона: 4400340
E-mail Address: kazimatpeek@mail.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Alfons Kanevskyy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: M.Carti , Реестр договоров.
Номер паспорта, ксерокопия: 49664,
Номер телефона: 2164139
E-mail Address: kotody@ls.gov
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Demo Providence
Место работы: GOV, МЮ
Должность: Прокурор
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: eklips_@mail.com
Ответчик №2:
Имя Фамилия: Sing Nasledie
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Misha Carti подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан Demo Providence и Sing Nasledie и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №61
09.08.2025 примерно в 22:18 , Сотрудник LSSD (далее истец) увидел как машина пересекла двойную сплошную и разделительную полосу 14.1, 14.11 ДК , включив проблесковые маячки истец поехал за машиной с целью выписать штраф , истец не раз говорил в мегафон остановится , но водитель не подчинялся законному требованию истца, истец преследовал ответчика , после ответчик скрылся на красной территории Форд-Занкудо , на которую доступа не имел. Истец поехал к КПП-2 чтобы встретить выезжающего ответчика, увидев машину с таким же номером , истец начал преследовать эту машину , истец отдал законное требование прижаться к обочине , машина к которой было адресовано это требование начала уезжать от истца. Истец основываясь на Ст. 5.5 закона о региональных правоохранительных органах LSPD/LSSD использовал огнестрельное оружие для остановки транспорта путем его повреждения , управляющее лицо отказалось исполнять требование остановится и пыталось скрыться , транспорт ехал быстро создавая угрозу ДТП. После повреждения транспорта , ответчик вышел из машины и задержал истца по статье 17.1УК. По окончанию всех произведенных разбирательств прокурор вынес решение признать истца виновным по статье 17.1УК , какое посягательство было произведено не понятно , истец стрелял только по колесам и имея законное основание в соответствии со статьей 5.5 закона о региональных правоохранительных органах LSPD/LSSD а также у истца не было мотива совершать преступление по статье 17.1УК.
В итоге было нарушено право истца на свободу , Ст. 16 Конституции.
В итоге было нарушено право истца на свободу , Ст. 16 Конституции.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Адвокат Alfons Kanevskyy ходатайствует о снятии записей с видеорегистратора служебной машины LSPD26 в период с 22:18 по 22:38, 08.08.2025.
((OOC запись , тайм-код 28 минута - 40 минута))
Ходатайство основано на статье 15.12 СК СА и 11.14 СК СА.
Адвокат Alfons Kanevskyy ходатайствует о снятии записей с видеорегистратора служебной машины LSPD26 в период с 22:18 по 22:38, 08.08.2025.
((OOC запись , тайм-код 28 минута - 40 минута))
Ходатайство основано на статье 15.12 СК СА и 11.14 СК СА.
Уплата судебной пошлины ((Кликабельно))
Договор на оказание юр. услуг ((Кликабельно))
Видеофиксация с бодикамеры истца ((Кликабельно))
Видеофиксация с бодикамеры представителя истца ((Кликабельно))
Договор на оказание юр. услуг ((Кликабельно))
Видеофиксация с бодикамеры истца ((Кликабельно))
Видеофиксация с бодикамеры представителя истца ((Кликабельно))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Адвокат Alfons Kanevskyy считает, что действия ответчиков имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
Адвокат Alfons Kanevskyy считает, что действия ответчиков имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1. Признать деяния в сторону истца Misha Carti неправомерными и вернуть в должности.
2. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 200.000$ в качестве моральной компенсации.
3. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 40.000$ в качестве судебных издержек.
4. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 100.000$ в качестве компенсации услуг адвоката.
5. Признать ответчика №1 виновным по статьям 15.6 УК.
6. Признать ответчика №2 виновным по статьям 17.6 , 15.6 УК.
7. Юридически реабилитировать истца.
Дата: 09.08.2025
Подпись представителя: A.Kanevskyy
Подпись истца: M.Carti
Последнее редактирование: