- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Valera Kolomoisky
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Valera Kolomoisky
Номер паспорта, ксерокопия: 40773; Ксерокопия паспорта.
Номер телефона: 6406762
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Ass.Chief
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Нашивка: [LSPD-16671| Ass.Chief].
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №598
Около 15:48 на автомобильной трассе вблизи казино я был задержан сотрудником LSPD по статье 17.6 Уголовного кодекса.
Непосредственно перед задержанием произошла следующая ситуация. Я вышел на проезжую часть, после чего был сбит проезжающим автомобилем. Сразу после произошедшего рядом остановился сотрудник LSPD. Осознавая, что нахождение на проезжей части создает опасность для дорожного движения, я незамедлительно покинул проезжую часть и направился на обочину.
Несмотря на это, сотрудник LSPD остановил свой служебный автомобиль непосредственно на проезжей части, вышел из него и начал преследовать меня, требуя остановиться.
Поскольку я находился в маске, сотрудник произвел мой обыск, однако процессуальные действия проведены надлежащим образом не были. После обыска он сообщил, что я задержан по статье 17.6 Уголовного кодекса. При этом законное требование об остановке отсутствовало, поскольку сотрудник до начала процессуальных действий не представился надлежащим образом и не предъявил служебный жетон либо иной опознавательный знак, удостоверяющий его полномочия.
После доставления меня в Федеральную тюрьму я заявил ходатайство о предоставлении адвоката.
Во время ожидания в комнате для проведения процессуальных действий я спросил сотрудника: «Вы хотите меня принципиально посадить?». В ответ сотрудник заявил: «Я принципиально хочу взять взятку».
С целью уточнения смысла сказанного я спросил, о какой сумме идет речь. После этого сотрудник вывел меня на улицу, предложил передать ему денежные средства в размере 50 000 долларов США и сообщил, что в таком случае отпустит меня без дальнейшего привлечения к ответственности.
Для уточнения характера данного предложения я переспросил, правильно ли понимаю, что после передачи денежных средств буду освобожден. Сотрудник ответил утвердительно.
После этого сотрудник снял с меня наручники. Денежные средства я передавать отказался. После моего отказа сотрудник прекратил разговор, вновь доставил меня в Федеральную тюрьму и, после ожидания адвоката, завершил проведение стадии ареста, поместив меня под стражу по статье 17.6 Уголовного кодекса.
Считаю, что действия сотрудника LSPD содержат существенные нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в ненадлежащем проведении задержания, несоблюдении установленного процессуального порядка, а также в предложении незаконного денежного вознаграждения за освобождение от уголовной ответственности, что несовместимо со статусом государственного служащего и подлежит надлежащей правовой оценке судом.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция
Видеофиксация: видеозапись №1, тайм коды: 0:23-начало процессуальных действий; 5:15-Предложения о взятке; 5:56-сумма взятки; 6:25-условия.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
ПОДПИСЬ: V.K
Истец: Valera Kolomoisky
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Valera Kolomoisky
Номер паспорта, ксерокопия: 40773; Ксерокопия паспорта.
Номер телефона: 6406762
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Ass.Chief
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Нашивка: [LSPD-16671| Ass.Chief].
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №598
Около 15:48 на автомобильной трассе вблизи казино я был задержан сотрудником LSPD по статье 17.6 Уголовного кодекса.
Непосредственно перед задержанием произошла следующая ситуация. Я вышел на проезжую часть, после чего был сбит проезжающим автомобилем. Сразу после произошедшего рядом остановился сотрудник LSPD. Осознавая, что нахождение на проезжей части создает опасность для дорожного движения, я незамедлительно покинул проезжую часть и направился на обочину.
Несмотря на это, сотрудник LSPD остановил свой служебный автомобиль непосредственно на проезжей части, вышел из него и начал преследовать меня, требуя остановиться.
Поскольку я находился в маске, сотрудник произвел мой обыск, однако процессуальные действия проведены надлежащим образом не были. После обыска он сообщил, что я задержан по статье 17.6 Уголовного кодекса. При этом законное требование об остановке отсутствовало, поскольку сотрудник до начала процессуальных действий не представился надлежащим образом и не предъявил служебный жетон либо иной опознавательный знак, удостоверяющий его полномочия.
После доставления меня в Федеральную тюрьму я заявил ходатайство о предоставлении адвоката.
Во время ожидания в комнате для проведения процессуальных действий я спросил сотрудника: «Вы хотите меня принципиально посадить?». В ответ сотрудник заявил: «Я принципиально хочу взять взятку».
С целью уточнения смысла сказанного я спросил, о какой сумме идет речь. После этого сотрудник вывел меня на улицу, предложил передать ему денежные средства в размере 50 000 долларов США и сообщил, что в таком случае отпустит меня без дальнейшего привлечения к ответственности.
Для уточнения характера данного предложения я переспросил, правильно ли понимаю, что после передачи денежных средств буду освобожден. Сотрудник ответил утвердительно.
После этого сотрудник снял с меня наручники. Денежные средства я передавать отказался. После моего отказа сотрудник прекратил разговор, вновь доставил меня в Федеральную тюрьму и, после ожидания адвоката, завершил проведение стадии ареста, поместив меня под стражу по статье 17.6 Уголовного кодекса.
Считаю, что действия сотрудника LSPD содержат существенные нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в ненадлежащем проведении задержания, несоблюдении установленного процессуального порядка, а также в предложении незаконного денежного вознаграждения за освобождение от уголовной ответственности, что несовместимо со статусом государственного служащего и подлежит надлежащей правовой оценке судом.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция
Видеофиксация: видеозапись №1, тайм коды: 0:23-начало процессуальных действий; 5:15-Предложения о взятке; 5:56-сумма взятки; 6:25-условия.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- Признать действия Ответчика №1 в отношении истца неправомерными.
- Признать ответчика №1 виновным по статьям 15.1ук ,15.6ук, 15.4ук.
- Обязать ответчика №1 предоставить суду и истцу видеозапись задержания.
- Взыскать с Ответчика №1 или организации в которой он состоит 90.000$ в качестве моральной компенсации.
- Взыскать с Ответчика №1 или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве государственной пошлины.
- Привлечь ответчика №1 к установленной законодательством ответственности.
- Аннулировать статьи, квалифицированные истцу в ходе следствия.
ПОДПИСЬ: V.K
