Отказано Исковое заявление №590

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

sasiska22

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​


Данные истца:
Имя Фамилия: Ilya Attaceryan
Номер паспорта (ID-card): 108347
Номер телефона: 1777644
Электронная почта: voleriy_1

Данные ответчика: №1
Имя фамилия: Iskander Henderson
Место работы: Government
Должность: Старший Адвокат
Идентификационный знак:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


Я, Ilya Attaceryan, сотрудник LSSD штата Лос-Сантос. 03.12 ноября 2024 года, около 13:17, в ходе патрулирования вместе с напарником мы
заметили угнанное транспортное средство вблизи 17-й АЗС. В процессе преследования автомобиль без ориентировки въехал на территорию 17-й АЗС, после чего был потерян из вида. На месте мы обнаружили гражданина в бронежилете и, руководствуясь принципом безотлагательности, начали расследование.
В ходе проверки у гражданина было обнаружено три комплекта бронежилетов. Наши действия полностью соответствовали нормативно-правовым актам штата Лос-Сантос. Мы разъяснили гражданину причины задержания, предъявили законное требование, разъяснили права в соответствии с процедурой Миранды и предоставили временные рамки для проведения процедуры.

Однако во время разъяснения Миранды гражданин позволил себе оскорбления в адрес сотрудников LSSD, тем самым нарушив статью 3 главы 17 Уголовного кодекса штата Лос-Сантос.

Гражданин был доставлен в отделение для дальнейшего разбирательства, после чего был вызван адвокат.

Примерно в 13:51 адвокат задержанного прибыл на место вместе с практикантом-юристом. Во время разбирательства практикант, не имея на это законных полномочий, начала задавать вопросы по делу, что противоречит установленным нормам. Старший адвокат проигнорировал это нарушение, проявив халатность и пренебрежение профессиональными обязанностями, что нарушает статью 4 Закона об адвокатуре.

Кроме того, старший адвокат запросил конфиденциальную беседу с задержанным, что сопровождалось нарушением части 2 статьи 4 Закона об адвокатуре и Кодекса этики и служебного поведения. Несмотря на данные обстоятельства, мы покинули кабинет, предоставив адвокату возможность провести беседу с задержанным.
В ходе ожидания дальнейших процессуальных действий старший адвокат вынес задержанного из кабинета на руках, что указывало на возможное приведение гражданина в недееспособное состояние. Данный поступок нарушил статьи 6.2, 17.5, 15.1 и 15.1.1, 16.14 Уголовно-административного кодекса. Несмотря на это, адвокат продолжил конфиденциальную беседу с задержанным в другом помещении, что противоречит профессиональному поведению и установленным нормам.
Мы, осознавая отсутствие полномочий для вмешательства в процесс адвокатской деятельности, продолжили надзорную деятельность, обеспечив гражданину право воспользоваться своими конституционными правами, несмотря на явные нарушения адвоката.
Адвокат намеренно затягивал процессуальные действия, что увеличило время разбирательства на целый час. В соответствии со статьёй 1 главы 1 Закона об адвокатуре, время конфиденциальной беседы с доверителем не должно превышать 15 минут. Однако адвокат умышленно нарушил данное положение, используя своё служебное положение.
Действия адвоката и его практиканта грубо нарушают нормы Закона об адвокатуре, профессиональной этики и процессуального порядка, а также препятствуют своевременному исполнению обязанностей сотрудниками LSSD.
После задержания на место прибыл прокурор, который вынес решение о моём доставлении в федеральную тюрьму. Однако процедура ареста была проведена с нарушениями регламента, касающегося заполнения и передачи бланка ареста.
Прошу провести разбирательство и дать правовую оценку действиям адвоката и его практиканта с учётом вышеизложенных обстоятельств.



МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ


1. Копия паспорта истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства: *Гиперссылка* остальное истребовать у ответчика


ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ


На основании вышеизложенного, прошу суд:
1.Отстранить ответчика №1 до судебных разбирательств.
2.Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями который установит суд.
3.Провести заседание по данному делу
4.Восстановить истца в работе
5. Выплатить истцу моральные компенсацию в размере 100.000$ долларов США.



Дата подачи искового заявления: 03:13:2024
Подпись истца: I.A
 

sasiska22

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​



Данные заявителя:
Имя Фамилия: Ilya_Attaceryan
Номер паспорта (ID-card): 108347
Копия паспорта заявителя: Гиперссылка
Номер телефона: 1777644
Электронная почта: voleriy_1



ХОДАТАЙСТВО



Ваша честь,

Настоящим прошу предоставить мне юридического представителя (адвоката) для защиты моих интересов в суде в рамках рассмотрения дела по моему заявлению, поданному на нарушителя.

На данный момент я считаю, что ситуация требует профессиональной юридической поддержки, поскольку имеются обстоятельства, которые могут повлиять на объективность дела. В частности:

Были зафиксированы нарушения со стороны ответчика, подробно описанные в заявлении.
Для эффективного представления моей позиции и обеспечения справедливости требуется квалифицированный адвокат.
Прошу суд удовлетворить данное ходатайство и предоставить адвоката, который сможет должным образом защищать мои интересы.




С уважением, Ilya Attaceryan




Дата подачи ходатайства: 04:12:2024
Подпись заявителя: I.A
 

Vincent_Vega1

Начинающий
Пользователь



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
4 Декабря 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального судьи штатa Vincent Kronhard, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

установил:
Исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно пункту «б» статьи 1 главы III Правил подачи исковых заявлений суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае, в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 3 главы III Правил подачи исковых заявлений, отказ по основаниям, изложенным в настоящей главе не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, главами IV и IХ Судебного кодекса, суд

определил:


1. В принятии искового заявления №590 - отказать.

2.Настоящее определение составлено Федеральным судьей штатa Vincent Kronhard, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в установленном порядке.
Федеральный судья
Vincent Kronhard
Подпись: Kronhard
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

HTML

Сверху