ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
19 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Satoru Paradise ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
В соответствии со ст. 13.1 СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии с гл. II СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудники LSPD Trevis Kohanovsky [№ пасс. 120213] и Mikey Wayne [№ пасс. 121383] не предоставили никаких материалов в связи с истечением срока хранения записей.
В соответствии с Главой VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществление процессуальных действий. Исходя из материалов дела, ответчик проводил процессуальные действия над истцом и были обязаны вести видеофиксацию. В ходе досудебного разбирательства было выявлено отсутствие записей.
Согласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.
Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.
Согласно статьи 2.6 и 2.6.1 Процессуального кодекса Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
При необходимости применить наручники на задержанного;
Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);.
Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
Согласно ст. 31 Конституции SA Каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого.
Согласно ст. 1.3 Процессуального кодекса SA
1. Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана;
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
3.Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого;
3. Обвинительное решение не может быть основано на предположениях;
В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSPD, был обязан доказать вину Истца, однако не предоставил соответствующие факты.
На основании предоставленных доказательств правонарушения Суд находит в деяниях Ответчиков противозаконные действия, а Ответчик №1 - нарушение конституционных прав истца, отказ от предоставления адвоката, нарушение процессуального кодекса., Ответчик №2 - игнорирование нарушения своего напарника.
Суд также берет во внимание признание вины ответчика №2 в части игнорирование нарушения своего напарника, а так же не предотвращения противоправных действий со стороны напарника.
Суд также берет во внимание признание вины ответчика №1 в части игнорирование отказа от предоставления адвоката.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Trevis Kohanovsky [№ пасс. 120213] виновным в нарушении статьи 15.1, 15.6 УК СА и 10.1 АК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
Возложить ответственность на поимку и арест ответчиков на Шефа LSPD , в случае невозможности арестовать ответчика в течение 24 часов, сотрудник подлежит увольнению.
3. Признать гражданина США Mikey Wayne [№ пасс. 121383] виновным в нарушении статьи 15.6 УК СА и назначить наказание в виде Уголовного штрафа в размере 80.000$, установить срок на оплату штрафа 72 часа.
4. Реабилитировать гражданина США Pavel Grifit [№ пасс. 99456] по статьям 12.8, 17.1 УК СА и 10.5 АК СА, вмененным 12.01.2024 в 12:02.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Satoru Paradise 19.01.2024 в 21:50, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной судья
Satoru Paradise
Подпись: Satoru |
