Приговор суда
по исковому заявлению №587
30.11.2022______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи John Rachkov, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №587 прокуратуры штата против сотрудника LSSD Apollo Harmon,
Приговор в полном объеме изготовлен и опубликован на портале штата 30.11.2022.
При участии:
Государственного обвинителя - Ruslan Kingsmanez (Номер паспорта - 225412),
Адвоката стороны защиты - Luca Santoro (Номер паспорта - 247736),
В отсутствии:
Ответчика - Apollo Harmon (Номер паспорта - 222668),
УСТАНОВИЛ:
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Адвокат стороны защиты ходатайствовал о предоставлении материалов дела. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
1. Признать факт нарушения со стороны Apollo Harmon ст. 15.6. ч. 2 УК
2. Признать факт нарушения со стороны Apollo Harmon ст. 16.3 УК
3. Признать факт нарушения со стороны Apollo Harmon ст. 37 АК
4. Признать факт нарушения со стороны Apollo Harmon ст. 2.9 ЭК.
5. Признать факт нарушения со стороны Apollo Harmon ст. 31 ДК.
6. Признать факт нарушения со стороны Apollo Harmon ст. 32 АК.
7. Юридически реабилитировать заявителя по ст 46 АК и 15.5 УК.
8. Приговорить Apollo Harmon к 8 годам лишения свободы.
9. Приговорить Apollo Harmon к штрафу в размере 33.000 $.
10. Взыскать с LSSD компенсацию задержанному в размере 7.000$.
Cторонам было предложено задать вопросы участникам судебного заседания и дать важные пояснения для Суда, касательно обстоятельств рассматриваемого дела.
На основании полученных пояснений и представленных фактических доказательств, судом установлено, что сотрудник LSSD находился у 1 банка. К нему подошел заявитель и поинтересовался, почему сотрудник нарушает юрисдикцию. Сотрудник попросил гражданина отойти. Заявитель попросил сотрудника показать его жетон, после чего был задержан Apollo Harmon по ст. 46 АК SA. После приезда в кпз LSPD заявитель запросил Хабеас Корпус и начальство данного сотрудника. Apollo Harmon отказал в вышеописанной просьбе заявителя, так как законодательство штата не предусматривает не предусматривает вызов данных лиц при задержании по административной статье. Далее сотрудник LSSD вызвал в рацию департамента адвоката, однако адвокат не ответил. После чего Apollo Harmon предложил задержанному купить ему кофе, после чего он его отпустит. Гражданин согласился, после чего сотрудник LSSD инкриминировал ему ст. 15.5 УК SA. По приезду в ФТ заявитель запросил адвоката. Данное требование было проигнорировано. После чего Apollo Harmon заключил заявителя под стражу, произведя перед этим необходимые действия, предусмотренные ПК.
Позиция Государственного обвинителя в заключительном слове осталась неизменной.
Суд считает задержания истца по ст. 46 АК SA обоснованным, так как Apollo Harmon исполнял свои должностные обязанности по пресечению правонарушений. Заявитель в этот момент отвлек сотрудника. Исходя из вышеописанного суд считает обвинение ответчика по ст. 37 АК SA необоснованным.
После приезда в КПЗ LSPD сотрудник Apollo Harmon предложил задержанному купить ему кофе, после чего он его отпустит. Гражданин согласился, после чего сотрудник LSSD инкриминировал ему ст. 15.5 УК SA. Учитывая что заявитель был задержан по административной статье, характер и степень общественной опасности, суд считает возможным применить ст. 1.2 УК к заявителю по ст. 15.5 УК SA.
Согласно ст. 1.2 УК SA, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Суд не усматривает со стороны ответчика состав преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК SA, так как действия задержанного формально формируют с его стороны состав преступления, предусмотренного ст. 15.5 УК SA.
Согласно ст. 2.1 Закона о "Министерстве Юстиции и его структурных подразделениях", Генеральный Прокурор вправе наделять полномочиями сотрудников FIB для проведения специальной операции совершать действия которые содержат в себе признаки состава преступления при условии, что действия сотрудников FIB не несут в себе общественной опасности. Допустимые действия для сотрудников FIB должны быть прописаны в плане специальной операции.
Сотрудник LSSD не может производить действия, описанные выше, исходя из законодательства штата.
Исходя из вышеописанного суд усматривает в действиях Apollo Harmon состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.
Согласно ч.1 ст. 15.1 УК SA, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет за собой от 1 до 2 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Ответчик запросил адвоката истцу, в КПЗ LSPD, хотя задержанный запросил адвоката позже, после приезда в ФТ.
При посадке задержанного в автомобиль Apollo Harmon не пристегнул его ремнями безопасности.
В вышеописанных действиях ответчика суд усматривает состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 УК SA.
Согласно ч.2 ст. 15.6 УК SA, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частями первой и третьей настоящей статьи влечет за собой от 1 года до 3 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
По мнению суда, процессе задержания Apollo Harmon использовал речевые обороты, недопустимые для сотрудника государственных структур.
Согласно ст. 2.9 ЭК SA, Государственный служащий должен уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур.
При подъезде к ФТ Apollo Harmon выехал на обочину без включения проблесковых маячков. Суд усматривает в данных действиях состав правонарушения, предусмотренного ст. 31 ДК SA.
Согласно ст. 31 ДК SA, запрещается двигаться транспортным средством по обочинам, тротуарам, пешеходным и велодорожкам.
Суд не усматривает на представленных доказательствах нарушения ст. 32 АК SA со стороны ответчика.
При назначении ответчику Apollo Harmon наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования по исковому заявлению №587 в Окружной Суд, удовлетворить частично.
2. Подсудимого Apollo Harmon в преступлении предусмотренным ст. 16.3 УК SA, правонарушении, предусмотренном ст. 32, 37 АК SA, оправдать.
3. Признать подсудимого Apollo Harmon в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 15.1 УК SA, ч.2 ст. 15.6 УК SA виновным, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
4. Признать подсудимого Apollo Harmon в правонарушении, предусмотренном ст. 2.9 ЭК SA, ст. 31 ДК SA, и назначить наказание в виде штрафа в размере 27.500$ в пользу казны штата.
5. Юридически реабилитировать заявителя Rubie Pride (номер паспорта - 265748) по обвинениям в совершении преступления, предусмотренных ст. 15.5 УК SA за 17.11.2022.
6. Приговор суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov
