Рассмотрено Исковое заявление №582

[сатоши]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alexander Villarettov
Юридическая помощь: Satoshi Yamaoki
Пометка: Адвокат​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Alexander Villarettov
Номер паспорта, ксерокопия: 1814 тык
Номер телефона: 932-31-67
E-mail Address: raknadne




Адвокат:
Имя Фамилия: Satoshi Arthas
Разрешения истца на оказание юридической помощи: договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 102503, тык
Номер телефона: 123-01-60
E-mail Address: skrijally@emai.sa

Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: неизвестно


Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №582

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ​

07.01.2023, ориентировочно в промежуток времени с 23:00 по 23:10, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Александру, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников LSPD в округе Лос-Сантос.


ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Мой доверитель, мистер Александр, был задержан сотрудником LSPD в указанном ранее промежутке времени. Истец находился в EMS, вёл диалог с друзьями, после чего, какой-то человек в маске ( Как оказалось в будущем, Ответчик 1 ) начал рассказывать что купил велосипед, на что истец ответил - "Они мажоры, велосипеды покупают, а я тогда кто?". На что товарищ Александра сказал - "Ты бомж". После этих слов, сотрудник подумал, что они были адресованы ему. Подойдя к Истцу, сотрудник быстро представился и задержал Александра за "нарушение 10.5АК". Сотрудник передал гражданина Второму сотруднику (Ответчик 2). Ответчик 2 повёл гражданина до КПЗ LSPD пешком. Подождав адвоката, который так и не ответил, истца посадили за 10.5 АК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Выписка из ls.gov: Выписка


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Satoshi Arthas считает, что действия сотрудников, проводивших задержания, имели незаконный характер.
1. Привлечь Ответчика 1 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA, а именно по статье 15.6 УК, 16.3 УК, 17.5 УК
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с нагрудной камеры сотрудника LSPD, являющихся в настоящем исковом заявлении "Ответчиком №1", "Ответчик №2" имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.((OOC-откат)).
7. Изъять видеозапись с камер EMS имеющие отношение к задержанию Истца.((OOC-откат)).
8. Изъять видеозапись с камер LSPD имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.((OOC-откат)).

ДАТА: 08.01.2023
ПОДПИСЬ: Satoshi​

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 8 Января 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личное дело сотрудника LSPD именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчики, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди камеры сотрудника из п.1 за 07.01.2024 относящуюся к задержанию истца. 3. Изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD за 07.01.2024г. относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Изъять записи с камер видеонаблюдения EMS за 07.01.2024г. относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.P.​

 

[dimkaboro1]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 10.01.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Felix Santana; Удалось установить личность ответчика 2, им является Gagor Papirosajan; Удалось получить личное дело ответчика 1; Удалось получить личное дело ответчика 2; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 1; Удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика 2; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду игнорирования запроса по почте; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду отсутствия видеозаписи; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения EMS. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный маршал USMS Rocket Panamera Подпись:R.Panamera​

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 14.01.2024 в 15:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудников LSPD Felix Santana (№ паспорта 112126), а так же Goga Papirosa (№ паспорта 54724). 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.P.​

 

[Achi Woodpecker]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 Января 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Achi Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчики сотрудник LSPD Felix Santana (№ паспорта 112126) , не предоставил никаких материалов в связи с игнорированием судебного запроса. Goga Papirosa (№ паспорта 54724) связался с сотрудником и оповестил, что видеозапись отсутствует. Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудников LSPD , были обязаны доказать вину Истца, однако не явился на заседание и не предоставил соответствующие факты. Статьей 28.1 Главы 28 СК СА предусмотрен термин процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Согласно ст. 28.2 СК СА - одним из способов процессуальное экономии выступает рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исходя из материалов дела, а также отсутствие доказательств вины истца, равно как и отсутствие фиксации нарушений норм права со стороны ответчика, Суд учитывая комментируемую выше презумпцию невиновности, которая касается и распространяется на всех участников процесса, с целью процессуальной экономии считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом Суд также применяет положения ст. 22.1 Главы 22 СК СА - Заочное производство - действие суда, направленное на разбирательство дел при отсутствии участников процесса без проведения судебного заседания, результатом которого становится вынесения заочного решения суда, оформленного соответствующим актом. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1.Исковые требования удовлетворить в частично. 2.Признать гражданина Felix Santana (№ паспорта 112126), виновным в нарушении статей 15.1, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 30 лет. 3. Признать гражданина Goga Papirosa (№ паспорта 54724), виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 15 лет. 3.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката. 4.Реабилитировать гражданина США Alexander Villarettov [№ пас. 1814 ] по статье вмененной ему 07.01.2024. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Achi Panamera 14.01.2023 в 18:20, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Achi Panamera Подпись: A.Р.​