Рассмотрено Исковое заявление №58

[Nathan Boyd]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 07 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ Изучив материалы дела, основываясь на статье 5.1.2 Главы V и 8.1.1 Главы VIII Судебного Кодекса, суд считает необходимым перенаправить исковое заявление в Верховный суд для дальнейшего разбирательства и присвоить ему следующий порядковый ХХ, поскольку рассмотрение данного искового заявления в Окружном суде как суде первой инстанции не является возможным. Согласно статье 5.1.2 СК СА, Окружной суд не рассматривает дела, подсудные верховному суду. Согласно статье 8.1.1 СК СА, Верховный суд рассматривает уголовные и административные дела против руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц. Согласно статье 28.1 СК СА, процессуальная экономия - эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий. Статьей 28.2 СК СА описаны способы реализации принципа процессуальной экономии, включая:​ Возможность суда проводить разделение и объединение дел. Предъявление встречных требований. Необходимым условием для принятия встречного требования является общность фактических обстоятельств дела. Замена участника судебного разбирательства в рамках того же заявления без необходимости инициировать отдельный процесс. В случаях выбытия одной из сторон в процессе, суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса. О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом, судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Выделение части требований в отдельное производство в целях эффективного правосудия. Возможность для суда принять заявление, жалобу к производству при наличии процессуальных недостатков, нарушений формы подачи исковых заявлений с указанием на необходимость устранить недостатки к судебному заседанию. В случае, если истец не исправил недостатки к указанному сроку, суд оставляет иск без рассмотрения. Пересмотр судебного акта судом вышестоящей инстанции без передачи дела на новое рассмотрение. Свобода доказывания. Сторона сама вправе выбрать доказательства, на которые она будет ссылаться в обоснование своих доводов и возражений. Рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Замена ненадлежащего ответчика с согласия истца без необходимости подачи нового иска. Освобождение от доказывания фактов, признанных стороной и общеизвестных фактов. На основании вышеизложенного, прошу перенаправить исковое заявление Окружного суда №139 в Верховный суд для дальнейшего разбирательства и присвоить ему следующий порядковый номер 58, поскольку рассмотрение данного искового заявления в окружном суде как судом первой инстанции не является возможным. ​ Председатель Окружного суда Nathan Marshall Подпись: N.Marshall​

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

10 Августа 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный суд Штата San Andreas в лице Верховного Судьи Daniello Marshall ознакомившись с материалами искового заявления.

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 11.08.2025 г. в 19:00 в помещении суда Мэрии города Лос-Сантос;
2. В качестве ответчиков привлечь граждан США США Lev Korolevskiy [№ пасс. 7348], Torr Providence [№ пасс. 1919], Patrick Batemen [№ пасс. 7024];
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;
4. USSS, USMS выделить минимум 5 сотрудников для обеспечения порядка и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания;
5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
6. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны и государственного обвинителя о времени и месте проведения судебного заседания;

Верховный Судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall​

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

11 августа 2025 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд в лице судебной коллегии, состоящей из председателя коллегии Верховного Судьи Daniello Marshall, Председателя Окружного суда Nathan Marshall, Окружного Судьи Christopher Mono, ознакомившись с вышеизложенными материалами, обстоятельствами изложенными в материале дела, а также свидетельствованиями, показаниями озвученными в рамках судебного заседания.
​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас, а именно:
Устав LSPD:
Статья 1.6. Иерархия LSPD:
Шеф Полиции
Заместители Шефа Полиции
Начальники отделов LSPD
Заместители Начальников отделов LSPD
Инструктора отделов LSPD
Офицеры различных должностей, прошедшие обучение в PA, аттестацию и допущенные к выполнению служебных обязанностей
Стажеры, проходящие обучение и подготовку.
Офис Шефа - общий термин, включающий в себя Шефа и его Заместителей.
Руководящий состав - сотрудники LSPD начиная от Начальников отделов.
Старший состав - сотрудники LSPD начиная от Зам. Начальников отделов.

Уголовный кодекс СА:
Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.
Административный кодекс:
Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток.

21/07/2025 В канцелярию Судебного корпуса поступил иск в окружной суд под номером 100 (ОС №100 - далее ‘Иск’).
22/07/2025 Председатель Окружного суда Nathan Marshall принимает иск и поручает службе федеральных маршалов провести досудебное разбирательство.
28/07/2025 Старший федеральный маршал Brandon Berry закончил досудебное разбирательство, в ходе которого был выставлен судебный запрос JR-№027, который был проигнорирован.
31/07/2025 Окружной судья Nathan Marshall регистрирует в судебной канцелярии частное определение окружного суда №1/ОС 100.
31/07/2025 Старший федеральный маршал Brandon Berry приступает к исполнению частного определения окружного суда №1/ОС 100.
03/08/2025 Сотрудник USMS Старший федеральный маршал Brandon Berry после изучения частного определения инициирует расследование, в ходе которого было зарегистрировано Постановление №22 о вызове на допрос.
04/08/2025 Старший федеральный маршал Brandon Berry разослал всем сотрудникам в отношении которых было зарегистрировано Постановление №22 о вызове на допрос письма на электронную почту.

Согласно статьи 1.6 Внутреннего устава Департамента Полиции в городе Лос-Сантос (далее - LSPD), в департаменте существует четкая иерархия, то есть, система расположения людей по уровням в порядке их подчинённости, важности или значимости, где каждый нижестоящий уровень подчиняется вышестоящему. Той же статьей определено, что руководящий состав департамента, это сотрудники LSPD начиная от Начальников отделов.

Согласно пункту 2 и 3 судебного запроса JR-№027 от 28 июля 2025 года, обязанности по уведомлению сотрудников о ранее упомянутом запросе, а также о начатом досудебном разбирательстве в их отношении, возлагается на руководство LSPD. Также, на руководство LSPD было возложено обязательство предоставить доказательства уведомления сотрудника LSPD Radzesh Kudtrapali [4433] на почту Старшего федерального маршала Brandon Berry ([email protected]), кроме случая, если вышеупомянутый сотрудник был уволен из рядов LSPD. В материалах дела по исковому заявлению, включая Дело USMS №002 от 31 июля 2025 года, нет данных, указывающих на то, что сотрудника LSPD Radzesh Kudtrapali был уволен из LSPD.

Суд принимает к сведенью тот факт, что Старший федеральный маршал Brandon Berry уведомил ряд лиц в специальном канале связи "ЧП" о необходимости исполнить судебный запрос JR-№027, но не весь кадровый состав, подпадающий под определение "руководящий состав" или "руководство", что есть тождественными терминами. Ввиду этого, суд считает недопустимым привлечение лиц из числа руководства LSPD к ответственности, которые не были должным образом уведомлены Службой Судебных маршалов США о своих обязательствах.
Статья 1.13 Устава LSPD закрепляет, что заместители шефа обладают теми же полномочиями, что и шеф, но подчиняются ему напрямую.

На судебном заседании суд задал Ответчику Torr Providence [№ пасс. 1919] вопросы о возможных правовых препятствиях к исполнению судебного запроса, в частности - о возложенных на него обязанностях. Однако мотивированного ответа суд не получил, кроме ссылки на статью 1.6 Устава LSPD.
Суд не находит объективных причин, препятствующих исполнению судебного запроса JR-№027. Уведомление сотрудников того же департамента не требует особых полномочий, руководство департамента обладает полным доступом к кадровой информации и может исключить возможный конфликт интересов, связанный с тем, что участники производства находятся в одном подразделении.

Согласно статье 3.1 УК СА, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности Судом, если это не повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, с назначением одной из альтернативных мер наказания.

Статьей 4.1 УК СА установлен перечень смягчающих обстоятельств, включая иные обстоятельства, которые могут быть учтены при принятии решения уполномоченным лицом.

Суд установил неявку на судебное заседание ответчика Patrick Batemen [№ пасс. 7024].
На основании постановления верховного суда от 10 августа, суд обязал признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;
Суд квалифицирует данное деяние, как нарушение статьи 16.8 УК СА.


Рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 8, 13 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Признать гражданина США Lev Korolevskiy [№ пасс. 7348] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде письменного выговора сроком на 7 дней без права на досрочное снятие.
3. Признать гражданина США Torr Providence [№ пасс. 1919] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде письменного выговора сроком на 21 дней без права на досрочное снятие.
4. Признать гражданина США Patrick Batemen [№ пасс. 7024] виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук.


Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председателя коллегии Верховного Судьи Daniello Marshall, Председателя Окружного суда Nathan Marshall, Окружного Судьи Christopher Mono 11.08.2025 в 20:57, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall​