Рассмотрено Исковое заявление №571

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Roman_Argentum

Roman_Argentum

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Toshio Paradise.
Юридическая помощь: Roman Argentym.
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Toshio Paradise
Номер паспорта, ксерокопия: 48180, Документы
Номер телефона: 800-24-89
E-mail Address: toshio2313

Адвокат:

Имя Фамилия: Roman Argentym
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 18386, Документ
Номер телефона: 427-71-92
E-mail Address: ra9331

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-325 | DB]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [LSPD-215 | SWAT]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №571​



21.12.2023, в промежуток времени с 16:43 по 16:54, по отношению к гражданину штата SA, Toshio Paradise, был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.

Исковое заявление составлено слов моего доверителя:
Мистер Toshio(далее - Истец), выполнял просьбу друга, что бы Истец поехать в автосервис для ремонта замка зажигая на автомобиле друга, так как замок не реагировал на ключ, а двигатель запускался только при помощи замыкания контактов в блоке управления под рулевым колесом. Во время поездки, Истца догнал патрульный автомобиль и в мегафон дал требование, что бы он остановил машину. Истец выполнил требование согласно Статье 3.6 ДК,
Статья 3.6 Водитель обязан остановиться по требованию сотрудника правоохранительных органов.
к нему подошел сотрудник LSPD - жетон [LSPD-215 | SWAT](далее - Ответчик №2) и выписал штраф по Статье 8.1 ДК,
Статья 8.1 Остановка запрещается в регламентированных местах.
 в процессе заполнения штрафного тикета, Ответчик №2 нецензурно выражался и обращался на "Ты" к Истцу, что является нарушением Статья 2.8 ЭК,
Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.
 Истец не стал спорить с Ответчиком №2 и оплатил штраф. После оплаты штрафного тикета Ответчик №2 сказал: - "Все, не нарушайте закон", Истец пожелал хорошего дня сотруднику и сел в автомобиль. В этот же момент, сотрудник LSSD - жетон [LSPD-325 | DB](Далее - Ответчик №1), поздоровался с Истцом, замечу, что он не представился и не идентифицировал себя как сотрудника, попытался произвести задержание Истца, что является нарушением Статьи 8.2 ПК,
Статья 8.2 Порядок применения стадий
Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.
но в процессе не застегнул кольцо наручников и Истец не почувствовал их из-за рукавов своей кофты, продолжил движение на автомобиле. Далее по Истцу начали стрелять Ответчик №1, №2 и №3, что так же является нарушением Статьи 8.2 ПК, а так же нарушением Статьи 15 Конституции Штата SA и Статьи 6.1 УК,
Статья 15. Каждый имеет право на жизнь.
Статья 6.1 Нанесение телесных повреждений, которые довели до бессознательного состояния, а равно нанесение телесных повреждений с использованием спортивного инвентаря, ножей, инструментов и прочего.
Ответчик №1 применил "тайзер" и задержал по Статье 10.5 УК,
Статья 10.5 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
замечу, что он произвел задержание до подтверждения виновности Истца, а так же не сравнил автомобиль по планшету, что так же является нарушением ПК. Так же в процессе задержания, у Истца изъяли лицензию на оружие.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Квитанция уплаты судебной пошлины Председателю Окружного Cуда Hector Panamera
Выписка из ls.gov
(( OOС-откат (тайм-коды: 01:00 - требование остановить машину; 02:45 - сотрудник грубит; 03:21 - выписывают штраф; 03:26 - первый раз кафает и открывают огонь; 04:00 - задержал, а потом только проверил машину; 08:48 - порвал лицензию на оружие; ) ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Roman Argentym считает, что действия сотрудников, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 100.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата SA;
6. Изъять видеозапись с боди камеры сотрудника LSPD, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком №1, имеющего отношение к задержанию Истца;
7. Изъять видеозапись с регистратора автомобиля LSPD;
8. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
9. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения с КПП Федеральной тюрьмы;
10.Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения с блока оформления Федеральной тюрьмы;
11. Реабилитировать в правах Истца путем удаления из базы данных материалов, свидетельствующих о нарушении Уголовного Кодекса;
12. Возместить истцу финансовые средства, для восстановления лицензии на оружие в размере 25.000$;

ДАТА:22.12.2023
ПОДПИСЬ:R.Argentym​
 
Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Roman Argentym
Номер паспорта, ксерокопия: 18386/Документ
Номер телефона: 427-71-92
E-mail Address: ra9331​

Ходатайство.
Я гражданин штата SA, Roman Argentym, являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о возможности исправления орфографических ошибок.


Дата: 23.12.2023
Адвокат: Roman Argentym
Подпись: R.Argentym​
 
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​



23 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестного сотрудников LSРD именуемых в настоящем иске как ответчик №1, №2, №3 а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудников упомянутых в п.1 данного Постановления, за 21.12.2023 относящиеся к проведению процессуальных действий касательно истца.
3. Установить транспортное средство на котором производилось конвоирование истца к пенитенциарному учреждению, а также изъять записи с видеорегистратора данного т/с.
4. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения прилегающей территории, внутреннего двора, блока оформления Федеральной тюрьмы.
5. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1, настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья
Hector Panamera
Подпись: H.P.​
 


jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
29.12.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика 1, им является Callisto Marshall;
Удалось установить личность ответчика 2, им является Gago Kadyrov;
Удалось установить личность ответчика 3, им является Darya Panamera;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось получить записи с видеорегистратора служебного автомобиля;
Удалось получить видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения прилегающей территории Федеральной тюрьмы;
Удалось получить внутреннего двора Федеральной тюрьмы;
Удалось получить блока оформления Федеральной тюрьмы;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду истечения сроков хранения;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Artyom Barns
Подпись: A.Barns​
 
Последнее редактирование:


jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
(об внесении изменений в постановлении от 29.12.2023г.)​
01.01.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
Настоящим постановлением USMS уведомляет об внесении изменений в постановлении от 29.12.2023г. в части прилагаемых доказательств, а также об сведениях об ответчиках.

Судебный Маршал
Artyom Barns
Подпись: A.Barns​
 

ultralogo1123-png.png


КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От Председателя Коллегии Адвокатов:
Ferran Forcetti
Номер паспорта: 97555
Номер телефона: 525-29-89
E-mail adress: f0rcetti.@email.sa
Ходатайство о замене Адвоката.​

ХОДАТАЙСТВО
О ЗАМЕНЕ АДВОКАТА

Я гражданин США Ferran Forcetti, являясь Председателем Коллегии Адвокатов Штата Сан-Андреас и пользуясь своими правами, а также действуя в опоре на Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности и иные НПА, во имя исполнения договорных обязательств, взятых на себя намедни отстранённым членом Коллегии Адвокатов, Roman Argentym, перед Toshio Paradise, ходатайствую об отстранении и замене представителя Истца на Государственного Адвоката Graff Hoffman в качестве защитника интересов заявителя, по исковому заявлению №571, гражданина США Toshio Paradise .​

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт Истца: 48180, ксерокопия
Паспорта представителя Истца: 6190, ксерокопия


03.01.2024
ПКА Ferran Forcetti:
1703860805328.png
 
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


3 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя окружного Суда Hector Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​


1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 4.01.2024 в 22:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LРSD Callisto Marshall [55518], Gago Kadyrov [124211], Darya Panamera [113509].
3. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также обязать предоставить явку государственного обвинителя.
4. Удовлетворить ходатайство Председателя Коллегии Адвокатов об замене адвоката.
5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.


Председатель окружного Суда
Hector Panamera
Подпись:H.P.​
 
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​



4 Янаваря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного Суда Hector Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, ответчики, сотрудники LРSD Callisto Marshall [55518], Gago Kadyrov [124211], Darya Panamera [113509] не предоставили видеофиксацию проведения процессуальных действий касательно истца ввиду истечения сроков хранения записей согласно ст. 6.3 ПК Штата.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.

Судом проанализированы записи снятые Службой судебных маршалов с видеорегистратора патрульного автомобиля а также внутреннего двора и блока оформления Федеральной тюрьмы, на которых отчётливо видно процедуру проведения процессуальных действий касательно истца, что дает возможность Суду дать оценку действиям сотрудников государственной структуры в рамках настоящего делопроизводства.

Приложенные к материалам дела за фактом досудебного расследования видеоматериалы дают понять что истец был остановлен сотрудниками LSPD, после чего ответчиком №2 - Gago Kadyrov [124211] выписан штраф по отношению к истцу в размере 3.000$ за нарушение ст. 8.1 ДК Штата.

Согласно ст. 8.1 ДК Штата - Остановка запрещается в регламентированных местах.
  • параллельно красному бордюру;
  • на пешеходных переходах и тротуаре;
  • на ж/д переездах, трамвайных путях, мостах, в тоннелях;
  • на крутых и опасных поворотах;
  • на перекрестках;
  • на служебных стоянках государственных учреждений.
Как отчетливо просматривается на предоставленных Службой судебных маршалов материалах, истец выполняя требования сотрудников LSPD совершил наезд на тротуар который граничил с пешеходным переходом. При этом, Суд установил, что сотрудники LSPD оглашая требования к остановке сотрудники уточнили, - "К обочине...".

Ввиду указанного, Суд считает законным привлечение истца к ответственности в виде штрафа за нарушение ст. 8.1 ДК СА.

После оплаты штрафа, диалог с истцам начал Ответчик №1 - Callisto Marshall [55518], после приветствия применил спец средства в виде наручников, которое не помешали истцу сесть за руль автомобиля и начать движение, в следствии чего, сотрудниками LSPD был открыт огонь по транспортному средству истца.

Согласно ст. 5.5 Закона "О региональных правоохранительных органах (LSPD/LSSD) " Сотрудник региональных правоохранительных органов имеет право применять огнестрельное оружие в следующих в том числе и для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Главой VIII ПК Штата предусмотрены стадии применения силы статья 8.1.5 которой гласит - Пятая стадия - Применение летальных средств, не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника.

Суд также обращает внимание сторон на том, что согласно ст. 8.2 Главы VIII ПК Штата - Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности.

Суд берет во внимание тот факт, что истец после применения к нему спец средств начал движение на т/с, также суд критически относится к правовой позиции истца в части того, что истец не почувствовал надевания наручников из-за рукавов кофты.

Также Суд обращает внимание, на том, что на офицере - ответчике №2 присутствовали опознавательные знаки принадлежности к полицейскому департаменту, а также на груди которого висел жетон.

Кроме того, как установлено Судом, к истцу применены спец средства ввиду того, что т/с которым управлял истце находилось в ориентировке об угоне.
Согласно ст. 2.3 ПК СА, Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований, в том числе если имеется ориентировка на транспортное средство или данное лицо.

Таким образом, сотрудник LРSD - ответчик №1 реализовал, предусмотренное законодателем, основание для задержания.

Истец не довел допустимыми доказательствами обстоятельства которые выложены в исковом заявлении, ввиду чего суд хотя и беря во внимание описание происшествий в исковом заявлении но все же критически относится к такой позиции истца ввиду несоблюдения принципа состязательности предусмотренного ст. 3.2 главы III СК Штата.
Безусловно субъект властных полномочий обязан доказать вину истца в рамках делопроизводства касательно оспаривания действий государственных сотрудников, но в то же время, правовая позиция истца не исчерпывает действия принципа состязательности как основного элемента правосудия.

Суд, исходя из имеющихся материалов в деле, вынужден подтвердить законность и обоснованность отбытого наказания истцом, ввиду доказанности нарушения ст. 10.5 УК СА

Также Судом внимательно изучена процедура задержания истца в рамках данного искового заявления, существенных нарушений не установлено.

Однако, проанализировав материалы досудебного расследования, Судом установлено что на видеозаписи с патрульного автомобиля зафиксировано грубое нарушение ЭК Штата со стороны ответчика №2 - Gago Kadyrov [124211], ввиду чего, Суд считает возможным притянуть ответчика №2 к ответственности в виде штрафа согласно со ст. 6.1 ЭК Штата в размере 10.000$.

Также, Суд считает возможным притянуть к ответственности ответчика №3 - Darya Panamera [113509], в виде штрафа за нарушение ст. 6.2 ЭК Штата, в размере 7.000$.

Суд также считает возможным признать истца Toshio Paradise [48180] виновным в нарушении ст. 17.9УК СА - ввиду попытки скрыться при задержании.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Gago Kadyrov [124211], виновным в нарушении 2.8 ЭК Штата назначить наказание в виде штрафа согласно ст. 6.1 ЭК Штата в размере 10.000$ со сроком уплаты в 72 часа.
  3. Признать гражданку США Darya Panamera [113509], виновной в нарушении 6.2 ЭК Штата назначить наказание в виде штрафа согласно ст. 6.1 ЭК Штата в размере 7.000$ со сроком уплаты в 72 часа.
  4. Признать гражданина США Toshio Paradise [48180], виновным в нарушении ст. 17.9 УК СА, назначить наказание в лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме сроком на 6 лет.

    Настоящее постановление составлено Председателем Окружного Суда Hector Panamera 04.01.2024 в 23:37, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционный суд в течении 24 часов.    ​

Председатель Окружного Суда
Hector Panamera
Подпись: H.Р.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху