Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №568

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

CorwinCrow

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Glad Volakoszaki
Юридическая помощь: Jack Napier
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$



ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:
Имя Фамилия: Glad Volakoszaki
Номер паспорта, ксерокопия: 276647 «https://i.yapx.cc/UZDLP.png»
Номер телефона: 1257008
E-mail Address: GEORGE#5723


Адвокат:
Имя Фамилия: Jack Napier
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 116449 «https://i.yapx.ru/UHQCD.png»
Номер телефона: 7095062
E-mail Address: CorwinCrow#5013


Ответчик №1:
Имя фамилия: Vadim DeWeba
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №
Меня, Glad Volakoszaki, 22.10.2022 в районе 15:00 остановили сотрудники LSPD. С их слов "за то что я вилял по полосе". Далее они проверяют каким-то аппаратом меня на содержание алкоголя в крови и говорят что я пьяный без присутствия сотрудников ЕМС. На сколько известно мне, они так делать не могут. Данный факт я им озвучил, но они не приняли его во внимание и посадили меня по ст. 10АК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:

1. Уплата судебной пошлины: «https://i.yapx.cc/UZDgy.jpg»
2. Видеофиксация с боди-камеры истца: отсутствует.
(процесс того как узнал имя фамилию посадившего ТЫК )

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать видеофиксацию с боди-камеры ответчика.
2. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 152.500$ в пользу истца, ввиду морального вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.
Услуги Адвоката – 40.000$
Судебная Пошлина – 12.500$
Моральный Вред – 100.000$
3. Привлечь к ответственности сотрудника LSPD Vadim DeWeba по статьям 15.1УК(Превышение должностных полномочий), 16.4(Фальсификация доказательств по Админ. дел), 37АК(Необоснов. привлечение к админ. ответственности).
4. Реабилитировать Glad Volakoszaki по ст.10АК.


ДАТА: 23.10.2022
ПОДПИCЬ: Glad Volakoszaki
 
Последнее редактирование:

John Rachkov

Новичок
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
о принятии искового заявления к производству
22 октября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №568, Glad Volakoszaki против сотрудника LSPD Vadim DeWeba,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Glad Volakoszaki 23.10.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №568, Glad Volakoszaki против сотрудника LSPD Vadim DeWeba, о привлечении к уголовной ответственности, о выплате моральной и материальной компенсации.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Истребовать видеофиксацию с боди-камеры ответчика.
2. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 152.500$ в пользу истца, ввиду морального вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката.
Услуги Адвоката – 40.000$
Судебная Пошлина – 12.500$
Моральный Вред – 100.000$
3. Привлечь к ответственности сотрудника LSPD Vadim DeWeba по статьям 15.1УК(Превышение должностных полномочий), 16.4(Фальсификация доказательств по Админ. дел), 37АК(Необоснов. привлечение к админ. ответственности).
4. Реабилитировать Glad Volakoszaki по ст.10АК.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №568, Glad Volakoszaki против сотрудника LSPD Vadim DeWeba, принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию задержания, после чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov
J.Rachkov​
 

Sam_Greec

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Постановление
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 октября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Samuel Greec, рассмотрев материалы искового заявления №568, Glad Volakoszaki против сотрудника LSPD Vadim DeWeba,

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление №568 было принято к производству Окружным Судом 26.10.2022 соответствующим Постановлением о принятии искового заявления к производству.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №643 по исковому заявлению №568 в суд. По итогам расследования, прокуратура не может провести расследование в связи с недостатком доказательств, исходя из чего, суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению, руководствуясь п. б) ч.1 Ст. 18 Судебного Кодекса.

Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 4 главой IX Процессуального кодекса и исходя из сути искового заявления истец оспаривает законность его привлечения к административной ответственности.
Согласно части 4 статьи 7 главы 1 Судебного кодекса, лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.

В представленных Суду материалах, вина истца не была доказана, ввиду чего Суд считает возможным юридически реабилитировать истца. Учитывая предоставленные материалы, суд оценивает моральные страдания истца в 10.000$. Учитывая среднюю оплату юридических услуг похожих категорий исковых заявлений, опираясь на судебную практику (Постановление об оставлении искового заявления №564 без рассмотрения от 25.10.2022), суд оценивает стоимость услуг адвоката в 12.500$. Требование о взыскании юридической пошлины в размере 12.500$ суд считает обоснованным. В связи с отсутствием доказательств виновности ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, а также компенсацию оплаты юридических услуг и уплаты судебной пошлины, с Казны Штата San Andreas.

На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №568 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
2. Юридически реабилитировать истца Glad Volakoszaki.
3. Взыскать с Казны Штата San Andreas в пользу Glad Volakoszaki 40.000$.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья Штата Сан-Андреас
Samuel Greec
S.Greec​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху