THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Приговор по исковому заявлению №555 ОС
16.10.2022______________________________________________________Los-Santos
Резолютивная часть приговора изготовлена 16.10.2022.
Приговор в полном объеме изготовлен 16.10.2022.
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Joseph Ferretti, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №555 прокуратуры штата San Andreas против сотрудника LSSD Marin Bruh (ID 179960) (исковое заявление № 555 в ОС), а также проведя судебное заседание,
При участии:
Гос.обвинителя - Sofia Wade (Номер паспорта - 102285),
Адвоката подсудимого - Jack Napier (Номер паспорта - 116449),
Подсудимого - Marin Bruh (Номер паспорта - 179960),
Начав судебное заседание 16.10.2022 в 18:39, и окончив 16.10.2022 в 20:00, Окружной суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
Перед началом основного этапа судебного разбирательства сторонам было предложено заявить ходатайства.
Во время вступительного слова государственный обвинитель выдвинул следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Marin Bruh ст. 15.1 ч.1 УК.
- Приговорить Marin Bruh к двум годам лишения свободы.
Обвинение подсудимого Marin Bruh в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, прокуратура мотивировала тем, что 11.10.2022 в 17:07 обвиняемый, будучи сотрудником LSSD, произвел задержание заявителя, не имея законных оснований для задержания.
В начале стадии прения сторон государственный обвинитель заявил, что вопросов к стороне защиты не имеет, а требования к суду были изложены во вступительном слове.
Адвокат стороны защиты пояснил суду, что подсудимый проводил задержание заявителя на законных основаниях, поскольку им была прикреплена более подробная запись данной ситуации, которая была добавлена к делопроизводству соответствующим постановлением суда.
Требования стороны обвинения на заключительном слове заключались в снятии обвинения с подсудимого по ч.1 ст. 15.1 УК SA, а также попросила суд признать подсудимого виновным по ст. 2.9 ЭК SA.
Требования стороны защиты на заключительном слове остались неизменными.
15.10.22 от Младшего Адвоката Jack Napier поступило ходатайство о приобщении к материалам дела видео с бодикамеры его подзащитного. Суд посчитал данное ходатайство мотивированным и подлежащим удовлетворению для дальнейшего рассмотрения в предстоящем судебном заседании.
Исходя из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, на 00:01:35, подсудимый находясь на трассе, предположительно после перестрелки, а также после того как ему оказали первую медицинскую помощь, спросил заявителя, является ли тот сотрудником LSPD и если он им является где его служебная форма, на что заявитель ответил что да, является, а его форма находится на нём. При этом на видеозаписи видно что служебной формы на нём нету. На 00:02:16 видно, как заявитель предоставляет шерифу паспорт, после шериф просит гражданина не садиться в транспортное средство, когда сам заявитель садиться в транспортное средство. Далее 00:02:39 покидает Т/С, и в ходе словесное перепалки заявителя и шерифа, первый садится в патрульный автомобиль и уезжает. После чего шериф с напарником начинают преследование патрульного автомобиля. Как установлено судом на судебном заседании, заявитель подозревался в нарушении ст. 15.3 УК SA.
На 00:04:14 видеозапись заканчивается.
Согласно ст. 5.3 УК то есть, самовольное присвоение гражданином полномочий должностного лица, либо выдача себя за должностное лицо коем гражданин не является, за нарушение которой следует наказание в виде 1 года лишения свободы. ((30 мин))
Также согласно Главе III, ст. 10.2 Закона о “Los Santos Police Department”, которая гласит, что в права сотрудника LSPD входит проверка документов, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске;
Поскольку исходя из видеозаписи видно, что заявитель позиционирует себя как сотрудник LSPD, а также утверждает что на нём надета рабочая форма, находясь в гражданской одежде, а также сидя в патрульном автомобиле,что подтверждает видеозапись с бодикамеры подсудимого. Далее, как было установлено на судебном заседании, что также подтверждается видеозаписью с бодикамеры подсудимого, заявитель ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA подсудимым, суд расценивает данную информацию как данные, дающие основания подозревать заявителя в совершении преступления согласно ст. 15.3 УК SA.
При этом суд усматривает нарушение ст. 2.9 ЭК, ввиду неуважительного обращения подсудимого к заявителю в отдельных ситуациях.
При назначении подсудимому Marin Bruh наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и считает, что соразмерным наказанием содеянному является уголовный штраф.
На основании Конституции и Законов Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению №555 удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1 УК, подсудимого Marin Bruh оправдать.
- В совершении преступления, предусмотренного ст. 2.9 ЭК, подсудимого Marin Bruh признать виновным и назначить ему штраф в размере 25.000$
- Установить срок исполнения данного приговора, согласно п.3, в 72 часа с момента его публикации.
- Обязать подсудимого отчитаться об исполнении данного приговора, согласно п.3, в течение 96 часов с момента его публикации.
- Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Joseph Feretti.
