[Timur2003]

В Окружной суд штата Сан-Андреас

От: Oleg Wewetti и его представителя Timur Abdulov

Против: Сотрудника LSPD Innocentiy Dikeevsky


Настоящее исковое заявление подано в связи с беспрецедентным нарушением прав истца, гарантированных Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами.


23.11.2022 около восьми часов вечера Oleg Wewetti(далее - истец) двигался на своем личном авто по трассе М2 в сторону Los Santos, по пути в город он подобрал автостопщика который стоял на обочине, проехав несколько километров вместе человеком которого подобрал истец незнакомец попросил остановиться у обочины чтобы сходить в туалет и как только он покинул транспортное средство достал оружие и начал стрелять по сотрудникам силовых структур находящихся неподалеку, а затем испарился, в ответ на действия неизвестного сотрудники открыли огонь по Oleg Wewetti, он испугавшись за свою безопасность начал уезжать из перестрелки и за ним началась погоня, в ходе которой транспортное средство истца было повреждено и не мог дальше продолжать движение, убедившись что он оказался в безопасности он покинул личный транспорт чтобы поговорить с сотрудниками, которые в свою очередь надели на него наручники,Innocentiy Dikeevsky(далее - ответчик) сотрудник который производил задержание, показал бейджик и инкриминировал статью 12.8, хотя оснований для этого не было, у истца не было при себе ничего незаконного, он не был в бронежилете, не имел при себе оружия и патронов, сотрудника это не остановило и он продолжил процессуальные действия. После обыска сотрудник, провел Oleg Wewetti в патрульный автомобиль и повез в Федеральную Тюрьму. На входе в здание оформления сотрудник встретил начальника блока федеральной тюрьмы Borz Wilson и адвоката Timur Abdulov, которые занимались своими делами, сотрудник спросил их имеют ли адвокаты права выносить вердикт, на что они ответили ему нет и он вместе с задержанным проследовал в оформлению, в это время адвокат спросил у задержанного требуется ли ему юридическая помощь, на что истец ответил да но сотрудника ничего и никто не мог остановить. И он посадил Oleg Wewetti на 6 лет.


На основании изложенного, прошу суд:

1. Аннулировать судимость истца путем удаления соответствующей записи из базы данных.


2. Взыскать в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере $15.000.


3. Взыскать в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере $50.000.


4. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере $75.000 в связи отбыванием 6-ти летнего срока в Федеральной Тюрьме


5. Взыскать в пользу истца компенсацию расходов на ремонт транспортного средства поврежденного в связи с неправомерными действиями сотрудников в размере $25.000


6. Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по фактам, изложенным в настоящем исковом заявлении.



К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:

1. Скан-копия ID-карты истца: копия паспорта

2. Доказательства нарушения : запись с бодикамеры сотрудника проводившего процессуальные действия

3. Контактные данные истца (телефон, e-mail) ((discord)): номер телефона истца: 3768497, почта истца: lil Mondolorec#6236

4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: выписка из банка

5. Иные документы на усмотрение:

1) скан копия ID-карты представителя истца: копия паспорта

2) контактные данные представителя истца: 8657091 и timurabdul2003#3393

3) доказательства заключения договора: копия договора

Дата подачи: 24.11.2022


Подпись истца:
O. Wewetti
Подпись представителя:
T. Abdulov

 

[Afonya Cuore]

ОКРУЖНОЙ СУД CASE No. DC-544-2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. DC544-1 Oleg Wewetti, Timur Abdulov v. Innocentiy Dikeevsky ​ ​ Судья Окружного суда штата Сан-Андреас Afonya Psewdo ознакомившись с исковым заявлением Oleg Wewett и Timur Abdulov к Innocentiy Dikeevsky,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Указанное исковое заявление не соответствует требованиям Кодекса судоустройства и судопроизводства и основания для отказа в принятии искового заявления, оставления его без движения или для его возврата, предусмотренные настоящим кодексом, присутсвуют. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, Окружной суд штата Сан-Андреас​ ​ ПОСТАНОВИЛ:​ В соответствии с действующим законодательством суд отказывает в принятии к производству искового заявления или жалобы по следующим основаниям:​ - исковое заявление или жалоба подана с нарушением правил и (или) формы подачи, предусмотренных настоящим Кодексом;​ - исковое заявление по обжалованию действий сотрудника правоохранительного органа при задержании и аресте подано спустя 48 часов с момента задержания или вынесения решения;​ - отсутствуют документы, подтверждающие оплату судебной пошлины, а равно при истечении срока действия документов, подтверждающих оплату судебной пошлины, а равно использование этих документов в другом исковом заявлении;​ - исковое заявление или жалоба подписаны неуполномоченным на это лицом, либо отсутствует дата подачи искового заявления или жалобы;​ - нарушена подсудность при подаче искового заявления или жалобы;​ - отсутствуют основания для обжалования решения суда;​ - истечение сроков исковой давности;​ - истечение сроков для обжалования решения суда;​ - в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов истца.​ ​ Исковое заявление или жалоба подана с нарушением правил и (или) формы подачи, предусмотренных настоящим Кодексом.​ Исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов истца.​ Внесение изменений в уже опубликованное исковое заявление без подачи соответствующего ходатайства влечет отказ в принятии искового заявления к судопроизводству.​ ​ Таким образом, суд отказывает в принятии искового заявления.​ ​ Afonya Psewdo, Судья Окружного Суда 25.11.2022​