THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Приговор по исковому заявлению №540 ОС
07.10.2022______________________________________________________Los-Santos
Приговор в полном объеме изготовлен 07.10.2022.
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Joseph Ferretti, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №540 прокуратуры штата San Andreas против сотрудника FIB Oscar Saltaformajo (исковое заявление №540 в ОС), а также проведя судебное заседание,
При участии:
Гос. обвинителя - Arturio Xeno (Номер паспорта - 254056),
Адвоката подсудимого - Ray Phantom (Номер паспорта - 251098),
В отсутствии:
Подсудимого - Oscar Saltaformajo (Номер паспорта - 235173),
Начав судебное заседание 07.10.2022 в 19:00, и окончив 07.10.2022 в 20:50, Окружной суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
Перед началом основного этапа судебного разбирательства сторонам было предложено заявить ходатайства.
Во время вступительного слова государственный обвинитель выдвинул следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Oscar Saltafolmajo ст. 15.1 ч.1 УК, ст. 17.5.1 УК, ст 17.1.1 УК.
- Приговорить Oscar Saltafolmajo к 16 годам лишения свободы.
Обвинение подсудимого Oscar Saltafolmajo в совершении преступления, предусмотренного 15.1 ч.1 УК, ст. 17.5.1 УК, ст 17.1.1 УК, прокуратура мотивировала тем, что 24.09.2022 в 16:52, будучи сотрудником FIB а также проводя процесс задержания сотрудник правоохранительных органов был обязан предъявить видеофиксацию по устному запросу адвоката, представляющего интересы задержанного, а также тем, что сотрудник FIB не остановился по законному требованию и при попытке скрыться посягнул на жизнь 2 сотрудников государственных структур, сбив их на служебном автомобиле.
Сторона защиты заявила, что не согласна с обвинением по статье 17.5.1 УК, поскольку в предписании к статье 17.5 УК не указаны сотрудники SASPA.
Также сторона защиты заявила, что с остальными обвинениями согласна, а так же, поскольку подсудимый не выходил на связь с адвокатом, адвокат не может ручаться, что подсудимый признает свою вину.
Сторона обвинения объяснила стороне защиты, что в ст. 17.5 УК, из которой и исходит ст. 17.5.1 УК, в Основной части прописано в первую очередь правомочное лицо, коим сотрудник SASPA и является.
Позиция стороны обвинения на заключительном слове осталась неизменной.
Позиция стороны защиты на заключительном слове осталась неизменной.
В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Исходя из видеозаписи, подсудимый проводил задержание гражданина, и после реализации гражданина права на адвоката, в Федеральную тюрьму прибыл адвокат.
В ходе непродолжительного конфликта стороны прибыли к просмотру видеозаписи нарушения, прибыв на место подсудимый сказал что хочет пояснить адвокату задержанного на что опирался сотрудник, на что адвокат ему отказал, после чего сотрудник FIB отказался предъявлять адвокату видеозапись, вследствие дискуссии подсудимый назвал адвоката “Дед Морозом с плохими подарками” на что адвокат попросил отреагировать сотрудника SASPA. В процессе данного инцидента подсудимый покидает место задержания, садится в государственный автомобиль
и наехав на сотрудника SASPA и адвоката, которые просили его остановиться - скрылся с места преступления. В данном инциденте суд усматривает состав преступления ст. 15.1 ч.1 УК а также ст. 17.1.1 УК а также усматривает отягощающие
обстоятельства согласно ст.4.4 УК, пункту “з”, то есть, совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа.
Согласно ст. 15.1 УК пункту первому:
1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. за нарушение которой следует наказание в виде от 1 до 2 лет лишения свободы. ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
а также согласно ст. 17.1.1 УК, посягательство на жизнь двух и более сотрудников государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, за нарушение которой следует наказание в виде от 6 до 12 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие ((120 мин)), либо пожизненное лишение свободы ((120 мин)), либо смертная казнь.
При этом, суд не усматривает состава преступления по ст. 17.5.1 УК, поскольку суд не услышал в словах сотрудника SASPA требования, и расценивает данную ситуацию как просьбу не уходить.
Поскольку подсудимый не явился на судебное заседание, не уведомив суд, суд считает причину явки подсудимого немотивированной, и рассматривает в данном деянии состав преступления ст. 16.11 УК,
Исходя из ст. 16.11 УК, а именно, уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности, влечет за собой наказание от 1 года до 3 лет лишения свободы ((30-120 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
При назначении подсудимому Oscar Saltaformajo наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который является либо являлся сотрудником FIB, отдела IB, является опасным для общества а также обладает государственной тайной. Суд считает, что соразмерным наказанием содеянному является смертная казнь.
На основании Конституции и Законов Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению №540 удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.17.5.1 УК, подсудимого Oscar Saltaformajo оправдать.
- В совершении совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.1, 16.11 УК и ст. 17.1.1 УК, подсудимого Oscar Saltaformajo признать виновным и назначить наказание в виде смертной казни.
- Установить вид смертной казни по совокупности статей, а также с наличием отягчающих обстоятельств в виде расстрела.
- Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Joseph Feretti
