В Окружной суд штата Сан-Андреас
От: Hill Hentz
Против: маршала с жетоном [GOV | USMS | 9159 | R.M.]
Настоящее исковое заявление подано в связи с нарушением прав и свобод истца, гарантированных законодательством штата Сан-Андреас.
Сегодня, 5 ноября, в районе 2-х часов дня я (на тот момент сотрудник LSPD) задержал государственного служащего в строгом соответствии с законодательством. Тем не менее, прибывший прокурор признал гос. сотрудника невиновным.
Несмотря на несогласие с решением прокурора, я незамедлительно освободил задержанного государственного служащего. После этого маршал с жетоном [GOV | USMS | 9159 | R.M.], поддавшись крикам толпы, принял решение меня задержать. При этом его действия от начала и до конца сопровождались многочисленными нарушениями:
1. Маршал не был в курсе происходящего, не имел каких-либо доказательств для привлечения меня к ответственности.
2. Маршал задержал и арестовал по ст. 16.5 УАК, при этом я не проводил “заключение под стражу или содержание под стражей” (арест). Таким образом, по определению я не мог быть привлечен по такой статье.
3. Маршал сообщил мне номера статей, но не их существо, как требует п. 4 ст. 3.3 Процессуального кодекса.
4. Маршал не зачитал мне правило Миранды.
5. Маршал вопреки порядку задержания не осуществил в нужный момент обыск.
6. Маршал не реализовал право на адвоката как таковое, поскольку мои интересы представлял адвокат, который минуту назад требовал меня задержать. Таким образом, на лицо конфликт интересов. Тем не менее, вопреки моему желанию и здравому смыслу он стал моим адвокатом.
7. Маршал от начала и до конца моего задержания действовал не самостоятельно и слушал подсказки толпы – что, как и в какой последовательности делать.
8. Маршала от начала и до конца (вплоть до ФТ) сопровождали без наличия на то законных оснований посторонние лица, не имеющие к задержанию никакого отношения.
9. Маршал не пристегнул меня ремнем безопасности, при этом во время транспортировки попал в серьезное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мое здоровье резко пошатнулось. Несмотря на мои крики о помощи, сотрудники проигнорировали мою травму.
10. Маршал в итоге арестовал меня не по 15.1 и 16.5 УАК, которые сообщал мне и остальным субъектам задержания, а по 15.6 и 16.5 УАК.
Таким образом, маршал послушал толпу, задержал невиновного человека - меня, после чего с многочисленными нарушениями с горем пополам арестовал.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Обязать маршала с жетоном [GOV | USMS | 9159 | R.M.] предоставить запись с боди-камеры, на которой запечатлен факт “преступления” и последующие процессуальные действия.
2. Восстановить истца на ранее занимаемую должность в LSPD.
3. Взыскать в пользу истца расходы, связанные с оплатой гос. пошлины, в размере $15.000.
4. Взыскать в пользу истца компенсацию материального вреда (потеря дохода после неправомерного задержания и последующего увольнения с арестом) в размере $135.000.
5. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда (задержание и арест с многочисленными нарушениями положений ПК) в размере $50.000.
6. Передать материалы в ОГП для проведения расследования.
К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: Скан
2. Доказательства нарушения:
1) запись с боди-камеры маршала, которую необходимо запросить;
2) видеозапись №1;
2) видеозапись №2;
3) видеозапись №3.
3. Контактные данные истца (телефон, e-mail) ((discord)): 2588286 lovesosa#[email protected]
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: Документ
5. Иные документы на усмотрение: -
Дата подачи: 05.11.2022
Подпись: H. Hentz
От: Hill Hentz
Против: маршала с жетоном [GOV | USMS | 9159 | R.M.]
Настоящее исковое заявление подано в связи с нарушением прав и свобод истца, гарантированных законодательством штата Сан-Андреас.
Сегодня, 5 ноября, в районе 2-х часов дня я (на тот момент сотрудник LSPD) задержал государственного служащего в строгом соответствии с законодательством. Тем не менее, прибывший прокурор признал гос. сотрудника невиновным.
Несмотря на несогласие с решением прокурора, я незамедлительно освободил задержанного государственного служащего. После этого маршал с жетоном [GOV | USMS | 9159 | R.M.], поддавшись крикам толпы, принял решение меня задержать. При этом его действия от начала и до конца сопровождались многочисленными нарушениями:
1. Маршал не был в курсе происходящего, не имел каких-либо доказательств для привлечения меня к ответственности.
2. Маршал задержал и арестовал по ст. 16.5 УАК, при этом я не проводил “заключение под стражу или содержание под стражей” (арест). Таким образом, по определению я не мог быть привлечен по такой статье.
3. Маршал сообщил мне номера статей, но не их существо, как требует п. 4 ст. 3.3 Процессуального кодекса.
4. Маршал не зачитал мне правило Миранды.
5. Маршал вопреки порядку задержания не осуществил в нужный момент обыск.
6. Маршал не реализовал право на адвоката как таковое, поскольку мои интересы представлял адвокат, который минуту назад требовал меня задержать. Таким образом, на лицо конфликт интересов. Тем не менее, вопреки моему желанию и здравому смыслу он стал моим адвокатом.
7. Маршал от начала и до конца моего задержания действовал не самостоятельно и слушал подсказки толпы – что, как и в какой последовательности делать.
8. Маршала от начала и до конца (вплоть до ФТ) сопровождали без наличия на то законных оснований посторонние лица, не имеющие к задержанию никакого отношения.
9. Маршал не пристегнул меня ремнем безопасности, при этом во время транспортировки попал в серьезное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мое здоровье резко пошатнулось. Несмотря на мои крики о помощи, сотрудники проигнорировали мою травму.
10. Маршал в итоге арестовал меня не по 15.1 и 16.5 УАК, которые сообщал мне и остальным субъектам задержания, а по 15.6 и 16.5 УАК.
Таким образом, маршал послушал толпу, задержал невиновного человека - меня, после чего с многочисленными нарушениями с горем пополам арестовал.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Обязать маршала с жетоном [GOV | USMS | 9159 | R.M.] предоставить запись с боди-камеры, на которой запечатлен факт “преступления” и последующие процессуальные действия.
2. Восстановить истца на ранее занимаемую должность в LSPD.
3. Взыскать в пользу истца расходы, связанные с оплатой гос. пошлины, в размере $15.000.
4. Взыскать в пользу истца компенсацию материального вреда (потеря дохода после неправомерного задержания и последующего увольнения с арестом) в размере $135.000.
5. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда (задержание и арест с многочисленными нарушениями положений ПК) в размере $50.000.
6. Передать материалы в ОГП для проведения расследования.
К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: Скан
2. Доказательства нарушения:
1) запись с боди-камеры маршала, которую необходимо запросить;
2) видеозапись №1;
2) видеозапись №2;
3) видеозапись №3.
3. Контактные данные истца (телефон, e-mail) ((discord)): 2588286 lovesosa#[email protected]
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: Документ
5. Иные документы на усмотрение: -
Дата подачи: 05.11.2022
Подпись: H. Hentz
