МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
I. INTRODUCTION
Я, Советник верховного судьи штата Сан-Андреас, Leo Kambe, рассмотрел исковое заявление №531 поданное More Dipsizyan (далее - истец) против Сотрудника LSPD c жетоном [ LSPD | CPD | 9558 ] (далее – ответчик). По нижеуказанным причинам и на основании итогов судебного разбирательства Советником верховного судьи принято следующее решение.
В ходе судебного следствия, а также с учетом прилагаемых документов, сведений и данных сторонами пояснений в суде, установлено, что исковое заявление подано в связи с нарушением прав и свобод истца. В обоснование предъявленных требований в материалах дела приобщены одна видеозапись истца. Истцом, соблюдены правила подачи исковых заявлений, указаны все требуемые сведения и приложены все необходимые документы. На судебное заседание явилась сторона истца. Ответчик не явился. Порядок судебного заседания соблюдён, возражений не имеется. Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Итоги судопроизводства:
1. Произведён судебный запрос в связи с истребованием необходимых материалов и сведений для всестороннего и полного рассмотрения дела. Ответ на судебный запрос от руководства LSPD не последовал, в установленные судом сроки. Ответчик не предоставил видеозапись, в установленные судом сроки.
2. Материальный вред представляет собой имущественные потери, связанные с лишением или повреждением имущества, иных материальных благ и выражается в денежной сумме. Согласно ст. 99 Кодекса судоустройства и судопроизводства - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Суду не предоставлены справки о доходах/расходах истца, выписки из работы.
Таким образом, компенсация материального вреда не подлежит возмещению.
3. Моральный вред представляет собой нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и др.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо имущественные права гражданина. Согласно ст. 99 Кодекса судоустройства и судопроизводства - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Суд оценивает представленные доказательства, определяет степень физических и нравственных страданий, другие обстоятельства и определяет размер морального вреда. Суд установил размер компенсации морального вреда руководствуясь принципом разумности и справедливости. Согласно ст. 57 Кодекса Судоустройства и Судопроизводства - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах.
Таким образом, компенсация морального вреда подлежит возмещению, в установленные судом размере.
Подлежит возмещению и судебная пошлина.
4. Истцом, а именно Снять судимость с истца. В данном случае, заявление было подано в связи с тем, что ответа на судебный запрос не поступило. Ответчик не предоставил суду видеозапись процессуальных действий, описанных ранее. Пользуясь гл. 6 Процессуального кодекса СА, истец подал данное ходатайство.
Право на реабилитацию истца будет реализовано.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд решил:
1. Частично удовлетворить исковые требования.
2. Выплатить компенсацию морального вреда истцу, в размере 15.000$ (Долларов, США), из казны LSPD.
3. Выплатить истцу расходы, связанные с оплатой судебной пошлины, в размере 15`000$ (Долларов, США), из казны LSPD.
4. Обязать Министра финансов исполнить п. 2; 3 настоящего решения в течении 72 часов с момента оглашения решения.
5. Обязать Службу Маршалов передать материалы настоящего дела в Офис Генерального Прокурора для проведения уголовно-административного расследования в отношении ответчика.
6. Отстранить ответчика от исполнения своих должностных обязанностей.
7. Реабилитировать судимость истцу от 05.11.2022.
8. Во исполнение статьи 34 Кодекса судоустройства и судопроизводства штата Сан-Андреас, Службе Маршалов в кратчайшие сроки исполнить решение
Leo Kambe, District Judge
13.11.2022
|
