THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
___________________________________________________________________
Приговор по исковому заявлению №529 ОС
26.09.2022______________________________________________________Los-Santos
Приговор в полном объеме изготовлен и объявлен 26.09.2022.
Верховный суд штата San Andreas в составе Председательствующего на данном судебном заседании временно исполняющего обязанности верховного судьи John Rachkov, верховного судьи Balin Carrera, временно исполняющего обязанности верховного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №529 прокуратуры штата San Andreas против Заместителя Шефа LSPD Ezekiel Enzo (исковое заявление №529 в Окружном суде, переданное по подсудности в Верховный Суд), а также проведя судебное заседание,
При участии:
Гос.обвинителя - Igor Hellwood (Номер паспорта - 105763),
Адвоката стороны защиты - Billi Herrington (Номер паспорта - 205867),
Подсудимого - Ezekiel Enzo (Номер паспорта - 224295),
УСТАНОВИЛ:
Перед началом основного этапа судебного разбирательства сторонам было предложено заявить ходатайства.
Сторона обвинения и сторона защиты ходатайств не заявили.
Во время вступительного слова государственный обвинитель выдвинул следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Ezekiel Enzo ст. 15.6 ч.1 и ст 15.1 ч.1 УК.
- Приговорить Ezekiel Enzo к 2 годам лишения свободы.
Обвинение подсудимого Ezekiel Enzo прокуратура мотивировала тем, что подсудимый не предъявил жетон и нарушил стадии применение силы, применив огнестрельное оружие по отношению к гражданину нарушившему дорожный кодекс, подвергнув опасности жизни гражданина своими выстрелом из оружия.
Подсудимому предъявленное обвинение было понятно, виновным себя не признавал.
Сторона защиты ходатайствовала суду о предъявлении встречного иска в отношении прокурора Vladimir Komatsu о привлечении его к ответственности за “незнание законодательной базы”, однако, в удовлетворении ходатайства было отказано, так как компетенция прокурора не затрагивается в рамках данного судопроизводства.
Подсудимый пояснил суду, что по его мнению выстрел, произведенный по заднему стеклу автомобиля, где сидел заявитель, не нес опасности жизни и здоровью заявителя.
Гос.обвинитель посчитал, что в данной ситуации выстрел не был крайне необходим.
Сторона защиты на вступительном слове заявила о невиновности подсудимого.
На заключительном слове прокуратура выдвинула следующие требования к суду:
- Признать факт нарушения со стороны Ezekiel Enzo ст 15.1 ч.1 УК.
- Приговорить Ezekiel Enzo к 2 годам лишения свободы.
Позиция стороны защиты на заключительном слове осталась неизменной.
В материалах делопроизводства прокуратуры номер 583 прокурор проводивший расследование выдвинул обвинения подсудимому Ezekiel Enzo в преступлении предусмотренному ч.1 ст.15.6 УК. Согласно материалам делопроизводства обвинение полагает что подсудимый был обязан представиться, перед тем как проводить задержание. По мнению прокурора подсудимый Ezekiel Enzo нарушил ст.2 гл.2 ПК.
Из содержания ст.2 гл.2 ПК следует что задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
- Надеть наручники на подозреваемого.
- Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон или же служебный бейджик.
- Провести обыск на наличие документов с целью установления личности.
- Провести личный обыск на наличие нелегальных и запрещенных предметов.
- Усадить задержанного на сиденье служебного автомобиля, оборудованного специальной заградительной решеткой (если такая предусмотрена конструкцией служебного автомобиля).
- Зачитать задержанному его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.
- Доставить задержанного в полицейский участок, департамент шерифа, штаб-квартиру FIB или в федеральную тюрьму.
- Произвести повторный личный обыск и процедуру выемки.
- Провести экспертизу состояния какого-либо технического или биологического объекта, если есть в этом необходимость для уголовного-административного дела;
- Произвести допрос подозреваемого, если его проведение необходимо для проведения дополнительного расследования. Если адвокат запрошен, он имеет право присутствовать на допросе.
При анализе средств объективного контроля, а именно видеозаписи с бодикамеры заявителя, установлено что подсудимый представил свой жетон для ознакомления задержанному после надевания на него наручников.
В ходе судопроизводства государственный обвинитель согласился с доводами стороны защиты и отказался от обвинения подсудимого в преступлении предусмотренном ч.1 ст.15.6 УК.
Ввиду вышеописанного Суд считает возможным не рассматривать указанные обвинения.
Суд полагает что подсудимый как сотрудник государственной структуры должен действовать в интересах общества принимая во внимание общественную опасность правонарушений граждан. Суд считает что действия правоохранителя не соответствовали характеру и степени общественной опасности правонарушения.
Ввиду чего действиях подсудимого Ezekiel Enzo, а именно произведение выстрела по заднему стеклу автомобиля, суд усматривает признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.1 УК SA.
Согласно ч.2 ст. 15.1 УК SA, превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим руководящую должность государственной структуры, за исключением лиц, занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas влечет за собой от 2 до 3 лет лишения свободы либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
Суд считает, что при совершении выстрела по заднему стеклу автомобиля, подсудимый не имел умысла нанести телесные повреждения заявителю, не преследовал личные мотивы, а также деяние не повлекло за собой причинение ущерба. По сему, в действиях подсудимого суд усматривает исключительное обстоятельство.
При назначении подсудимому наказания Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд принимает во внимание исключительное обстоятельство и считает, что подсудимому возможно назначить наказание ниже низшего предела в виде уголовного штрафа.
На основании Конституции штата SA и законов Штата, Верховный суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению №529 в Окружном суде, переданное по подсудности в Верховный суд, удовлетворить частично.
- Признать Ezekiel Enzo в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15.1 УК SA, виновным и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 50 000$ в пользу казны штата.
- Назначить срок исполнения наказания в 72 часа, согласно п.2 настоящего приговора, с момента его публикации.
- Обязать подсудимого отчитаться перед Верховным Судом об исполнении настоящего приговора, согласно п.2, в течение 96 часов с момента его публикации. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа заменить подсудимому наказание на лишение свободы сроком на 2 года.
- Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Верховный судья
Balin Carrera
B.Carrera
ВрИО Верховного судьи
Maksim Winchester
M.Winchester
ВрИО Верховного судьи
John Rachkov
J.Rachkov
