Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №525

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Anton_Molodoy

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истцы: Simon Willson, Tim Willson
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец №1:

Имя Фамилия: Simon Willson
Номер паспорта, ксерокопия: 265140
Номер телефона: 3650574
E-mail Address: swsoda8891

Истец №2:
Имя Фамилия: Tim Willson
Номер паспорта, ксерокопия: 211331
Номер телефона: 8341063
E-mail Address: anton_molodchik

Ответчик №1:
Имя фамилия: Freya Ross
Место работы: Правительство
Должность: врио Губернатора
Номер телефона: -
E-mail address: mlnhlia

Ответчик №2:
Имя фамилия: Daromir Boyarskih
Место работы: Правительство
Должность: Генеральный прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: genkaenka

Ответчик №3:
Имя фамилия: Clayton Ross
Место работы: FIB
Должность: Глава отдела CID
Номер телефона: -
E-mail address: ya_clayton

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №525

28 февраля 2025г. предположительно в 21:30, я Истец №1, находился на территории федеральной тюрьмы Болинг-Броук, сопровождая верховных судей, осуществляющих УДО заключенных. Изучая по просьбе одного из верховных судей личные дела заключенных для разъяснения ему фабул ареста заключенных, я случайно нажал кнопку перевода заключенного из следственного изолятора в федеральную тюрьму. В своем правонарушении искренне раскаиваюсь и уведомляю суд о том, что сделал это ненамеренно, по чистой случайности и, не намеревался как либо повлиять на отбытие заключенным его наказания. Поскольку, получив информацию о переводе между блоками федеральной тюрьмы заключенных, диспетчер уведомляет об этом всех государственных служащих по рации, на мой проступок среагировали Ответчик №2, после Ответчик №1. Их реакция показалась мне несоразмерной произошедшему и недостойной занимаемых ими должностей, поскольку Ответчик №1, чьи действия я характеризую как менее зловредные для данной ситуации, спросила у меня в рации, в чем дело; а Генеральный прокурор, не разобравшись в ситуации, не произведя ни единого действия процессуального характера в отношении меня, помимо указанного далее, объявил меня в Федеральный розыск (Боло) за нарушение ч. 1 ст. 15.1 УАК СА. Считаю действия Ответчика №2 неправомерными и чересчур поспешными. При этом все это время я находился в сопровождении Верховных судей на территории Федеральной тюрьмы и даже не успел сообразить что либо, как ко мне подошел Ответчик №3 и, надев на меня наручники, разъяснив о том, что я задержан в связи с розыском. Как он определил, кто я такой, и нахожусь ли я в розыске считаю загадкой, т.к. находился в маске при исполнении должностных обязанностей. В комнате производства процессуальных действий ФТ было запрошено мое руководство и ОГП для проведения процессуальных действий в отношении меня. По запросу в ФТ прибыл Истец №2, где уже находился я Истец №1, Ответчик № 1 и Ответчик №3. Видеофиксацию задержания Ответчик №3 не предоставил для разбирательства, сказав что, видеофиксацию вам предоставит Ответчик №2 по приезду в ФТ. Затем Ответчик №3 сказал что, либо ждем час до приезда Ответчика №2, при этом ответа на запрос, что должен приехать ГП в ФТ он не ответил, либо я его отпускаю и разбираться будем потом. При этом отказавшись предоставлять видеофиксацию и не проведя процессуальные действия согласно закону, Истец №1 был отпущен без решения ОГП и уехал с территории ФТ Ответчик №3. В дальнейшем Истец №1 и Истец №2 сели в машину и поехали в сторону города. После короткого промежутка времени, Ответчик №1 уволил Истца №1 указав за Нарушение УАК, хотя по нему не были проведены процессуальные действия и не было принято решение ОГП о его нарушении. В дальнейшем был так же уволен Истец №2, который принял сотрудника обратно т.к. он был уволен незаконно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

-

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, обязать ОГП провести собственное расследование по изложенными нами фактам в исковом заявлении в течение 72 часов.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, на время проведения судебного разбирательства отменить федеральный розыск Истца №1.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, привлечь к ответственности Ответчиков № 1, 2, 3.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, восстановить нас в должностях, а так же возместить неполученную заработную плату за время которое мы не находились в должности, а так же моральную компенсацию.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, учитывая смягчающие обстоятельства, раскаяние Истца № 1 в содеянном, заменить наказание в виде лишения свободы, на уголовный штраф.

ДАТА: 28.02.2025
ПОДПИСЬ: Tim Willson , Simon Willson
 

Stanislav_Bochini

Новичок
Пользователь
УВЕДОМЛЕНИЕ СУДА

Уведомляем суд о том что уплатили государственную пошлину размере 15.000$. Солидарно.


ДАТА: 28.02.2025
ПОДПИСЬ: Tim Willson , Simon Willson
 

goutvichi

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истцы: Simon Willson, Tim Willson
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец №1:

Имя Фамилия: Simon Willson
Номер паспорта, ксерокопия: 265140
Номер телефона: 3650574
E-mail Address: swsoda8891

Истец №2:
Имя Фамилия: Tim Willson
Номер паспорта, ксерокопия: 211331
Номер телефона: 8341063
E-mail Address: anton_molodchik

Ответчик №1:
Имя фамилия: Freya Ross
Место работы: Правительство
Должность: врио Губернатора
Номер телефона: -
E-mail address: mlnhlia

Ответчик №2:
Имя фамилия: Daromir Boyarskih
Место работы: Правительство
Должность: Генеральный прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: genkaenka

Ответчик №3:
Имя фамилия: Clayton Ross
Место работы: FIB
Должность: Глава отдела CID
Номер телефона: -
E-mail address: ya_clayton

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №525

28 февраля 2025г. предположительно в 21:30, я Истец №1, находился на территории федеральной тюрьмы Болинг-Броук, сопровождая верховных судей, осуществляющих УДО заключенных. Изучая по просьбе одного из верховных судей личные дела заключенных для разъяснения ему фабул ареста заключенных, я случайно нажал кнопку перевода заключенного из следственного изолятора в федеральную тюрьму. В своем правонарушении искренне раскаиваюсь и уведомляю суд о том, что сделал это ненамеренно, по чистой случайности и, не намеревался как либо повлиять на отбытие заключенным его наказания. Поскольку, получив информацию о переводе между блоками федеральной тюрьмы заключенных, диспетчер уведомляет об этом всех государственных служащих по рации, на мой проступок среагировали Ответчик №2, после Ответчик №1. Их реакция показалась мне несоразмерной произошедшему и недостойной занимаемых ими должностей, поскольку Ответчик №1, чьи действия я характеризую как менее зловредные для данной ситуации, спросила у меня в рации, в чем дело; а Генеральный прокурор, не разобравшись в ситуации, не произведя ни единого действия процессуального характера в отношении меня, помимо указанного далее, объявил меня в Федеральный розыск (Боло) за нарушение ч. 1 ст. 15.1 УАК СА. Считаю действия Ответчика №2 неправомерными и чересчур поспешными. При этом все это время я находился в сопровождении Верховных судей на территории Федеральной тюрьмы и даже не успел сообразить что либо, как ко мне подошел Ответчик №3 и, надев на меня наручники, разъяснив о том, что я задержан в связи с розыском. Как он определил, кто я такой, и нахожусь ли я в розыске считаю загадкой, т.к. находился в маске при исполнении должностных обязанностей. В комнате производства процессуальных действий ФТ было запрошено мое руководство и ОГП для проведения процессуальных действий в отношении меня. По запросу в ФТ прибыл Истец №2, где уже находился я Истец №1, Ответчик № 1 и Ответчик №3. Видеофиксацию задержания Ответчик №3 не предоставил для разбирательства, сказав что, видеофиксацию вам предоставит Ответчик №2 по приезду в ФТ. Затем Ответчик №3 сказал что, либо ждем час до приезда Ответчика №2, при этом ответа на запрос, что должен приехать ГП в ФТ он не ответил, либо я его отпускаю и разбираться будем потом. При этом отказавшись предоставлять видеофиксацию и не проведя процессуальные действия согласно закону, Истец №1 был отпущен без решения ОГП и уехал с территории ФТ Ответчик №3. В дальнейшем Истец №1 и Истец №2 сели в машину и поехали в сторону города. После короткого промежутка времени, Ответчик №1 уволил Истца №1 указав за Нарушение УАК, хотя по нему не были проведены процессуальные действия и не было принято решение ОГП о его нарушении. В дальнейшем был так же уволен Истец №2, который принял сотрудника обратно т.к. он был уволен незаконно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

-

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, обязать ОГП провести собственное расследование по изложенными нами фактам в исковом заявлении в течение 72 часов.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, на время проведения судебного разбирательства отменить федеральный розыск Истца №1.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, привлечь к ответственности Ответчиков № 1, 2, 3.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, восстановить нас в должностях, а так же возместить неполученную заработную плату за время которое мы не находились в должности, а так же моральную компенсацию.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, учитывая смягчающие обстоятельства, раскаяние Истца № 1 в содеянном, заменить наказание в виде лишения свободы, на уголовный штраф.

ДАТА: 28.02.2025
ПОДПИСЬ: Tim Willson , Simon Willson
1741653340912.png
 

goutvichi

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истцы: Simon Willson, Tim Willson
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец №1:

Имя Фамилия: Simon Willson
Номер паспорта, ксерокопия: 265140
Номер телефона: 3650574
E-mail Address: swsoda8891

Истец №2:
Имя Фамилия: Tim Willson
Номер паспорта, ксерокопия: 211331
Номер телефона: 8341063
E-mail Address: anton_molodchik

Ответчик №1:
Имя фамилия: Freya Ross
Место работы: Правительство
Должность: врио Губернатора
Номер телефона: -
E-mail address: mlnhlia

Ответчик №2:
Имя фамилия: Daromir Boyarskih
Место работы: Правительство
Должность: Генеральный прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: genkaenka

Ответчик №3:
Имя фамилия: Clayton Ross
Место работы: FIB
Должность: Глава отдела CID
Номер телефона: -
E-mail address: ya_clayton

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №525

28 февраля 2025г. предположительно в 21:30, я Истец №1, находился на территории федеральной тюрьмы Болинг-Броук, сопровождая верховных судей, осуществляющих УДО заключенных. Изучая по просьбе одного из верховных судей личные дела заключенных для разъяснения ему фабул ареста заключенных, я случайно нажал кнопку перевода заключенного из следственного изолятора в федеральную тюрьму. В своем правонарушении искренне раскаиваюсь и уведомляю суд о том, что сделал это ненамеренно, по чистой случайности и, не намеревался как либо повлиять на отбытие заключенным его наказания. Поскольку, получив информацию о переводе между блоками федеральной тюрьмы заключенных, диспетчер уведомляет об этом всех государственных служащих по рации, на мой проступок среагировали Ответчик №2, после Ответчик №1. Их реакция показалась мне несоразмерной произошедшему и недостойной занимаемых ими должностей, поскольку Ответчик №1, чьи действия я характеризую как менее зловредные для данной ситуации, спросила у меня в рации, в чем дело; а Генеральный прокурор, не разобравшись в ситуации, не произведя ни единого действия процессуального характера в отношении меня, помимо указанного далее, объявил меня в Федеральный розыск (Боло) за нарушение ч. 1 ст. 15.1 УАК СА. Считаю действия Ответчика №2 неправомерными и чересчур поспешными. При этом все это время я находился в сопровождении Верховных судей на территории Федеральной тюрьмы и даже не успел сообразить что либо, как ко мне подошел Ответчик №3 и, надев на меня наручники, разъяснив о том, что я задержан в связи с розыском. Как он определил, кто я такой, и нахожусь ли я в розыске считаю загадкой, т.к. находился в маске при исполнении должностных обязанностей. В комнате производства процессуальных действий ФТ было запрошено мое руководство и ОГП для проведения процессуальных действий в отношении меня. По запросу в ФТ прибыл Истец №2, где уже находился я Истец №1, Ответчик № 1 и Ответчик №3. Видеофиксацию задержания Ответчик №3 не предоставил для разбирательства, сказав что, видеофиксацию вам предоставит Ответчик №2 по приезду в ФТ. Затем Ответчик №3 сказал что, либо ждем час до приезда Ответчика №2, при этом ответа на запрос, что должен приехать ГП в ФТ он не ответил, либо я его отпускаю и разбираться будем потом. При этом отказавшись предоставлять видеофиксацию и не проведя процессуальные действия согласно закону, Истец №1 был отпущен без решения ОГП и уехал с территории ФТ Ответчик №3. В дальнейшем Истец №1 и Истец №2 сели в машину и поехали в сторону города. После короткого промежутка времени, Ответчик №1 уволил Истца №1 указав за Нарушение УАК, хотя по нему не были проведены процессуальные действия и не было принято решение ОГП о его нарушении. В дальнейшем был так же уволен Истец №2, который принял сотрудника обратно т.к. он был уволен незаконно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

-

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, обязать ОГП провести собственное расследование по изложенными нами фактам в исковом заявлении в течение 72 часов.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, на время проведения судебного разбирательства отменить федеральный розыск Истца №1.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, привлечь к ответственности Ответчиков № 1, 2, 3.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, восстановить нас в должностях, а так же возместить неполученную заработную плату за время которое мы не находились в должности, а так же моральную компенсацию.
Просим Верховный Суд штата Сан-Андреас, учитывая смягчающие обстоятельства, раскаяние Истца № 1 в содеянном, заменить наказание в виде лишения свободы, на уголовный штраф.

ДАТА: 28.02.2025
ПОДПИСЬ: Tim Willson , Simon Willson
1741704583823.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху