THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Приговор по исковому заявлению №523 ОС
15.09.2022______________________________________________________Los-Santos
Приговор в полном объеме изготовлен 15.09.2022.
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Joseph Ferretti, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №523 прокуратуры штата San Andreas по заявлению гражданина Dino Bess против сотрудника FIB Maximilliano Dizaster (исковое заявление №523 в ОС), а также проведя судебное заседание,
При участии:
Гос. обвинителя - Sofia Wade (Номер паспорта - 102285),
Адвоката подсудимого - Ruslan Kingsmanez (Номер паспорта - 225412),
В отсутствии:
Подсудимого - Maximilliano Dizaster (Номер паспорта - 167785),
Начав судебное заседание 15.09.2022 в 17:00, и окончив 15.09.2022 в 18:10, Окружной суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
Перед началом основного этапа судебного разбирательства сторонам было предложено заявить ходатайства.
Во время вступительного слова государственный обвинитель выдвинул следующие требования к суду:
1. Признать факт нарушения со стороны Maximilliano Dizaster ст. 15.1 ч.2 УК SA.
2. Приговорить Maximilliano Dizaster к уголовному штрафу в размере 100.000$.
Обвинение подсудимого Maximilliano Dizaster в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.1 УК SA, прокуратура мотивировала тем, что 06.09.2022 в 18:35 обвиняемый, будучи сотрудником FIB, произвел арест гражданина по статье 17.5, которого он подозревал в участии в несанкционированном митинге, уходя от расследования и не давши до конца реализовать права задержанного.
Государственный обвинитель заявил, что у подсудимый сотрудничал со следствием, а также нужные сроки предоставил необходимую информацию.
Сторона защиты заявила, что подсудимый признает вину по ч.2 ст.15.1 УК штата SA
и просит суд смягчить наказание в виде штрафа в 50.000$ в виду не наступивших отягчающих последствий, вследствие нарушения подсудимым ч.2 ст.15.1 УК.
Позиция стороны обвинения на заключительном слове осталась неизменной.
Позиция стороны защиты на заключительном слове осталась неизменной.
Согласно Главе I, ст.2 Процессуального кодекса, сотрудник правоохранительных органов должен придерживаться принципов ведения расследования, таких как:
Адекватность — сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия, и максимально точно разобраться в деле прежде чем делать умозаключения.
Безотлагательность — сотрудник обязан отреагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений.
Исходя из анализа видеозаписи заявителя и подсудимого, начиная с 1:11:37 - Адвокат задержанного просит подъехать Директора USSS, для подтверждения намерений задержанного трудоустроиться в государственную структуру. Также с 1:11:58 адвокат уточнил, были ли у задержанного намерения вступить в USSS, на что начиная с 1:12:29 Директор USSS подтвердил намерения задержанного и известил адвоката о том, что он выдвигается в Федеральную Тюрьму для дачи показаний сотруднику. Подсудимый, не счел необходимым проводить дальнейшее расследование, в чём суд усматривает нарушение Главы I статьи 1.7, которая гласит, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. А также усматривает состав преступления ч.2 ст.15.6 УК штата SA.
Согласно ч.2 ст. 15.6 УК SA, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, выразившееся в нарушении процессуальных норм, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью третьей настоящей статьи, за которую предусмотрена мера наказания в виде от 1 года до 3 лет лишения свободы ((60 - 180 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
При назначении подсудимому Maximilliano Dizaster наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, Суд считает, что соразмерным наказанием содеянному является лишение свободы.
На основании Конституции и Законов Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Требования прокуратуры по исковому заявлению №523 удовлетворить частично.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15.1 УК, подсудимого Maximilliano Dizaster оправдать.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15.6 УК, подсудимого признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
- Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Joseph Feretti
