[Saul DeGoodman]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От: Saul DeGoodman
Против: Poul Waitt

Настоящее исковое заявление подано в связи с бездействием Poul Waitt, которое привело к нарушению прав и законных интересов истца.

18 октября 2022 года мною было составлено и направлено обращение №CP314 в Офис Генерального прокурора в связи с действиями, подпадающими под определение преступления, заместителя шефа Los Santos Police Department Kappa Perez.

20 октября 2022 года Генеральный прокурор Daniil Maestre назначил прокурора Poul Waitt ответственным за рассмотрение обращения №CP314 в Офис Генерального прокурора.

20 октября 2022 года прокурор Poul Waitt сообщил о принятии в работу обращения №CP314 в Офис Генерального прокурора.

По мнению истца, прокурор Poul Waitt не выполнил надлежащим образом должностные обязанности:

1. Poul Waitt сообщил о решении провести проверку 20.10.2022 в 12:32. Нарушение от сотрудника LSPD было 17.10.2022 в 16:30. Иными словами, 72 часа на тот момент еще не прошло. Тем не менее, прокурор не подписал постановление о запросе видеозаписи, включающей в том числе процесс задержания.

2. Poul Waitt проигнорировал зафиксированные на мою боди-камеру подпадающие под определение преступления действия заместителя шефа Los Santos Police Department Kappa Perez и закрыл обращение.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Обязать Офис Генерального Прокурора вновь возобновить расследование по фактам, изложенным в обращении №CP314.

2. Обязать Офис Генерального Прокурора провести в отношении прокурора Poul Waitt соответствующее расследование с целью его привлечения к ответственности по ст. 15.1, 15.1.1 и 15.6 Уголовно-Административного кодекса.

3. Взыскать в пользу Saul DeGoodman понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере $15.000.

4. Взыскать в пользу Saul DeGoodman компенсацию в связи нарушением прав и законных интересов в размере $30.000.

К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:

1. Скан-копия ID-карты истца: документ

2. Доказательства: обращение №CP314

3. Контактные данные истца (телефон, e-mail) ((discord)): 8108840 и Saul Goodman#8743

4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: выписка из банка

5. Иные документы при необходимости или на усмотрение истца: отсутствуют

Дата подачи: 23.10.2022

Подпись Saul DeGoodman:

 

[Dave Winchester]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. DC522-1
​

Я, Верховный судья штата Сан-Андреас, рассмотрел исковое заявление №522 поданное Saul DeGoodman (далее - истец) против Poul Waitt (далее - ответчик) и установил, что исковое заявление подано в связи с нарушением прав и свобод истца. Истцом соблюдены правила подачи исковых заявлений, указаны все требуемые сведения и приложены все необходимые документы. Таким образом, на основании действующего законодательства постановляется следующее:

Раздел 1. Принятие искового заявления.
Принять исковое заявление к судопроизводству. Отложить назначение судебного заседания в связи с истребованием необходимых материалов и сведений для всестороннего и полного рассмотрения дела путем направления судебного запроса. По факту исполнения судебного запроса, либо по истечении срока на его исполнение, судом будет назначено судебное заседания.

Раздел 2. Судебный запрос.
- Обязать руководство Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас предоставить личные, служебные и контактные сведения о Poul Waitt, в том числе номер паспорта, должность, кадровые документы о назначении на должность, контактный телефон, e-mail;
- Ответчику предоставить сведения и материалы, обосновывающие законность решения об отклонении обращения №CP314.
- Установить срок для предоставления всех указанных сведений и материалов до 00:00 25.10.2022;
- Направить истребуемые сведения и материалы на почту !vv#[email protected].

Раздел 3. Уведомление.
Службе Маршалов надлежащим образом уведомить истца и ответчика о настоящем Постановлении. При невозможности уведомления непосредственно ответчика, уведомить руководство Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
Обязать руководство Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас уведомить ответчика о настоящем Постановлении.

IT IS SO ORDERED.

Подпись: D. Willson
Dave Willson, Chief Justice
23.10.2022​

 

[Dave Winchester]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. DC522-2
​

Я, Верховный судья штата Сан-Андреас, Dave Willson, рассмотрел исковое заявление №522 поданное Saul DeGoodman (далее - истец) против Poul Waitt (далее - ответчик). Суд установил, что надлежащим образом было исполнено настоящее постановление No. DC522-1. Таким образом, на основании действующего законодательства постановляется следующее:

Раздел 1. Назначение судебного заседания.
Назначить открытое судебное заседание на 24.10.2022 в 18:00 в зале суда здания Капитолия штата Сан-Андреас и привлечь к его участию следующих лиц:
Истец - Saul DeGoodman,
Ответчик - Poul Waitt.
Явка сторон обязательна.

Раздел 2. Уведомление.
Службе Маршалов надлежащим образом уведомить истца и ответчика о настоящем Постановлении.

IT IS SO ORDERED.

Подпись: D. Willson
Dave Willson, Chief Justice
24.10.2022​

 

[Dave Winchester]

РЕШЕНИЕ No. DC522

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

I. INTRODUCTION
​

Я, Верховный судья штата Сан-Андреас, Dave Willson, рассмотрел исковое заявление №522 поданное Saul DeGoodman (далее - истец) против Poul Waitt (далее - ответчик). По нижеуказанным причинам и на основании итогов судебного разбирательства Верховным судом принято следующее решение.

II. DISCUSSION​

В ходе судебного следствия, а также с учетом прилагаемых документов, сведений и данных сторонами пояснений в суде, установлено, что исковое заявление подано в связи с нарушением прав и свобод истца. В обоснование предъявленных требований в материалах дела приобщено обращение №CP314.

Итоги судопроизводства:

1. В данном случае обращение было подано в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Анреас, нарушений правил подачи обращений - не обнаружено. Суд досконально изучил материалы данного обращения и пришёл к выводу, что сотрудник ОГП не увидел в действиях обвиняемого нарушений уголовно-административного кодекса Сан-Андреас. Однако суд, изучав материалы искового заявления и обращения, увидел состав преступления со стороны обвиняемого.

Таким образом, суд возобновляет действие обращения №CP314.

2. Моральный вред представляет собой нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и др.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо имущественные права гражданина. Согласно ст. 99 Кодекса судоустройства и судопроизводства - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Суд оценивает представленные доказательства, определяет степень физических и нравственных страданий, другие обстоятельства и определяет размер морального вреда. Суд установил размер компенсации морального вреда руководствуясь принципом разумности и справедливости. Согласно ст. 57 Кодекса Судоустройства и Судопроизводства - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит выплате, в установленном судом размере.
Подлежит возмещению и судебная пошлина.

3. Проведение расследования в отношении ответчика с целью его привлечения к ответственности по ст. 15.1, 15.1.1 и 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Согласно ст. 35; 35.1 - Гражданское судопроизводство - это регламентированная Конституцией и настоящим Кодексом деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца. В гражданское судопроизводство также входят категории дел по признанию законов и иных правовых актов неконституционными - противоречащими Конституции и законам штата, в связи с нарушением ими прав и законных интересов, в том числе исковые заявления и жалобы по обжалованию действий сотрудников правоохранительных органов при задержании и аресте; В гражданском судопроизводстве не подлежат рассмотрению по существу требования истца или его представителя о привлечении ответчика или иных лиц к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. Предъявление частного обвинения запрещено от граждан США запрещено. Суд не видит оснований проводить расследование в отношении ответчика, так как считает, что истец оспаривает решение об отклонении обращения в суде, а не подаёт другое/иное обращение в прокуратуру по данной ситуации.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

III. CONCLUSION

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,
Верховный суд решил:
​

1. Частично удовлетворить исковые требования.
2. Возобновить производство по обращению №CP314.
3. Возложить ответственность за проведение производства по обращению №CP314 на ответчика.
4. Обязать ответчика выплатить в пользу истца компенсацию морального вреда в размере $1 доллара США.
5. Обязать ответчика выплатить в пользу истца расходы по уплате судебной пошлины в размере $15`000 долларов США.
6. Обязать ответчика исполнить п. 4; 5 настоящего решения в течении 72 часов с момента опубликования.
7. Обязать ответчика предоставить отчётность об исполнении п. 4; 5 настоящего решения судебным приставам.
8. Во исполнение статьи 34 Кодекса судоустройства и судопроизводства штата Сан-Андреас, Службе Маршалов в кратчайшие сроки исполнить решение.

Решение является окончательным и не подлежит обжалованию.
​

IT IS SO ORDERED.

Подпись: D. Willson
Dave Willson, Chief Justice
25.10.2022​