Отказано Исковое заявление №52

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Leonardo_DalDalshotov

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Leonardo Santana.​

Исковое заявление №52​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Leonardo Santana, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на Alex DaCollier, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
16.11.2021, примерно, в 20:10 произошла следующая ситуация:я находился на территории Капитолия, ходил по холлу, ожидал своего адвоката, в порыве раздумий и выстраивания диалога у себя в голове для конструктивного диалога, я зашёл на лестницу, которая ведёт на второй этаж, после чего меня сразу же задержали без предупреждающего момента, который прописан в Законе о «Закрытых и охраняемых территориях», показав свою незаинтересованность в моих правах и свободах со стороны сотрудников USSS, что недопустимо в соотвествии с главой 1, статьей 1 Конституции, а также, глава 2, статья 2; глава 3, статья 3.1- Закон «USSS». Накинули на меня наручники, после чего повели меня в неизвестном для меня направлении. Хотелось бы подчеркнуть факт того, что я не имел представления, кто ко мне обращается и, не дав ответить или возможность покинуть лестницу, задерживает, пока что личность не идентифицировала себя, как государственный служащий-не имеет права требовать что-либо от меня, а уж тем более просить, в соотвествии с Уставом правительства, а именно глава 2, статья 2.4. Мне сразу же начали читать правило Миранды, в момент «зачитки», я уже сам попросил мне представиться, хотя, согласно статье 11 ПК, сотрудник силовой структуры сам должен представить свой жетон/нашивку/бейджик. Зачитали один раз правило Миранды, в конце которой я попросил представиться, на что Специальный агент Alex DaCollier демонстрирует мне своё удостоверение. Согласно главе 1, статья 1.1; Главе 4, статья 4.1, 4.2 и её подпунктами, а также 4.3 Закона «USSS»-это секретная служба, сотрудники которой засекречены и рассекречивание личностей не допускается, в данной ситуации Специальный агент сам рассекретил себя, что уже на данном этапе разбирательства свидетельствует не только о его некомпетентности, но и других агентов USSS, которые были субъектами моего задержания, по типу «напарничества», а их в общем числе было 3, а также это является нарушением Устава правительства, а именно глава 7, статья 7.9.6.
После показа удостоверения, мне не зачитали вторничным образом полноценно правило Миранды, что также является нарушением ПК, ведя меня к машине, я спросил, за что я был задержан, ведь сотрудники обязаны мне разъяснить статью УАК, в соотвествии опять же с ПК. Прибыв на территорию КПЗ LSPD, я запросил Адвоката, на что Alex DaCollier мне автоматически отвечает:«Время вызова Адвоката 12:13», без просмотра времени в телефоне/на часах, а также без запроса в рацию, ведь я не увидел момента, когда сотрудник брал её в руки и сообщал что-либо в неё, время моего задержания, было 20:10, время запроса Адвоката не могло быть в 12:13, поэтому я решил поправить сотрудника USSS, но в ответ было лишь только игнорирование, которое свидетельствует о нарушении главы 1, статьи 1.1, 1.2; главы 2, статьи 2.1, 2.3, 2.5, 2.7, 2.8; главы 3, статьи 3.1, 1 подпункт- ЭК; главы 2, статьи 2.1-Устав правительства.
Не дождавшись Адвоката, меня передали без факта передачи непонятному сотруднику LSPD с красными линзами. По моим ощущениям, прошло 2-3 минуты, ответ в рации Департамента от Адвоката ожидается в течении 5 минут и само его ожидание после ответа 15 минут, меня никак не осведомили ни об ответе, ни об запросе, хотелось удостовериться в моменте данного производства наличие в моем задержании запроса Адвоката, ибо, как я и писал выше, момента вызова в рацию не было, ввиду отсутствия рации в руках агента, что свидетельствует о том, что вызова никакого не было осуществлено, если не было факта полноценного вызова, отсюда следует, что мои Конституционные права были ограничены.
Передавая меня, сотрудники LSPD спросили за что был задержан, USSS ничего не сказало толком, а просто назвали статью, хотя, в соотвествии с статьей 7 ПК, пункт 1 они должны были полностью изложить состав моего преступления, оставить контактные данные для видеоматериала, что сотрудники USSS не сделали, а офицеры LSPD и вовсе начали говорить о штрафе, на что агенты сказали, что не занимаются штрафными санкциями, хотя за данную статью не предусмотрен штраф, это не административное нарушение, следовательно и сотрудники USSS, и офицеры LSPD свидетельствовали о своём незнании законодательной базы, что недопустимо для USSS в соотвествии с законом “USSS”, глава 2, статья 2, а офицерам LSPD в соотвествии с статьей 4, пунктом 4.1.
Сотрудник LSPD, которой повёл меня к КПЗ представился верховным судом и приговорил меня к смертной казне, а затем начал спрашивать и «хихикать» не знаю у кого, возможно у своей второй личности, судя по таким кровяным глазам, какую статью мне инкриминировать, после чего посадил меня в КПЗ.
Таким образом, прошу суд о:
1)Установить личности всех агентов USSS,находившихся на моменте моего задержания, как напарники агента Alex DaCollier
2) Установить личности всех сотрудников LSPD, которые пришли и вмешались в процессуальное действие;
3)Установить личность офицера LSPD, который представился в лице Верховного суда и произвёл мой арест;
4) Запросить видеоматериал со стороны всех субъектов моего задержания, а именно USSS/LSPD;
5)Выплатить моральную компенсацию со стороны каждой государственной структуры по 25.000$, за проведённое время на территории КПЗ и морального ущерба в сторону моей личности;
6)Признать виновными субъектов моего задержания, в соотвествии с нормативно-правовыми актами нашего штата;
7)Аннулировать статьи и признать мое задержание незаконным.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: 2. Доказательства правонарушения: Запросить видеоматериал со стороны USSS/LSPD. ((OCC видеоматериал
))
3. Список свидетелей (если они имеются):-
4. Электронная почта ((Discord)) и телефон: aldu#9999 2020544

Дата подачи заявления: 17.11.2021.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): ___.MuzhSari____
 

Eugene_Green

Активный
Пользователь
1637167472094.png
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения


17 ноября 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев материалы искового заявления № 052, поступившего в Окружной суд от гражданина Leonardo Santana, о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудников Секретной службы США (USSS) и Департамента полиции города Лос-Сантос (LSPD), истребовании доказательств и содержащего еще ряд ходатайств,



УСТАНОВИЛ:

1. Настоящий иск подан в установленные законом сроки и отвечает требованиям, предъявляемым к форме искового заявления.
2. Учитывая, что одним из фигурантов заявления является лицо, обладающее в связи с действующим законодательством, статусом неприкосновенности, Верховный суд применяет ст. 7.5 Судебного кодекса штата Сан-Андреас (СК СА) и принимает материалы к своему рассмотрению.
3. В соответствии со ст. 17.2 СК СА, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования.

4. В соответствии со ст. 4.1 Приложения к СК СА, в случае отсутствия видео или фото доказательств, но при наличии ходатайства об их истребовании, Суд оставляет исковое заявление без движения до получения истребуемых доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас



ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить без движения материалы искового заявления № 015, поступившего от гражданина Leonardo Santana.

2. Офису Генерального прокурора в установленные законом сроки провести расследование, истребовать доказательства, установить личности ответчиков и направить материалы в распоряжение суда.

3. Разъяснить истцу его обязанность уплаты в срок 48 часов судебной пошлины в сумме 10 000 долларов США. Допускается банковский перевод на имя Eugene Green за вычетом комиссии.

4. Решение вступает в силу немедленно по его опубликованию и обжалованию не подлежит.




Верховный судья
штата Сан-Андреас

Eugene Green

1637166928498.png
 

Eugene_Green

Активный
Пользователь
1637434777469.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания


20 ноября 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст. 7.5 Судебного кодекса штата Сан-Андреас материалы искового заявления № 052, поступившего в Окружной суд от гражданина Leonardo Santana, о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудников Секретной службы США (USSS) и Департамента полиции города Лос-Сантос (LSPD), истребовании доказательств и содержащего еще ряд ходатайств,



УСТАНОВИЛ:

1. В настоящее время Офисом Генерального прокурора проведены необходимые следственные действия, их результаты представлены в суд, иных вопросов, подлежащих рассмотрению на стадии оставления заявления без движения не имеется.
2. Согласно материалам расследования, привлечению в качестве ответчиков подлежат граждане Alex Dacollier, Santo Dacoiller и Angelo OldSacred

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас



ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять материалы искового заявления № 052 к своему производству.

2.Назначить по данному исковому заявлению открытое судебное заседание на 23 ноября 2021 года, 21.00, зал судебных заседаний Правительства штата Сан-Андреас.

3.Привлечь в качестве ответчиков к судебному заседанию граждан Alex Dacollier, Santo Dacoiller и Angelo OldSacred.

4. Уведомить стороны о назначенном судебном заседании.


5. Разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).



4. Решение вступает в силу немедленно по его опубликованию и обжалованию не подлежит.



Верховный судья
штата Сан-Андреас

Eugene Green

1637434741772.png
 

Вложения

Eugene_Green

Активный
Пользователь
1637690956712.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по исковому заявлению


23 ноября 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный судья штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ст. 7.5 Судебного кодекса штата Сан-Андреас материалы искового заявления № 052, поступившего в Окружной суд от гражданина Leonardo Santana, о привлечении к уголовно-административной ответственности сотрудников Секретной службы США (USSS) и Департамента полиции города Лос-Сантос (LSPD), истребовании доказательств и содержащего еще ряд ходатайств,

УСТАНОВИЛ:

1. На момент начала заседания зафиксирована неявка обеих сторон. Суд установил, что стороны были должным образом уведомлены о месте, дате и времени проведения заседания. Далее суд объявил перерыв сроком на 10 минут, в ходе которого стороны также не явились. Ходатайств о переносе времени начала заседания не поступило.
2. В соответствии со ст. 27.9 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в случае неявки двух сторон, Судья обязан выпустить определение о прекращении производства.


На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд штата Сан-Андреас


ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Прекратить дальнейшее производство по иску № 052, поступившему в Окружной суд от гражданина Leonardo Santana

2. Решение вступает в силу немедленно по его опубликованию и обжалованию не подлежит.






Верховный судья
штата Сан-Андреас

Eugene Green

1637690975586.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху