[Eugen_OP]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Eugen Norman
Номер паспорта (ID-card): 28747
Номер телефона: 443-49-72
Электронная почта: eugen_op

Данные ответчика:
Имя фамилия: Adrian Buyniy
Место работы: GOV, Министерство Юстиции, Офис Генерального Прокурора
Должность: Генеральный прокурор
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

12.10.2024 в 01:54 я подал исковое заявление в Федеральный суд №292 на 2-ух сотрудников SASPA и старшего прокурора.
12.10.2024 в 20:26 исковое заявление было принято к судопроизводству и передано в ОГП для проведения расследования. Суд назначил 74 часа на проведение расследования и передачи материалов дела в суд.

Исковое заявление в Федеральный суд №292 на момент подачи настоящего искового заявления не рассмотрено и исходя из имеющейся информации, прокуратурой даже не было возбуждено делопроизводство по ранее упомянутому иску в Федеральный суд.

ОГП не исполнили определения суда и не провели расследование. Генеральный прокурор, как непосредственный руководитель ОГП обязан контролировать работу офиса и назначать ответственных лиц за расследование исковых заявлений, что Генеральный прокурор не выполнил.

Из-за сложившихся обстоятельств затягивается судопроизводство по исковому заявлению в Федеральный суд №292 и моё право на обжалование решения прокурора не исполняется, что ограничивает мои права и интересы.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: Копия
2. Доказательства: Исковое заявление в Федеральный суд №292
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Назначить компенсацию за понесённый моральный ущерб, в соответствии с положениями главы XI Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Привлечь ответчика к юридической ответственности, в соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас.
3. Ускорить рассмотрение искового заявления в Федеральный суд №292.

Дата подачи искового заявления: 19.10.2024
Подпись истца или его представителя: E.Norman​

 

[Elric Shatsky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
21 Октября 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи штатa Elric Shatsky, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

установил:
​

Суд, рассмотрев исковое заявление гражданина Eugen Norman о затягивании проведения расследования со стороны прокуратуры, приходит к следующему выводу:

Истцом заявлено, что расследование, проводимое прокуратурой по его делу, было необоснованно затянуто, что, по его мнению, нарушает его права и законные интересы. Однако на основании Главы IV, Статьи 1, пункта "в" правил подачи исковых заявлений, основаниями для отказа в принятии искового заявления является ситуация, когда в иске оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В данном случае истец не указал, каким образом задержка в проведении расследования непосредственно повлияла на его права. Хотя затягивание процесса может создавать неудобства для истца, это само по себе не свидетельствует о нарушении его прав или законных интересов. Важно отметить, что процессуальные задержки не всегда являются нарушением прав стороны по делу. Для того чтобы действия прокуратуры могли быть оспорены в суде, необходимо, чтобы истец доказал, что эти действия (или бездействие) напрямую затронули его законные права и интересы.

Суд также отмечает, что затягивание процесса расследования может быть обусловлено объективными обстоятельствами, которые не всегда зависят от органов, ведущих расследование. В исковом заявлении истец не представил доказательств того, что задержка в расследовании была вызвана умышленным бездействием прокуратуры или направлена на нарушение его прав.

Таким образом, заявленные истцом доводы не свидетельствуют о нарушении его прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление касается исключительно процедурных вопросов ведения расследования и не содержит конкретных указаний на нарушение прав истца.

На основании вышеизложенного и в соответствии с Главой IV, Статьей 1, пунктом "в", суд

определил:​

1. В принятии искового заявления №50 - отказать.

2. Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца в суд, если будут представлены доказательства нарушений, непосредственно затрагивающих его права.

Верховный судья
Elric Shatsky
Подпись: E.S​

​