Отказано Исковое заявление №496

Akio_Miyazaki · 30 Янв 2026

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет

Данные истца:
Имя Фамилия: Vlad Smith
Номер паспорта (ID-card): 1499
Номер телефона: 8711556
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика No1:
Имя фамилия: Slavik Seties
Место работы: Федеральный суд
Должность: Федеральный судья
Идентификационный знак: -

Данные ответчика No2:
Имя фамилия: Dante Delamore
Место работы: GOV
Должность: Генеральный Прокурор
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

18.01.2026 я, как представитель гражданки Asya Gray, подал исковое заявление в Федеральный суд №3079.
19.01.2026 федеральный судья Dmitrii Blair вынес определение об оставлении искового заявления №3079 без движения в связи с нарушениями в наименовании иска. В тот же день, 19.01.2026, мной были устранены все нарушения, препятствующие принятию иска к производству Федеральным судом, однако никаких последующих определений от федерального судьи Dmitrii Blair не поступало.

24.01.2026 федеральный судья Slavik Seties принял исковое заявление к производству. На момент принятия иска оставалось примерно 24 часа до окончания срока хранения видеозаписи с бодикамеры ответчика по исковому заявлению в Федеральный суд №3079. Несмотря на столь краткие сроки хранения, ответчик №1 не наложил запрет на удаление видеозаписи с бодикамеры по данному исковому заявлению.

Прокуратура, в свою очередь, имела достаточно времени для истребования видеозаписи у ответчика по исковому заявлению в Федеральный суд №3079, однако постановление о возбуждении уголовного дела и истребовании информации было опубликовано лишь 23.01.2026, когда сроки хранения видеозаписи уже истекли.

Права моей подзащитной были нарушены, однако из-за такого отношения к делу виновные лица не были привлечены к ответственности.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Иск в ФС No3079] [*Постановление прокуратуры*] ((видео запись которая подтверждает что нарушение прав было (но нужно снять с камер штата и КПЗ ШД) ))
3. Иные материалы: [*договор с Asya Gray для подачи иска в ФС No3079*]

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

Прошу провести расследование в отношении прокуратуры и ответчика No1.
Прошу наказать всех из за кого теперь невозможно доказать виновность ответчика No1 по исковому заявлению в Федеральный суд №3079.
Прошу взыскать с прокуратуры и ответчика No1 моральную компенсацию в размере 200.000$ в пользу истца
Прошу отстранить от служебных обязанностей сотрудников участвовавших в разбирательстве по исковому заявлению в Федеральный суд №3079.

Дата подачи искового заявления: 30.01.2026
Подпись истца или его представителя: V. Smith

sus_cucumber · 1 Фев 2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления

1 февраля 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "е" статьи 1 главы III (3) и пункта "в" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

е) Исковое заявление подано к ответчику, который не является субъектом оспариваемых правоотношений;

в) В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано гражданином Vlad Smith (н.п. 1499). Однако требования иска направлены на защиту прав и интересов иного лица — гражданки Asya Gray (н.п. 19935). Согласно положениям статьи 1 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, право на обращение в суд принадлежит лицу, чьи права были нарушены (истцу), либо его законному представителю. Гражданин Vlad Smith, не являясь пострадавшей стороной и не оформив статус представителя должным образом в рамках настоящего искового заявления, не обладает правом на подачу иска в защиту интересов третьих лиц от своего имени.

Заявитель также вменяет в вину Федеральному судье Slavik Seties отказ от наложения запрета на удаление видеозаписи. Верховный суд разъясняет: наложение обеспечительных мер (в том числе запрета на удаление записи с нагрудной камеры) является правом, а не обязанностью суда. Судья принимает такое решение, исходя из внутренней оценки рисков утраты доказательств. Установленный законом срок хранения видеоматериалов составляет 120 часов (часть 1 статьи 2 главы IV (4) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас). На момент принятия искового заявления №3079 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас до истечения данного срока оставалось более 30 часов (18.01.2026 10:16 подача; 22.01.2026 02:22 принятие). Данный временной промежуток является достаточным для истребования доказательств прокуратурой в штатном режиме. Следовательно, действия судьи соответствовали действующему законодательству и устоявшейся судебной практике.

Требования к Генеральному Прокурору Dante Delamore основаны на бездействии (промедлении) сотрудника прокуратуры, ведущего расследование. Верховный суд отмечает, что Генеральный Прокурор не несет прямой гражданской или уголовной ответственности за процессуальные ошибки своих подчиненных в рамках конкретных делопроизводств, если не будет доказана его личная причастность (например, преступный приказ) или если нет элемента массовости/регулярности/постоянства. Надлежащим ответчиком в случае нарушения сроков расследования является ведущий прокурор по делу – Goga Lenox. Истцу надлежит использовать механизмы досудебного урегулирования (подать жалобу в Офис Генерального Прокурора) либо искового производства в отношении конкретного должностного лица.

Довод истца о необратимой утрате возможности защиты прав гражданки Asya Gray (н.п. 19935) опровергается материалами производства Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению №3079: Определением от 30.01.2026 производство по исковому заявлению №3079 возобновлено, что гарантирует продолжение судебного разбирательства, а также дополнительное исследование доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Верховного суда штата Сан-Андреас – отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))

Верховный судья
Akakiy Rothschild
A.R.

Отказано Исковое заявление №496

Akio_Miyazaki

Новичок

sus_cucumber

Начинающий