В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Да
Юридическое представительство: Да
Данные истца:
Имя Фамилия: GogaMcGill
Номер паспорта (ID-card): 58602
Номер телефона: Отсутствует.
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Erik Delamore
Номер паспорта(ID-card): 19738
Номер адвокатской лицензии: PLL-045
Номер договора: 4
Номер телефона: +9725225
Электронная почта: vanilladazik @sa.com
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Andrey Bergstorm
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: -
Место работы: Goverment
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
17 ноября 2024 года в 2:47
Истец находился в камере предварительного заключения LSPD, где наблюдал за процессуальными действиями. Находившийся там же Ответчик 1 также следил за происходящим. Ответчик 1 решил вмешаться в процессуальные действия в устной форме, чтобы выразить мнение о неправомерности задержания гражданина по указанной статье, и заявил: "если докажу что может на колени встанешь?".
Услышав это, Истец также вступил в дискуссию. Несмотря на предостережение адвоката, призвавшего Ответчика 1 воздержаться от вмешательства в процесс, последний продолжал настаивать на своей правоте. Между Истцом и Ответчиком 1 завязался словесный конфликт, который перерос в обмен угрозами.
Впоследствии Ответчик 1 задержал Истца, сославшись на статью 12.6 УАК.
Разделю задержание истца на 5 частей.
1. Задержание Истца в КПЗ LSPD.
Ответчик 1 задержал Истца в КПЗ LSPD по обвинению в нарушении статьи 12.6 УАК, которая трактуется хулиганство как грубое нарушение общественного порядка. В комментариях к статьям 12.6 и 12.6.1 УАК указано, что граждане обязаны соблюдать общепринятые нормы поведения в общественных местах, и нарушение этих норм может квалифицироваться как хулиганство или мелкое хулиганство в зависимости от тяжести действий.
2. Признается ли КПЗ LSPD общественным местом?
Согласно закону «О закрытых и охраняемых территориях», общественным местом считается территория или помещение, доступ к которым открыт для неопределённого круга лиц. КПЗ LSPD не соответствует этому определению, так как доступ туда ограничен. Следовательно, истец не мог нарушить статью 12.6 УАК или 12.6.1 УАК, находясь в КПЗ.
3. Роль прокурора в задержании.
В ходе задержания прибыл прокурор, личность которого так и не была установлена, поскольку он отказался показать удостоверение. Это, вероятно, было сделано для того, чтобы избежать обжалования его действий. Судя по всему, прокурор был знаком с Истцом, и их отношения явно не были дружескими. После просмотра видеозаписи задержания прокурор не обнаружил факта нарушения по статье 12.6 УАК, но всё равно решил привлечь Истца к ответственности по статье 15.6 УАК.
4. Недействительная медицинская карта.
Прокурор ссылался на недействительную медицинскую карту Истца как основание для обвинения по статье 15.6 УАК. Так как сотрудник прокуратуры ещё до задержания знал о том что мед карта просрочена, решил привлечь Истца к ответственности именно в этот момент. Но в силу того что 12.6 прокурором не было установлено, 15.6 будет являться недопустимым доказательствам по данному задержанию. Таким образом, обвинение по статье 15.6 УАК недопустимо.
5. Действия Ответчика 1.
После этого Ответчик 1, несмотря на решение прокурора, перевёз Истца в Федеральную тюрьму, где произвёл арест по статьям 15.6, 12.6 и 17.3 УАК. Это является явным нарушением процессуальных норм, поскольку Ответчик 1 фактически ослушался прокурора и самостоятельно принял на себя полномочия, которые согласно Процессуальному кодексу принадлежат исключительно прокурору. В соответствии с Главой 2, статьёй 4, частью 2 Процессуального кодекса, мера наказания избирается только прокурором.
Уважаемый суд, прошу обратить внимание на все правонарушения, которые, по мнению стороны Истца, имели место в данном деле:
Со стороны Ответчика №1 сторона Истца усматривает признаки нарушений, предусмотренных статьями 15.1, 16.18 и 17.5 УАК.
Со стороны Ответчика №2 сторона Истца считает возможным наличие нарушений, подпадающих под статьи 15.6, 15.7, 16.1 и/или 16.14 УАК.
Данные правонарушения, по мнению Истца, требуют всесторонней проверки и надлежащей правовой оценки.
В силу того что в статьях 12.6.1 УАК и 12.6 УАК а так же в их комментариях чётко не указано что данные статьи применяются в общественных местах, прошу Уважаемый Суд, пояснить обстоятельства при которых происходит нарушения статей 12.6 УАК и 12.6.1 УАК на примере настоящего искового заявления для граждан штата.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: *Ксерокопия паспорта*
2. Доказательства:
Со стороны Истца:
1) Видео-фиксация Разбирательство с прокурором и выдачей решения
2) Видео-фиксация за что был задержан Истец
3)Видео-фиксация приезда прокурора
А так же истребовать у всех ответчиков по данному делу. Так же запросить видео-фиксацию у Ответчика 2 до задержания когда Прокурор запрашивал пакет документов у Истца дабы установить состав преступления 15.6 УАК.
3. Иные материалы: База Правонарушений Истца
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, прошу Уважаемый Суд:
1. Запросить у Ответчика №1 записи и фиксации процессуальных действий, совершенных в ходе данного дела. В ходе их анализа, установить личность Ответчика №2 и принять соответствующие меры для его привлечения к ответственности по данному иску.
2. Принять решение о выплате моральной компенсации Истцу в размере 200.000 долларов США за причинённые ему нравственные и эмоциональные страдания.
3.Признать Ответчика №1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных соответствующими статьями законодательства, исходя из оценок и выводов, которые будут сделаны уважаемым судом.
4. После завершения делопроизводства прокуратурой, предоставить все материалы дела, имеющие отношение к данному исковому заявлению, на электронную почту Представителя Истца: [email protected].
5. Аннулировать запись о судимости по статьям 12.6, 17.3 и 15.6 УАК, а также восстановить Истца в должности, в которой он был до неправомерных действий, приведших к его незаконному задержанию и привлечению к ответственности.
6. Разъяснить обстоятельства в которых применяются статьи 12.6 УАК и 12.6.1 УАК.
Дата подачи искового заявления:21.11.2024
Подпись истца или его представителя: Delamore E.
Подпись истца или его представителя: Delamore E.
