ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 5 августа 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Hector Marshall , ознакомившись с настоящим исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Внимательно изучив материалы, собранные прокуратурой штата, службой судебных маршалов, а также доказательства, приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Суд установил следующее:
Истец настоящего искового заявления, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки, подал исковое заявление в защиту своих прав.
Согласно статье 13 главы 13 Судебного кодекса, Суд имеет право выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления Суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас.
Истец настоящего искового заявления, Martinez Peredozov, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки, подал исковое заявление в защиту своих прав. Ответчиком — сотрудником прокуратуры штата США Elliot Richardson (№ паспорта: 42769) — рассмотрена жалоба истца №СР100.
По результатам рассмотрения жалобы уполномоченное лицо, коим является ответчик, от лица прокуратуры штата установило, что в ходе проведения предварительного расследования прокуратура не выявила состава преступления.
Суд в Постановлении о принятии искового заявления от 29.07.2025 г. запросил у прокуратуры штата материалы делопроизводства, составленные по факту рассмотрения жалобы №СР100.
Прокуратура штата 30.07.2025 г. уведомила и передала Суду материалы дела CP:LSSD-156, которое было составлено по факту рассмотрения электронной жалобы №СР100.
Внимательно изучив материалы дела CP:LSSD-156, материалы жалобы №СР100, правовую позицию истца, а также мотивы для принятия решения по жалобе, Суд установил:
В прокуратуру штата поступило обращение №СР100 от заявителя, которое было написано с целью донести до надзорного органа факт совершения неправомерных действий со стороны обвиняемых лиц. А именно, по факту приложенного описания и доказательств в обращении, со слов заявителя произошло следующее: неисполнение Постановления МНБ №16 от 09.07.2025 г. в установленных в Постановлении временных рамках.
Генеральная прокуратура, внимательно рассмотрев материалы жалобы и её содержание, сочла целесообразным принять её к производству. В установленной последовательности было начато предварительное расследование Советником Генерального прокурора — Trech Trivial.
Ввиду того, что указанный сотрудник выбыл в отпуск, жалоба и сопутствующие материалы были переданы другому сотруднику Генеральной прокуратуры — Elliot Richardson.
После полного ознакомления с материалами дела Richardson санкционировал ордер формата Investing Access, поскольку лицо, указанное в жалобе, обладает статусом неприкосновенности в соответствии с главой 1, статьей 1.5 Закона о неприкосновенности должностных лиц штата Сан-Андреас.
Таким образом, без надлежащего ордера проведение следственных действий против лица со статусом неприкосновенности противоречило бы действующему законодательству.
После ознакомления с Постановлением Министерства Национальной Безопасности №16, содержащим требование о передаче персональных данных (ФИО, паспортные данные, включая данные сотрудников, находящихся на специальных заданиях), Генеральная прокуратура издала Постановление DJG-51, которым обязала Шерифа LSSD предоставить доказательства исполнения Постановления №16, изданного Заместителем Министра Национальной Безопасности Martinez Peredozov от 09.07.2025 г., в качестве доказательств предоставить копию отправленного письма, список переданных данных, отметку о дате и времени отправки. Также указано, что все доказательства необходимо направить на электронную почту сотрудника Генеральной прокуратуры.
После публикации Постановления на официальном портале штата сотрудник Генеральной прокуратуры уведомил Шерифа LSSD посредством личной электронной почты о Постановлении Генеральной прокуратуры DJG-51.
Спустя несколько часов от Шерифа LSSD поступил официальный ответ — Постановление не исполнялось.
Таким образом, ответчик пришел к выводу, что подтверждается факт неисполнения законного правового акта, исходящего от члена Правительства штата, что влечет за собой признаки состава уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 15.3 Уголовного кодекса штата.
Кроме того, в материалах делопроизводства №CP:LSSD-156 указано, что в отношении Заместителя Министра Национальной Безопасности было возбуждено уголовное дело для проведения предварительного расследования, установления законности его самостоятельной деятельности и публикации нормативно-правовых актов. В связи с этим, до завершения расследования прокуратура штата не признает Шерифа Шерифского департамента округа Блейн виновным.
Согласно ст. 4.3 Закона о прокуратуре штата, первостепенной задачей сотрудников Офиса прокуратуры является рассмотрение обращений с жалобами на государственных служащих и дальнейшее проведение расследования по ним.
Одной из первостепенных задач прокуратуры штата является рассмотрение и вынесение решений по электронным жалобам, поданным в соответствующем разделе, содержащем сведения о нарушении закона в установленном порядке, согласно ст. 7.3 вышеупомянутого закона.
Согласно ст. 8.1 Закона о прокуратуре сотрудник прокуратуры независимо от занимаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.
Согласно ст. 5.1 УК штата — лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно ст. 1.6 УК штата — основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Таким образом, Судом установлено, что в ходе расследования прокуратурой штата в лице ответчика №1 была установлена преступность деяния Шерифа Шерифского департамента округа Блейн, а также квалифицирована как нарушение, предусмотренное ст. 15.3 УК СА. В ходе ознакомления с материалами делопроизводства №CP:LSSD-156 также установлено, что ответчиком избрана санкция за совершенное правонарушение в виде уголовного штрафа в размере 75 000 долларов США, что соответствует главе III УК СА.
На основании изложенного Судом также проанализировано решение ответчика по жалобе, а именно: "В ходе проведения предварительного расследования прокуратура не выявила состава преступления", что не соответствует самим материалам делопроизводства.
Ввиду вышеуказанного, Суд считает возможным привлечь ответчика к уголовной ответственности за содеянное преступление, предусмотренное ст. 15.6 УК СА.
При этом Суд также обращает внимание сторон на предписание главы II Судебного кодекса, исходя из которого стороны — это участники судебного процесса, а именно Истец и Ответчик; Истец — участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого заведено гражданское, уголовное, административное или семейное дело; Ответчик — участник гражданского, административного или семейного процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав и законных интересов истца либо интересов штата.
В данном исковом заявлении истец просит привлечь Ответчика к ответственности по ст. 15.6 УК СА, в то время как Шериф Шерифского департамента округа Блейн Kesha Fraudster не является стороной данного судебного процесса.
Согласно ст. 3.5 главы III УК СА — лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет (10 дней). В случае необходимости срок может быть увеличен по распоряжению Генерального прокурора или постановлением Суда.
Как свидетельствуют материалы дела, Постановление Генеральной прокуратуры DJG-51 было опубликовано 17.07.2025 г., решение по жалобе №СР100 было принято 18.07.2025 г., таким образом, виновность в совершении преступления Шерифа была установлена ответчиком 17.07.2025 г., что на момент рассмотрения данного искового заявления превышает срок, предусмотренный ст. 3.5 главы III УК СА.
Согласно ст. 17.1 СК штата — с момента подачи искового заявления в суд или в прокуратуру срок давности преступлений и правонарушений замораживается до окончательного приговора суда.
При этом, как указано Судом выше, истец в настоящем исковом заявлении указал в качестве ответчика сотрудника прокуратуры, который рассматривал жалобу, ввиду чего течение срока привлечения к ответственности Шерифа возобновилось с момента публикации решения прокуратуры по жалобе №СР100. Кроме того отсчет данного срока не останавливаться в связи неопределения последнего в качестве ответчика по настоящему исковому заявлению.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
- Исковые требования удовлетворить частично.
- Признать гражданина США Elliot Richardson (№ паспорта:42769) виновным в нарушении статьи 15.6 УК СА и назначить наказание в виде уголовного штрафа равного 75.000$ со сроком уплаты равным 72 часам.
Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве компенсации услуг адвоката.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на GOV.
Настоящее постановление составлено Верховным судьей Hector Marshall 05.08.2025 в 19:55, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части, обжалованию не подлежит. Верховный судья
Hector Marshall
Подпись: Н.M. |
