Отказано Исковое заявление №49

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

pschykilla

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата от гражданина Соединенных Штатов Америки: Baga Graff
Представитель заявителя: Moo Black​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Moo Black являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Baga Graff, на основании подписанного договора "Oб оказание юридических услуг" , подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CD | 90], объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.


11.03.2024 в 15:57 по местному времени. Мой доверитель был задержан около 1 банка на основании 40 статьи Дорожного Кодекса. По первому требованию мой подопечный остановился и покинул транспортное средство, после чего сотрудник идентифицировал себя поддельным идентификационным знаком (неправильно составленным согласно ст. 40 п.2 процессуального кодекса), затем начал на чьё-то имя выписывать штраф, т.к мой доверитель не показывал сотруднику документы, ведь сотрудник сам упустил этот момент. Далее мой доверитель отказался оплачивать штраф на имя "неизвестного", затем сотрудники задержали его по 17.7 УК SA. Во время процесса задержания было грубое нарушение процессуального кодекса: гл 3., ст 11. Сотрудники не удосужились ознакомить моего доверителя с его конституционными правами, и на запрос моего подопечного: "Вызовите мне адвоката и дайте телефонный звонок", ответили ему: "А ещё чё?", "Может тебе ещё хуйца за воротница?", что является также нарушением Этического Кодекса: гл.2, ст 2.8. После прибытия в КПЗ LSPD, мой доверитель начал уверенно требовать реализации своих конституционных прав и пытался отчаянно их защищать, по словам сотрудников они вызвали адвоката в 16:00, но на место задержания явился мл. адвокат Maison Balenciaga ровно в 16:04, согласно гл. 3, ст. 13, п. 1, п.п. 2 Процессуального Кодекса, время на ожидание ответа адвоката составляет 5 минут, а на приезд 10. Непосредственно адвокат явился раньше, вследствие чего мог оказать юридическую помощь, но сотрудники не позволили объяснив это тем, что время вышло и принялись за процесс ареста, чем так же нарушили конституционные права гражданина.


Ходатайства и просьбы к суду:
1. Запросить и изъять запись с боди-камеры ответчика по делу в отношении гражданина Baga Graff в период с 15:55 по 16:10 11.03.2024
2.Запросить и изъять запись с патрульного автомобиля [LSPD24], в период с 15:55 по 16:08 11/03/2024
((легализовать))


Адвокат Moo Black считает, что Истец был задержан и привлечен к ответственности незаконно и его права были грубо нарушены. В связи с этим прошу:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать ответчика виновным по статьям: 16.5 17.4 15.1 15.5 УК SA
3. Взыскать в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$ за необоснованное ограничение права на свободу передвижения и заключения под стражу, 5.000$ материальной компенсации за услуги Государственного Адвоката, и 15.000$ судебных издержек.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта (адвокат): Документ
Ксерокопия паспорта (клиент): Документ
Телефон и почта адвоката: 7002728 | servers.host
Телефон и почта клиента: 9913909 | hyperkingtm
Доказательства заключения договора и оплаты юридических услуг: Договор ; Оплата
Доказательства оплаты гос. пошлины: Доказательства (Перевод денежных средств на имя Mikhail DeMorte)
Дата подачи заявления: 11.03.2024.
Подпись представителя: Moo
Подпись истца: B.G
 
Последнее редактирование:

pschykilla

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Baga Graff
Представитель заявителя: Moo Black​

Ходатайство о изменении текста искового заявления

Ходатайство о внесении изменений в исковое заявление
Уведомляю суд о внесении изменений, а именно исправление опечаток.


Дата подачи заявления: 11.03.2024
Подпись представителя истца: Moo
Подпись истца: B.G
 

Franz_Lemann

Начинающий
Пользователь

1620234237393.png


Окружной Суд Штата San Andreas

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
29 марта 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в связи с нарушением главы 16 Судебного Кодекса.

Статья 16.1: Судья выносит постановление об отказе в принятии искового заявления в следующих случаях, если:
  • Исковое заявление подписано неуполномоченным лицом;


Настоящее постановление об отказе в принятии искового заявления составлено окружным судьей Franz Lemann 29 марта 2024 года в 16:30, вступает в силу незамедлительно, может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья Franz Lemann
Подпись:Lemann
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху