В Окружной суд штата Сан-Андреас
От: Djuzo Okumura и его представителя Saul DeGoodman с лицензией № GLSA 0002
Против: военнослужащего National Guard Quiet Drake
Настоящее исковое заявление подано в связи с беспрецедентным нарушением прав Djuzo Okumura, гарантированных Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами.
16 июля 2022 года в районе 13:55 военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake вопреки действующему законодательству, устоявшейся правоприменительной практике и здравому смыслу начал в отношении военнослужащего National Guard Djuzo Okumura процедуру задержания с целью привлечь к ответственности по ст. 18.3 Уголовно-Административного кодекса.
Иными словами, военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake посчитал, что Djuzo Okumura совершил преступление. Преступлением, судя по поступку Quiet Drake, считается пересечение границы штата Сан-Андреас. Истец – Djuzo Okumura – только что прибыл в штат. Как следует из полученной записи с камеры наблюдения казино, в 13:52 Djuzo Okumura после трансфера из аэропорта находился возле входа в игровое заведение и ожидал назначенный транспорт с целью продолжить движение в сторону Fort Zancudo. 2 глава Конституции Штата Сан-Андреас – Декларация прав – гарантирует возможность каждому гражданину конституционные права и свободы.
Истец Djuzo Okumura имел 7 порядковое звание как военнослужащий National Guard. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка он имеет право покидать Fort Zancudo в установленное время. Именно так и поступил, когда покинул территорию Fort Zancudo, а затем по иным делам вылетел из штата в районе 2 часов ночи 16 июля 2022 года. Безусловно, военнослужащий National Guard по возращении из штата в установленное время обязан явиться на территорию Fort Zancudo. Но является ли преступлением со стороны истца Djuzo Okumura то, что вследствие задержи авиарейса он прибыл в штат в районе 13:52 16 июля 2022 года и сразу же направился в сторону Fort Zancudo? Ответ очевиден – не является. В чем здесь опасность деяния? В чем здесь общественная опасность? Действия истца Djuzo Okumura не являлись преступлением по определению. Если преступление – пересечь границу штата Сан-Андреас, то, боюсь, все граждане этого штата могут быть отправлены за решетку.
Представляет научный и общественный интерес то, каким образом военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake опознал среди сотни людей Quiet Drake, который был в гражданской одежде и очках. Он не попросил предъявить документы, не проверил по базе данных. Невозможно, чтобы Quiet Drake знал всех военнослужащих в лицо. Значит, опознать Quiet Drake в качестве военнослужащего в принципе было невозможно. Объяснимым в этой жизни может быть лишь один прием, с помощью которого ответчик опознал истца – он его преследовал. Объективно невозможно объяснить произошедшее, кроме как следующим образом: по неизвестной причине без наличия на то законных оснований в нарушение ст. 18 гл. 2 Конституции штата Сан-Андреас за истцом Djuzo Okumura вели слежку, дождались его возвращения из штата и в нарушение действующего законодательства, устоявшейся правоприменительной практике и здравому смыслу задержали.
Примечательно, что и процедура задержания была осуществлена вопреки положениям Процессуального кодекса:
1. Военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake представился в том числе путем предъявления опознавательного знака, но его вид не соответствовал форме, закрепленной в ст. 19 гл. 2 Процессуального кодекса.
2. Военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake сообщил лишь после напоминания и в близи Федеральной тюрьмы о том, за что был задержан истец Djuzo Okumura.
3. Военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake в нарушение п. 1 ст. 12 гл. 2 Процессуального кодекса самостоятельно не запросил адвоката. Мне стало известно о необходимости адвоката лишь со слов задержанного и моего коллеги во время ожидания в районе ворот SASPA, а потому и последовал за ними. Но Quiet Drake так и не запросил адвоката с использованием волны департамента. Он объяснил это тем, что я – Saul DeGoodman – был рядом. Но почему же тогда он не обращался ко мне, не начал со мной диалога? Инициатива беседы пошла с моей стороны после длительного ожидания.
4. Военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake не препятствовал тому давлению, которое организовали совершенно посторонние лица, не являющиеся субъектами задержания.
5. Военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake за время непродолжительного движения в сторону Федеральной тюрьмы попал в серьезную аварию, после которой Djuzo Okumura получил перелом ребра, что зафиксировано соответствующим специалистом.
Тем не менее, прокурор Daniel Anderson поддержал решение Quiet Drake отправить за решетку Djuzo Okumura. Вероятно, прокурор принял решение как раз под давлением того десятка лиц, находящегося там не на законных основаниях.
Беспрецедентным является то, специально или ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей Djuzo Okumura направлен в Федеральную тюрьму по ст. 17.3 Уголовно-Административного кодекса. Но Djuzo Okumura – честный и добропорядочный гражданин. Среди его друзей не мало правоохранителей. А в итоге его объявили невоспитанным человеком, оскорбляющим представителей власти.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Отстранить на период настоящего разбирательства военнослужащего National Guard подразделения Military Police Quiet Drake.
2. Запросить запись с боди-камеры Quiet Drake за период с 13:50 по 14:36 16.08.2022.
3. Признать действия военнослужащего National Guard подразделения Military Police Quiet Drake неправомерными и недопустимыми.
4. При содействии Офиса Генерального Прокурора и Службы Маршалов привлечь военнослужащего National Guard подразделения Military Police Quiet Drake к предусмотренной ст. 15.1, 16.4, 16.5, 17.5 Уголовно-Административного кодекса ответственности.
5. Взыскать в пользу истца понесенные расходы на оплату гос. пошлины в размере $15.000.
6. Взыскать в пользу истца понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере $15.000.
7. Взыскать в пользу истца компенсацию морального и материального вреда (лишение дохода ввиду неправомерного задержания, увольнения и ареста + травма после аварии в процессе задержания) в размере $100.000.
8. Удалить упоминание из соответствующей базы данных о привлечении Djuzo Okumura к ответственности ввиду задержания вопреки действующему законодательству, устоявшейся правоприменительной практике и здравому смыслу, а также неверно указанной статьи, что в итоге порочит честь и достоинство Djuzo Okumura.
9. Обязать руководство National Guard в течение 24 часов с момента окончательного решения по настоящему исковому заявлению восстановить Djuzo Okumura на 7 порядковое звание.
К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: копия
2. Доказательства нарушения:
1) полученная запись с камеры возле входа в казино;
(( доказательства получения + краткое пояснение: видно, как истец заходит в игру, появляется на месте, откуда вышел в последний раз, далее ответчик на основании ника на голове и проверки меню фракции без соответствующих отыгровок узнает в гражданской одежде истца и вопреки его словам о возвращении в штат начинает задержание P. S. Без звука ввиду технических проблем, но и по РП звук кстати было бы не слышно ))
2) запись с боди-камеры адвоката, подтверждающая давление на задержанного и прокурора десятками посторонних;
3) база данных с неверной, порочащей честь и достоинство, статьей;
4) заключение врача о переломе в результате аварии.
3. Контактные данные истца: VooDo#6666 и 2477737
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: документ
5. Иные документы на усмотрение:
1) скан копия ID-карты представителя истца: копия
2) контактные данные представителя истца: Saul Goodman#8743 и 8108840
3) доказательства заключения договора: копия
Дата подачи: 16.08.2022.
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
Подпись представителя истца:
От: Djuzo Okumura и его представителя Saul DeGoodman с лицензией № GLSA 0002
Против: военнослужащего National Guard Quiet Drake
Настоящее исковое заявление подано в связи с беспрецедентным нарушением прав Djuzo Okumura, гарантированных Конституцией штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами.
16 июля 2022 года в районе 13:55 военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake вопреки действующему законодательству, устоявшейся правоприменительной практике и здравому смыслу начал в отношении военнослужащего National Guard Djuzo Okumura процедуру задержания с целью привлечь к ответственности по ст. 18.3 Уголовно-Административного кодекса.
Иными словами, военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake посчитал, что Djuzo Okumura совершил преступление. Преступлением, судя по поступку Quiet Drake, считается пересечение границы штата Сан-Андреас. Истец – Djuzo Okumura – только что прибыл в штат. Как следует из полученной записи с камеры наблюдения казино, в 13:52 Djuzo Okumura после трансфера из аэропорта находился возле входа в игровое заведение и ожидал назначенный транспорт с целью продолжить движение в сторону Fort Zancudo. 2 глава Конституции Штата Сан-Андреас – Декларация прав – гарантирует возможность каждому гражданину конституционные права и свободы.
Истец Djuzo Okumura имел 7 порядковое звание как военнослужащий National Guard. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка он имеет право покидать Fort Zancudo в установленное время. Именно так и поступил, когда покинул территорию Fort Zancudo, а затем по иным делам вылетел из штата в районе 2 часов ночи 16 июля 2022 года. Безусловно, военнослужащий National Guard по возращении из штата в установленное время обязан явиться на территорию Fort Zancudo. Но является ли преступлением со стороны истца Djuzo Okumura то, что вследствие задержи авиарейса он прибыл в штат в районе 13:52 16 июля 2022 года и сразу же направился в сторону Fort Zancudo? Ответ очевиден – не является. В чем здесь опасность деяния? В чем здесь общественная опасность? Действия истца Djuzo Okumura не являлись преступлением по определению. Если преступление – пересечь границу штата Сан-Андреас, то, боюсь, все граждане этого штата могут быть отправлены за решетку.
Представляет научный и общественный интерес то, каким образом военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake опознал среди сотни людей Quiet Drake, который был в гражданской одежде и очках. Он не попросил предъявить документы, не проверил по базе данных. Невозможно, чтобы Quiet Drake знал всех военнослужащих в лицо. Значит, опознать Quiet Drake в качестве военнослужащего в принципе было невозможно. Объяснимым в этой жизни может быть лишь один прием, с помощью которого ответчик опознал истца – он его преследовал. Объективно невозможно объяснить произошедшее, кроме как следующим образом: по неизвестной причине без наличия на то законных оснований в нарушение ст. 18 гл. 2 Конституции штата Сан-Андреас за истцом Djuzo Okumura вели слежку, дождались его возвращения из штата и в нарушение действующего законодательства, устоявшейся правоприменительной практике и здравому смыслу задержали.
Примечательно, что и процедура задержания была осуществлена вопреки положениям Процессуального кодекса:
1. Военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake представился в том числе путем предъявления опознавательного знака, но его вид не соответствовал форме, закрепленной в ст. 19 гл. 2 Процессуального кодекса.
2. Военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake сообщил лишь после напоминания и в близи Федеральной тюрьмы о том, за что был задержан истец Djuzo Okumura.
3. Военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake в нарушение п. 1 ст. 12 гл. 2 Процессуального кодекса самостоятельно не запросил адвоката. Мне стало известно о необходимости адвоката лишь со слов задержанного и моего коллеги во время ожидания в районе ворот SASPA, а потому и последовал за ними. Но Quiet Drake так и не запросил адвоката с использованием волны департамента. Он объяснил это тем, что я – Saul DeGoodman – был рядом. Но почему же тогда он не обращался ко мне, не начал со мной диалога? Инициатива беседы пошла с моей стороны после длительного ожидания.
4. Военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake не препятствовал тому давлению, которое организовали совершенно посторонние лица, не являющиеся субъектами задержания.
5. Военнослужащий National Guard подразделения Military Police Quiet Drake за время непродолжительного движения в сторону Федеральной тюрьмы попал в серьезную аварию, после которой Djuzo Okumura получил перелом ребра, что зафиксировано соответствующим специалистом.
Тем не менее, прокурор Daniel Anderson поддержал решение Quiet Drake отправить за решетку Djuzo Okumura. Вероятно, прокурор принял решение как раз под давлением того десятка лиц, находящегося там не на законных основаниях.
Беспрецедентным является то, специально или ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей Djuzo Okumura направлен в Федеральную тюрьму по ст. 17.3 Уголовно-Административного кодекса. Но Djuzo Okumura – честный и добропорядочный гражданин. Среди его друзей не мало правоохранителей. А в итоге его объявили невоспитанным человеком, оскорбляющим представителей власти.
На основании изложенного, прошу суд:
1. Отстранить на период настоящего разбирательства военнослужащего National Guard подразделения Military Police Quiet Drake.
2. Запросить запись с боди-камеры Quiet Drake за период с 13:50 по 14:36 16.08.2022.
3. Признать действия военнослужащего National Guard подразделения Military Police Quiet Drake неправомерными и недопустимыми.
4. При содействии Офиса Генерального Прокурора и Службы Маршалов привлечь военнослужащего National Guard подразделения Military Police Quiet Drake к предусмотренной ст. 15.1, 16.4, 16.5, 17.5 Уголовно-Административного кодекса ответственности.
5. Взыскать в пользу истца понесенные расходы на оплату гос. пошлины в размере $15.000.
6. Взыскать в пользу истца понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере $15.000.
7. Взыскать в пользу истца компенсацию морального и материального вреда (лишение дохода ввиду неправомерного задержания, увольнения и ареста + травма после аварии в процессе задержания) в размере $100.000.
8. Удалить упоминание из соответствующей базы данных о привлечении Djuzo Okumura к ответственности ввиду задержания вопреки действующему законодательству, устоявшейся правоприменительной практике и здравому смыслу, а также неверно указанной статьи, что в итоге порочит честь и достоинство Djuzo Okumura.
9. Обязать руководство National Guard в течение 24 часов с момента окончательного решения по настоящему исковому заявлению восстановить Djuzo Okumura на 7 порядковое звание.
К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия ID-карты истца: копия
2. Доказательства нарушения:
1) полученная запись с камеры возле входа в казино;
(( доказательства получения + краткое пояснение: видно, как истец заходит в игру, появляется на месте, откуда вышел в последний раз, далее ответчик на основании ника на голове и проверки меню фракции без соответствующих отыгровок узнает в гражданской одежде истца и вопреки его словам о возвращении в штат начинает задержание P. S. Без звука ввиду технических проблем, но и по РП звук кстати было бы не слышно ))
2) запись с боди-камеры адвоката, подтверждающая давление на задержанного и прокурора десятками посторонних;
3) база данных с неверной, порочащей честь и достоинство, статьей;
4) заключение врача о переломе в результате аварии.
3. Контактные данные истца: VooDo#6666 и 2477737
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: документ
5. Иные документы на усмотрение:
1) скан копия ID-карты представителя истца: копия
2) контактные данные представителя истца: Saul Goodman#8743 и 8108840
3) доказательства заключения договора: копия
Дата подачи: 16.08.2022.
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
Подпись представителя истца:
