В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Noell Ambassador
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
Истец: Noell Ambassador
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Noell Ambassador
Номер паспорта, ксерокопия: 260925 Ксерокопия
Номер телефона: 2852865
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Daromir Boyarskih
Место работы: GOV
Должность: Генеральный Прокурор.
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №481
Закон "О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас"
ГЛАВА 5. Обязанности Офиса Генерального прокурора
Статья 58. При наличии оснований возбуждать производство об административном и уголовном правонарушении, осуществлять привлечение лиц, нарушивших закон, к ответственности, при необходимости - с привлечением правоохранительных структур.
Статья 59 Служащий Офиса Генерального прокурора независимо от занимаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.
Статья 60 За противоправные действия (бездействие) служащего Офиса Генерального прокурора несет ответственность, установленную Законом.
Статья 61 Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) служащего Офиса Генерального прокурора при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению.
8 декабря 2024 года я Noell Ambassador обратился в Верховный суд с Исковым Заявлением №475 против сотрудника FIB с опозновательным знаком [FIB | Deputy Director | 16493], после чего Исковое Заявление №475 приняли к производству Верховного суда штата Сан-Андреас, после чего Верховный суд обязал прокуратуру провести собственное расследование и передать материалы в суд, а также выстроить собственную линию обвинений либо не выстраивать ее при отсуствии составов преступления или правонарушения.
В исковом заявлении я указал следующее: "7 декабря 2024 года во временной промежуток 17:34-17:36 находился на территории почты, исполнял свои служебные обязанности сотрудника правоохранительного органа LSPD, в соответствии с Прецендентом Верховного Суда №2.
7 декабря 2024 года примерно в 17:34 подошел и спросил у Ответчик №1 почему она находится в маске, мне предоставили опознавательный знак [FIB | Deputy Director | 16493] и позже Ответчик №1 совершила намеренный уход от сотрудника правоохранительного органа LSPD после чего в 17:36 того же дня совершила намеренный уход от сотрудника правоохранительного органа LSPD, в связи с требованиями ст. 3 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас не смог осуществить задержанние государственного служащего, такими намеренными действиями Ответчик №1 совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 17.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
Кроме того, 7 декабря 2024 года примерно в 17:35 Ответчик №1 находясь на территории почты, совершила намеренный наезд на сотрудника правоохранительного органа LSPD который находился при исполнении своих служебных обязанностей (истец), применив насилие которое причинило ущерб здоровью, тем самым Ответчик №1 своими намеренными действиями совершила региональное преступление предусмотренное ст. 17.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
Кроме того, 7 декабря 2024 года примерно в 17:35 Ответчик №1 находясь на территории почты, совершила намеренный наезд на группу лиц, умышленно нанося телесные повреждения, тем самым Ответчик №1 своими намеренными действиями совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
Кроме того, 7 декабря 2024 года 17:34 в ходе двух столкновений с транспортными средствами (аварии), водитель транспортного средства Ответчик №1 обязан был остановиться и не трогаться с места, но водитель Ответчик №1 продолжил движение, тем самым Ответчик №1 своими намеренными действиями совершила нарушение ст. 6 Дорожного Кодекса.
По совокупности совершения лицом нескольких действий (двух, ст. 17.6, ст. 6.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас), содержащих составы административных правонарушений, таким образом 7 декабря 2024 года Ответчик №1 во временной промежуток 17:34-17:36 совершила преступление предусмотренное ст. 17.9 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.
В результате умышленного наезда на меня, как сотрудника правоохранительного органа LSPD, мне был причинён значительный физический и моральный вред. Данное событие сопровождалось физической болью из-за полученных травм, что потребовало медицинского вмешательства и временно ограничило мою способность полноценно выполнять служебные обязанности.
Кроме того, я испытал сильный эмоциональный стресс, страх за свою жизнь и безопасность, а также унижение, связанное с намеренными действиями, направленными против меня как представителя закона. Эти переживания негативно отразились на моём моральном состоянии и психологическом благополучии.
Учитывая вышеизложенное, я считаю обоснованным требование о компенсации морального вреда в виде $10.000, вызванного противоправными действиями Ответчик №1."
В исковых требованиях указал следующее: "1. Взыскать с казны FIB денежные средства в сторону истца за оплату судебной пошлины.
2. Привлечь к ответственности ответчика №1 за совершение уголовных преступлений предусмотренных ст. 17.2, 17.9 [17.6 6.1] Уголовно-Административного Кодекса и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в Федеральной Тюрьме.
3. Привлечь к ответственности ответчика №1 за совершение нарушения ст. 6 Дорожного Кодекса и назначить наказание в виде изьятия лицензии на управление транспортом.
4. Взыскать моральную компенсацию истцу в виде $10.000."
Офисом Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Daromir Boyarskih было иниицировано и принято к собственному производству делопроизводство "DJP-475" по факту Искового Заявления №475 в Верховный суд на основании Постановления Офиса Генерального Прокурора №888 зарегистрированного в Кабинете Генерального Прокурора.
Офисом Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Daromir Boyarskih было завершено производство по делопроизводству "DJP-475" по факту Искового Заявления №475 в Верховный суд на основании Постановления Офиса Генерального Прокурора №889 зарегистрированного в Кабинете Генерального Прокурора.
Истец Noell Ambassador обратился в Верховный суд с ходатайством №2 в рамках Искового Заявления №475 в Верховный суд, в ходатайстве указано следующее: "Я, гражданин США Noell Ambassador, являющийся истцом по настоящему исковому заявлению, ходатайствую об ознакомлении с материалами уголовного дела расследуемого Офисом Генерального Прокурора по настоящему исковому заявлению."
08:22 14.12.2024 Председатель Верховного суда Alba Valaskas на личную почту истца Noell Ambassador ознакомил с материалами дела расследуемого Офисом Генерального Прокурора по Исковому Заявлению №475 в Верховный суд.
Офисом Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Daromir Boyarskih было передано делопроизводство "DJP-475" по факту Искового Заявления №475 в Верховный суд было указано следующее:"ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
Согласно пункту “б”, части 1 комментария к статье 13.4 Уголовно-Административного Кодекса, высокопоставленное руководство государственных структур при исполнении служебных обязанностей имеет право на ношение маски в общественном месте и обязано снять ее лишь в случае необходимости установления личности, что не было указано в требовании Истца. Лица, находившиеся вокруг автомобиля, отчетливо могли слышать звук заведенного двигателя, равно как и видеть изначальное движение транспортного средства. Своими действиями, граждане, включая Истца, неправомерно препятствовали движению Ответчика на служебном авто, что исключает умышленность нанесения возможных травм Истцу и окружающим, и является составом правонарушения, предусмотренного статьей 17.4 Уголовно-Административного Кодекса. ИТОГ РАССЛЕДОВАНИЯ Министерство Юстиции штата San Andreas в лице Генерального прокурора Daromir Boyarskih в рамках настоящего дела:
Не установило состав преступления в действиях Ответчика Emma Levi.
Признает Истца Noell Ambassador виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.4 “Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас”, и запрашивает ему меру наказания в виде заключения под стражу в Камеру Предварительного Заключения сроком на 30 суток."
Офис Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Daromir Boyarskih ненадлежаще исполнил свои обязанности предусмотренные ст. 58 Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора" и не привлек виновных к ответственности что является само по себе правонарушением даже в случае привлечения к ответственности судом, своими намеренными действиями совершил уголовное правонарушение предусмотренное ст. 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас или же ст. 15.1.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас в случае установления новых обстоятельств в ходе расследования.
Примечание: Такое поведение нельзя расценивать как малозначительное, поскольку действия (или бездействие) Генерального Прокурора являюются само по себе правонарушением и напрямую подрывает принципы верховенства права и доверие граждан к правоприменительным органам. Если подобное халатное отношение к своим обязанностям останется безнаказанным, это создаст опасный прецедент, поощряющий других должностных лиц пренебрегать своими обязанностями. Кроме того, необходимо учитывать, что многие граждане могут быть недостаточно осведомлены о своих правах и законодательных процедурах. В подобных случаях халатность со стороны прокуратуры может привести к тому, что виновные лица останутся безнаказанными, а права потерпевших будут грубо нарушены. Это недопустимо в условиях правового государства, где прокуратура играет ключевую роль в обеспечении справедливости и защиты интересов государства.
Офис Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Daromir Boyarskih составил обвинительное заключение в котором обвинил истца Noell Ambassador в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, впоследствии судом не была установлена вина истца, своими намеренными действиями совершил покушение на преступление предусмотренное ст. 16.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас или же ст. 15.1.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас в случае установления новых обстоятельств в ходе расследования.
Обстоятельства которые смягчают наказание, предусмотренные ст. 5.5 ч. 1 УАК СА штата Сан-Андреас Daromir Boyarskih: В случае наличия установить судом.
Обстоятельства которые отягчают наказание, предусмотренные ст. 5.6 ч. 1 УАК СА штата Сан-Андреас Daromir Boyarskih:
а) Совершение преступления в составе группы лиц;
Примечание:
Действия Генерального Прокурора Daromir Boyarskih и Ответчика №1 можно расценивать как совершение преступления в составе группы лиц. На основании фактов и обстоятельств дела, существует вероятность, что они находились в сговоре, что подтверждается необоснованным обвинительным заключением, составленным против меня.
Генеральный Прокурор, обладая значительными полномочиями и доверием, использовал свои ресурсы для преследования меня, в то время как Ответчик №1, скорее всего, действовал в интересах, направленных на скрытие своей вины и достижения личных целей. Вместе они могли организовать преступную схему, чтобы затруднить установление истины и избежать наказания.
в) Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
Примечание:
Факт подачи мной Искового Заявления №475 в Верховный суд штата Сан-Андреас на Ответчик №1, а также последующее обвинительное заключение, составленное в отношении истца Noell Ambassador Генеральным Прокурором Daromir Boyarskih, указывает на наличие мотива мести. Составление необоснованного обвинения, по которому я впоследствии был оправдан, свидетельствует о том, что действия Генерального Прокурора были вызваны не объективной необходимостью, а желаниемответить на мои правомерные действия путем давления на меня через уголовное преследование.
Подобное поведение прямо подпадает под квалифицирующий признак "совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц", так как инициирование необоснованного уголовного дела являлось очевидной попыткой воспрепятствовать реализации моих прав и скрыть противоправные действия Ответчика №1.
е) Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
Примечание:
Генеральный Прокурор Daromir Boyarskih, будучи наделенным доверием и полномочиями в силу своей должности, обязан был осуществить объективное и тщательное расследование по делу, связанному с Ответчиком №1. Однако его действия продемонстрировали явную халатность, поскольку он не признал вину Ответчика №1, несмотря на наличие обстоятельств, указывающих на ее виновность.
Такая халатность, в сочетании с использованием служебного положения для составления необоснованного обвинительного заключения против меня, не только подрывает доверие к органам правопорядка, но и свидетельствует о злоупотреблении оказанным ему доверием. Вместо выполнения своих обязанностей он направил ресурсы Офиса Генерального Прокурора на преследование невиновного лица, игнорируя необходимость привлечения к ответственности настоящего нарушителя.
Действия Генерального Прокурора Daromir Boyarskih, включая ненадлежащее исполнение обязанностей и необоснованное обвинение истца Noell Ambassador в совершении правонарушения, привели к существенному нарушению прав гражданина, причинению морального вреда и репутационных потерь. Составление обвинительного заключения без достаточных оснований, попытка привлечения истца к ответственности, несмотря на отсутствие доказательств его вины, а также последующее судебное подтверждение невиновности истца свидетельствуют о грубом нарушении законных процедур. Эти обстоятельства стали причиной значительных моральных страданий, включающих психологическое давление, переживания, стресс и унижение, вызванные ложными обвинениями.
Сумма моральной компенсации в размере 20,000$ является справедливой и обоснованной с учетом тяжести нарушения, масштабов последствий и прецедентов в аналогичных делах. Репутационные потери, моральные страдания, а также необходимость восстановления справедливости обосновывают данный размер компенсации. Кроме того, выплата компенсации будет способствовать предупреждению подобных случаев в будущем, стимулируя должностных лиц к более ответственному исполнению своих обязанностей.
На основании изложенного, размер компенсации в 20,000$ представляется разумным, соразмерным и соответствует справедливости и закону.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Материалы Искового Заявления №475 в Верховный судИсковое Заявление №475 в Верховный суд
Постановление о ВУД
Постановление о ЗУД
Уголовное дело "DJP-475"
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Взыскать с казны GOV компенсацию в сторону истца за уплату судебной пошлины.
2. Привлечь к ответственности Daromir Boyarskih за совершение правонарушений предусмотренных ст. 15.6, ст. 16.4 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в Федеральной Тюрьме.
3. Взыскать моральную компенсацию истцу в виде 20.000$.
ДАТА: 15.12.2024
ПОДПИСЬ: Noell
