[Alfred__Heffron]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alfred Heffron.​

Исковое заявление №48​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Alfred Heffron, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на Агента FIB c бейджиком: [FIB | ATF | F-333] , стоя в холле EMS 14.11.2021 1:54 попросил гражданина снять маску, так как сотрудник не считается засекреченной личностью по закону FIB, а именно: Глава IV. Защита сведений ФРБ статьи 4.1 , для выдачи таблетки. Но в свой адрес услышал что данный гражданин засекреченная личность, на вопрос "На что вы ссылаетесь?", я был послан куда подальше. Я истребую доказательства снятия видеофиксация с боди-камеры сотрудника FIB, возмещение ущерба 45.000$ и привлечения сотрудника по статьям: 20.6 УАК, 15.6. УАК,


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта:

http://imgur.com/a/qoJzgXq

2. Доказательства правонарушения: об истребований доказательств с сотрудника.
3. Список свидетелей (если они имеются): Не имеется
4. Электронная почта ((Discord)) и телефонomela#9916 и 3989256

Дата подачи заявления: 14.11.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): A.H

 

[DarkKinlem]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения искового заявления​ 14 ноября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Aziz Amminovic, рассмотрев исковое заявление №048 от гражданина Alfred Heffron против сотрудников FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333 ], об истребовании доказательств, привлечении к уголовной ответственности, а также взыскании моральной компенсации. УСТАНОВИЛ Гражданин Соединенных Штатов Америки Alfred Heffron 14.11.2021 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №048 против сотрудника FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333]. В соответствии с Главой II Статьей 19 Процессуального Кодекса, сотрудники силовых структур обязаны вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания. Так как со стороны истца в лице гражданина Alfred Heffron доказательств не было прикреплено, а было подано ходатайство об его истребовании, но так как агент по словам истца не проводил задержания то и видеозапись агент не обязан хранить, суд счел поданное ходатайство некорректным в связи с чем ходатайство об истребовании видеозаписи отклоняется. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Оставить исковое заявление №048 от гражданина Alfred Heffron против сотрудника FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333] об истребовании доказательств, привлечении к уголовной ответственности, а также взыскании моральной компенсации - без движения. 2. Передать Офису Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального Прокурора установить точную личность сотрудника FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333]. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора предоставить руководству FIB копию искового заявления и настоящего определения. 5. Обязать Истца подать ходатайство с прикрепленным доказательством нарушения со стороны сотрудника FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333] в течении 72-х часов начиная с 15.11.2021 в противном случае исковое заявление будет отклонено. 6. Определение вступает в законную силу со дня публикации, а также подлежит обжалованию в течении 72-х часов. С уважением окружной судья Aziz Ammniovic​

 

[Alfred__Heffron]

Ходатайствую
об истребований видеозаписи со стороны сотрудника
​

Я, Alfred Heffron гражданин штата Сан-Андрес, ходатайствую о применений Статьи 4.1 Судебного Кодекса, Приложение.

Так же выложить всю информацию о данном сотрудники в данное исковое заявление по Статье 4.5 Судебного Кодекса, Приложение.

16.11.2021
Документы:

http://imgur.com/a/qoJzgXq

Alfred Heffron
A.H​

 

[DarkKinlem]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления, а также ходатайства​ 18 ноября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Aziz Amminovic, рассмотрев исковое заявление № 048 от гражданина Alfred Heffron против сотрудников FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333 ], об истребовании доказательств, привлечении к уголовной ответственности, а также взыскании моральной компенсации. УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление № 048 гражданина Alfred Heffron против сотрудников FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333 ], об истребовании доказательств, взыскании моральной компенсации, привлечении к уголовной ответственности, не соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, а именно: Так как со стороны истца было подано исковое заявление без приложенной записи нарушения со стороны сотрудника FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333 ] поступило соответствующее ходатайством об истребовании видеозаписи с сотрудника FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333 ] но в силу того что задержание в тот момент не проводилось сотрудник FIB счел что данная запись не важна и стер её до поданного истцом искового заявления. Согласно Главе II Статье 19 Процессуального Кодекса, а именно: "Сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания и сохранять такую видеозапись в течении 72-х часов" мы можем понять что в обязанности работников силовых структур входит сохранения видеозаписей исключительно задержания а также оснований данного задержания но в тот момент сотрудник FIB не производил никакого задержания и видеозапись была удалена на основе чего суд запросил у истца видеозапись нарушения со стороны сотрудника FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333 ] на что было отведено 3 сутки, истец не предоставив доказательств нарушения со стороны сотрудника FIB подал ходатайство о применении Статьи 4.1 Судебного кодекса, а именно правил подачи исковых заявлений в котором идет речь о том что "В случае отсутствия видео или фото доказательств, но при наличии ходатайства об их истребовании, Суд оставляет исковое заявление без движения до получения истребуемых доказательств." но так как запись была удалена до подачи искового заявления истцом, сотрудника FIB не возможно привлечь к уголовной ответственности по таким статьям УАКСА как: 16.13. Также в ходатайстве истец попросил опубликовать данные агента которые представилось возможным добыть в ходе расследования ссылаясь на Статью 4.5 Судебного кодекса, а именно правил подачи исковых заявлений в котором идет речь о том что "В случае оставления искового заявления без движения в целях истребования доказательств и/или установления личности Ответчика, все мероприятия, направленные на истребование доказательств и/или установления личности Ответчика, будут публиковаться в том же деле, в котором рассматривается исковое заявление." суд счел данное прошение не корректным так как данный закон гласит о том что судья подавая запрос на истребования доказательств и/или установления личности Ответчика, обязан опубликовать данные запросы в разделе данного искового заявления и не более На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством а также делопроизводства №048-1611 суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. В принятии искового заявления №048 от гражданина от гражданина Alfred Heffron против сотрудника FIB с бейджиком: [FIB | ATF | F-333 ] об истребовании доказательств, взыскании моральной компенсации, привлечении к уголовной ответственности - отказать. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования, а также подлежит обжалованию в течении 72-х часов.​ Окружной судья Aziz Amminovic​