Рассмотрено Исковое Заявление №48

[ItzFaster]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Dekster Morgan
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Dekster Morgan
Номер паспорта, ксерокопия: 42631
Номер телефона: -
E-mail Address: vityaz1013@sa.com

Ответчик: 1

Имя фамилия: Raymond Providence
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: [email protected]

Ответчик: 2

Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность:-
Номер телефона: -
Нашивка: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, гражданин штата San-Andreas Dekster Morgan подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина Raymond Providence а также сотрудника лспд и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №48
​

Примерно в 02:00 28.07.2025 у меня проходили процессуальные действия — я задержал сотрудника ЛСПД. Прокурор спросил, за что я задержал данного сотрудника. Я ответил, что подозреваю нарушение статьи 12.7 УК и, возможно, переквалифицируем на статью 8.5 АК, на что прокурор заявил, что нельзя за одно деяние квалифицировать две статьи, хотя это вовсе не одно деяние.

Далее этот прокурор утверждает, что я якобы нахожусь незаконно на ЗОТе, хотя это полный обман, и никаким нормативно-правовым актом он это не подтвердил. Затем он выдал требование покинуть ЗОТ, хотя прокурор не уполномочен давать законные требования в нашем штате.

После этого я отстегнул кольцо наручников, чтобы предоставить задержанному право на телефонный звонок, так как это его право. Однако прокурор и сотрудник почему-то посчитали, что процессуальные действия на этом завершены, хотя согласно статье 2.6 ПК, задержание может происходить и без наручников. По факту я задержанного не отпускал, и он никуда бы не сбежал. Также прокурор не вынес своего решения и видеофиксацию, кстати, не просмотрел.

Почему-то в процессуальные действия вмешался сотрудник ЛСПД задержав и надев на меня наручники. Далее сотрудники отказались вызывать другого прокурора, а этот же прокурор (ответчик №1), который присутствовал на том же задержании, вынес решение признать вину по статье 15.6, хотя в диспозиции этой статьи указано: (если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).

Но никакого крупного ущерба, либо нарушения прав и законных интересов граждан я не совершал, в отличие от ответчика №1 и ответчика №2. Также прокурор ранее утверждал, что телефонный звонок предоставляется в конце процессуальных действий перед арестом, хотя согласно статье 2.6.2 ПК, я мог предоставить его в любой момент. Я был неправомерно задержан и арестован, это испортило мою карьеру и нарушило мои права как гражданина.

Доказательная База
​

Видеофиксация с бодикамеры истца: Видео
Уплата Судебной пошлины: Тык

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
​

1. Признать деяния в сторону истца Декстер Морган неправомерными и вернуть в должности.
2. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 200.000$ в качестве моральной компенсации.
3. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 40.000$ в качестве судебных издержек.
4. Признать ответчиков виновным по статьям 15.1 УК.
5. Установить личность ответчика№2.
6. Взыскать видефиксацию с бодикамеры у ответчиков, по скольку они были при исполнении.

Дата: 28.07.2025
Подпись: Dekster​

​

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

28 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить личность, паспортные данные, запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №2, сотрудника GOV именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Разрешить проведение расследования в отношении гражданина США Raymond Providence именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик №1.
3. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №2, за 28.07.2025г., относящуюся к задержанию и аресту истца.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Верховный судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall​

 

[BrandonBerry]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 29 июля 2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личности ответчиков; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадровых аудитов; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №2, ввиду ее отсутствия. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Доказательства (( ссылка )) Старший федеральный маршал Brandon Berry Подпись: B. Ber​

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

31 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Daniello Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.08.2025г. в 21:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Raymond Providence (№паспорта: 10652), гражданина США Jonathan Providence (№паспорта: 6338);
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания;
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к ответственности;
6. USSS, USMS и SASPA выделить минимум 5 сотрудников для обеспечения порядка и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания;

Верховный судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall​

 

[OhhDaMNeD]

Х О Д А Т А Й С Т В О В Верховный Суд штата Сан-Андреас Об ознакомлении с материалами дела по исковому заявлению.​

От: Jonathan Providence Эл. почта: [email protected] ​

В производстве Верховного Суда штата Сан-Андреас находится дело по Исковому Заявлению №48 к Raymond Providence и Jonathan Providence. Руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, прошу предоставить мне возможность ознакомиться с вышеуказанным делом путем направления копий имеющихся материалов на адрес электронной почты: [email protected] Приложение: Документ, удостоверяющий личность заявителя ходатайства: ксерокопия.​

​

31.07.2025, Jonathan Providence
ПОДПИСЬ: Jonathan Providence​

 

[ItzFaster]

/dell

 

[ItzFaster]

/dell

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 1 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в удовлетворении ходатайства Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Daniello Marshall, ознакомившись с настоящим ходатайством УСТАНОВИЛ:​ Ответчик Jonathan Providence в настоящем ходатайстве просит Суд предоставить материалы дела по досудебному разбирательству. Так, согласно п.1 ст.11 СК Штата, Лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела. Лица, участвующие в деле, после получения постановления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, согласно ст.11.17 СК Штата. Верховный суд обращает внимание на том, что право ознакомится с материалами дела законодательно закреплено цитированными нормами. В таком случае, стороны судебного процесса реализуют свое право на ознакомление с материалами делопроизводства путем ознакомления с материалами дела к которым они имеют беспрепятственный доступ. В случае данного делопроизводства, Суд не ограничивает доступ участников судебного процесса в доступе к материалам досудебного расследования. Ввиду вышеупомянутого, заявление данного ходатайства Суд считает неуместным, поскольку материалы дела не отнесены Судом к категории материалов имеющих ценность для сохранения конституционного строя, безопасности и/или интересов штата, как это предусмотрено ст. 11.1 СК Штата. Ввиду вышеизложенного, Верховный суд, учитывая ст.11.1, ст.11.17 Главы 11 СК штата, а также ст.11.15 СК штата, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В удовлетворении настоящего ходатайства - отказать. Настоящее постановление составлено Верховным судьей Daniello Marshall, вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.​ Верховный судья Daniello Marshall Подпись: D.Marshall​

​

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 1 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Daniello Marshall, в связи со служебной необходимостью ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 02.08.2025г. в 20:30 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Верховный судья Daniello Marshall Подпись: D.Marshall​

​

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

2 августа 2025 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд в лице судебной коллегии, состоящей из председателя коллегии Верховного Судьи Daniello Marshall, Председателя Верховного Суда Josef Marshall, Окружного Судьи Don Mono, ознакомившись с вышеизложенными материалами, обстоятельствами изложенными в материале дела, а также свидетельствованиями, показаниями озвученными в рамках судебного заседания.
​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас.

28 июля 2025 года в Верховный суд штата San Andreas поступило искoвое заявление №48, поданное истцом Dekster Morgan. В качестве ответчиков указаны Raymond Providence (№паспорта: 10652), Jonathan Providence (№паспорта: 6338).

Истец оспаривает решение прокурора, вынесенное в момент процессуальных действий во время задержания и действия сотрудника LSPD. В иске утверждается, что процессуальные действия, совершённые истцом в период с 02:00 28.07.2025 были законными, а принятое решение сотрудником прокуратуры и действия сотрудника LSPD были неправомерными.

В числе требований истца:
1. Признать деяния в сторону истца Декстер Морган неправомерными и вернуть в должности.
2. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 200.000$ в качестве моральной компенсации.
3. Взыскать с ответчиков или организации в которой они состоят 40.000$ в качестве судебных издержек.
4. Признать ответчиков виновным по статьям 15.1 УК.
5. Установить личность ответчика№2.
6. Взыскать видефиксацию с бодикамеры у ответчиков, по скольку они были при исполнении.

28 июля 2025 года сотрудник прокуратуры выдвинул требование в отношении истца, а именно покинуть кпз LSPD и прекратить противоправные действия. Суд установил, что данное требование является незаконным, ввиду возможности сотрудника правоохранительной структуры находиться при задержании в том числе в кпз LSPD.
Статья 2.6 ПК: Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

1. При необходимости применить наручники на задержанного;
2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Статья 1.7 Закон о "Закрытых и охраняемых территориях": Допуск на ЗОТ с определенными ограничениями имеют:

• Полномочные Представители Губернатора в рамках осуществления своих полномочий;
• Министр Финансов и Культуры, их заместители и советники, либо другие сотрудники этих министерств, имеют доступ на ЗОТ только в рамках, установленных законодательством, полномочий;
• Председатель Коллегии Адвокатов и его заместители в рамках осуществления своих полномочий по контролю за деятельностью членов Коллегии Адвокатов;
• Заместители государственного секретаря штата в рамках осуществления своих полномочий.
• Сотрудники Прокуратуры и USMS при исполнении служебных обязанностей;
• Сотрудники Emergency Medical Service имеют беспрепятственный доступ к любой ЗОТ во время проведения медицинской проверки в сопровождении уполномоченных сотрудников организации, а также для оказания первой медицинской помощи;
• Сотрудники Коллегии адвокатов имеют доступ к территории КПЗ, блоку оформления и комнатам для встреч с заключенными Федеральной тюрьмы только для оказания юридических услуг задержанным и арестованным во время исполнения своих обязанностей. В случае отсутствия заключенных и задержанных, сотруднику Коллегии адвокатов запрещается находиться на такой территории.

Примечание 1: Государственный Адвокат или Помощник Адвоката имеют право проверить наличие задержанных или заключенных на территории КПЗ и блока оформления Федеральной тюрьмы и, в случаи их отсутствия, обязан покинуть территорию.
Примечание 2: Частные адвокаты имеют право доступа на территорию КПЗ/Федеральную Тюрьму исключительно по вызову для встречи с доверителем.

• Сотрудники правоохранительных структур имеют доступ к территории КПЗ LSPD и LSSD, а также к блоку оформления Федеральной тюрьмы исключительно для доставки задержанных и проведения иных процессуальных действий.
• Судьи на территории Федеральной Тюрьмы для проведения процедуры условно-досрочного освобождения.

Суд квалифицирует данное деяние от гражданина США Raymond Providence (№паспорта: 10652), как преступление, предусмотренное статьей 15.1 УК СА.

Суд, изучив видеоматериалы приложенные истцом при подаче искового заявления, установил, что истец Dekster Morgan (№паспорта: 42631), прекратил процессуальные действия по отношению к своему задержанному без обоснованных причин, указанных в статье 2.4 ПК СА.
Статья 2.4 ПК СА: Основания для освобождения задержанного

• Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
• За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;
• Задержание было произведено без законных на то оснований, предусмотренных статьей 2.3 настоящего Кодекса;
• Истек срок задержания и не было принято решение о виновности лица в совершении правонарушения;
• Сделка со следствием, по инициативе Прокуратуры с согласованием с Офисом Генеральной прокуратурой штата Сан-Андреас;
• В случае задержания сотрудника государственной структуры, когда в регламентированный срок не прибыли Прокурор и Начальство задержанного.

Исходя из обстоятельств изученных в ходе рассмотрения доказательств, суд квалифицирует данное деяние как преступление, предусмотренное статьей 15.6 УК СА.

Службой маршалов штата СА был опубликован судебный запрос JR-№029 в котором ответчика Jonathan Providence [6338] обязали предоставить копии записи с боди-камеры за 28.07.2025 относящиеся к обстоятельствам, указанным в исковом заявлении на электронную почту Федерального маршала Brandon Berry (dr.holy3316@ls.gov). Ответчик Jonathan Providence сообщил сотруднику USMS об отсутствии таковых видеозаписей.
Статья 6.2 ПК СА Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:

• Осуществление процессуальных действий;
• Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
• Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 6.3 ПК СА Сроки хранения видеоматериалов

• Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
• Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.

Суд квалифицирует данное деяние как преступление, предусмотренное статьей 15.6 УК СА.

Рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Raymond Providence (№паспорта: 10652) виновным в нарушении статьи 15.1 УК СА, но не назначать наказание в виде лишения свободы ввиду отбытия наказания, назначенного федеральным правительством.
3. Признать гражданина США Jonathan Providence (№паспорта: 6338) виновным в нарушении статьи 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Признать гражданина США Dekster Morgan (№паспорта: 42631) виновным в нарушении статьи 15.6 УК СА, но не назначать наказание в виде лишения свободы, ввиду его отбытия ранее.
5. Признать гражданина США Dekster Morgan (№паспорта: 42631) виновным в нарушении статьи 10.5 АК СА и назначить наказание в виде административного штрафа равного 10.000$ со сроком уплаты штрафа в течении 48 часов. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS.

Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председателя коллегии Верховного Судьи Daniello Marshall, Председателя Верховного Суда Josef Marshall, Окружного Судьи Don Mono 02.08.2025 в 22:52, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall​