Рассмотрено Исковое Заявление №476

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sergio_Gerroyan

Начинающий
Пользователь

kisspng-love-julie-logo-lady-justice-lawyer-5ad1275daa0bd3.6381939815236565416965.png
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Neko Cruz
Юридическая помощь: Serhio Santoro
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Neko Cruz
Номер паспорта, ксерокопия: 247646, *ТЫК*.
Номер телефона:
E-mail Address: feels_bad#2363

Адвокат:
Имя Фамилия: Serhio Santoro
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Neko Cruz
Номер паспорта, ксерокопия: 246489, *ТЫК*
Номер телефона: 385-19-72
E-mail Address: BublenkoSerg#6269

Ответчик №1:
Имя фамилия: Artemi DeBogi
Место работы: LSSD
Должность: AID
Номер телефона: Информация Неизвестна
E-mail address:
Ответчик №2

Имя фамилия: Johnson Neri
Место работы: LSSD
Должность: AID
Номер телефона: Информация Неизвестна
E-mail address:
Ответчик №3:

Имя фамилия: Информация Забыта
Место работы: LSSD
Должность: AID
Номер телефона: Информация Неизвестна
E-mail address:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №476

29.07.2022, примерно в 03:20, я ехал по дороге на арендованной машине, на первый взгляд ничего не нарушая. Слышу в мегафон кричат остановитесь или мы будем стрелять, по итогу останавливаюсь сразу, так как понимаю, что это полиция и они мне говорят что арендованная мной машина в угоне, просили выйти из авто, на просьбу я дал отрицательный ответ, дальше сотрудник JN ( Johnson Neri - Ответчик №2, далее JN) отдаёт приказ. Я ему говорю что он не может отдавать приказ гражданину штата, а приказ можно отдать только подчинённому коллеге, прошу показать мне ориентировку на авто, на что мне тыкнули планшет в лицо и сразу же убрали. Дальше человек просит выйти из авто и показать паспорт, я выхожу из авто. В момент, когда я протягиваю паспорт, сотрудник JN накидывает на меня наручники и говорит что я задержан. Проверяет дверь авто с правой стороны и как я понял не чего не нашёл, далее проверяет капот, и находит следы взлома замка на капоте, и получается что я проник в авто через капот что физически не возможно. Сотрудник сажает меня в машину, один из коллег увозит куда-то арендованное мной авто, а меня везут на территорию Федеральной Тюрьмы не зачитав мне мои конституционные права. Врезавшись в бордюр недалеко от федеральной тюрьмы я сильно ударился о торпеду машины и попросил вызвать сотрудника EMS на что получил ответ цитирую " В тюрьме есть дежурный врач " далее мы заезжаем на территорию ФТ, я прошу вызвать адвоката и хабеас корпус, однако мой запрос был проигнорирован, далее, отсидев, я обратился к заместителю Председателя Коллегии Адвокатов Serhio Santoro за юр.помощью, после чего было решено составить иск в Окружной Суд Штата San Andreas.

Внимательно расслушав показания истца и другие полученные материалы, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов в лице Serhio Santoro усматривает со стороны ответчиков нарушения пунктов следующих НПА.

Уголовный Кодекс:
Гл.1. Ст. 1.6, 1.8, 1.9.
Гл. 2 Ст.2
ГЛ. 4 Ст. 5, Пункт: Б
Гл 15 Ст. 15.1, Ч. 2 Ст. 15.6
Гл. 16 Ст. 16.3
Гл. 17 Ст. 17.4
Процессуальный Кодекс
Гл. 2 Ст. 8
Гл. 9 Ст.1

справочник

Уголовный Кодекс:
1.6 Принцип законности.
  1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
  2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

1.8 Принцип справедливости.
  1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
  2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
1.9 Принцип гуманизма.
  1. Уголовное законодательство Штата Сан-Андреас обеспечивает безопасность человека.
  2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

4.5 Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;
з) совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа

Глава 15, Статья - 15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 1 до 2 лет лишения свободы. ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

Ст. 15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.

  1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности - 1 год лишения свободы ((30 мин.)) либо штраф в размере от 50.000$.
  2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 3 лет лишения свободы ((60 - 120 мин)) либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
Глава 16 Статья 16.3 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - 2 года лишения свободы. ((60 мин)).
Глава 17 Статья 17.4 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий - От 1 до 2 лет лишения свободы. ((30 - 60 мин)).



Процессуальный Кодекс:


Глава 2 Статья 8. Права задерживаемого
а) Подозреваемый имеет право на один телефонный разговор, длительностью не более 3 минут в присутствии сотрудника.
б) Подозреваемый имеет право на адвоката. (Заключается в реализации сотрудником права адвокату беспрепятственно встретиться со своим подзащитным наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, если это потребует сам адвокат)
в) Подозреваемый имеет право хранить молчание.


Глава 9 Статья 1. Содержание и гарантии правила Хабеас корпус

1. Задержанный по подозрению в совершении уголовного преступления человек имеет право обратиться к суду с жалобой на необоснованное задержание – правило Хабеас корпус.
2. Хабеас корпус гарантирован Конституцией. Задержанный по подозрению в совершении уголовного преступления человек не может быть лишен права на реализацию Хабеас корпус.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *ТЫК*
Доказательная База истца отсутствует ввиду отстутствия аудио/видеозаписывающих устройств в тот момент.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Юридически реабилитировать истца Neko Cruz
2.
Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
3. Признать ответчика №2 виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16 Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
4. Признать действия ответчиков №1, №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16 Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
5.
Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
6. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 200000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката, а также оплату труда за временную утрату работоспособности.
Услуги Адвоката - 10000$
Судебная Пошлина - 15000$
Моральный Вред - 25000$
Физический Вред - 40000$
Временная утрата работоспособности сроком в 1 год - 110000$
ДАТА: 29.07.2022
ПОДПИСЬ: Neko Cruz, Serhio_Santoro_cocosign.png
 

Вложения

Последнее редактирование:

John Rachkov

Новичок
Пользователь

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
30 июля 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №476 гражданина Neko Cruz, против сотрудников LSSD Artemi DeBorgi, Johnson Neri и неопознанного сотрудника,


УСТАНОВИЛ:​


Гражданин Neko Cruz 29.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №476, против сотрудников LSSD Artemi DeBorgi, Johnson Neri и неопознанного сотрудника о выплате моральной компенсации, о привлечении к уголовной ответственности

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Юридически реабилитировать истца Neko Cruz
2. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
3. Признать ответчика №2 виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16 Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
4. Признать действия ответчиков №1, №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16 Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
5. Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
6. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 200000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката, а также оплату труда за временную утрату работоспособности.
Услуги Адвоката - 10000$
Судебная Пошлина - 15000$
Моральный Вред - 25000$
Физический Вред - 40000$
Временная утрата работоспособности сроком в 1 год - 110000$


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главами Процессуального кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №476, гражданина Neko Cruz, против сотрудников LSSD Artemi DeBorgi, Johnson Neri и неопознанного сотрудника, принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию задержания, после чего провести собственное делопроизводство и передать все материалы суду.
3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, по способствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov​
 

John Rachkov

Новичок
Пользователь


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №476.
02.08.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №476 гражданина Neko Cruz, против сотрудников LSSD Artemi DeBorgi, Johnson Neri и неопознанного сотрудника,


УСТАНОВИЛ:​


Гражданин Neko Cruz 29.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №476, против сотрудников LSSD Artemi DeBorgi, Johnson Neri и неопознанного сотрудника о выплате моральной компенсации, о привлечении к уголовной ответственности

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Юридически реабилитировать истца Neko Cruz
2. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
3. Признать ответчика №2 виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16 Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
4. Признать действия ответчиков №1, №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16 Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
5. Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
6. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 200000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката, а также оплату труда за временную утрату работоспособности.
Услуги Адвоката - 10000$
Судебная Пошлина - 15000$
Моральный Вред - 25000$
Физический Вред - 40000$
Временная утрата работоспособности сроком в 1 год - 110000$

Прокуратура провела следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №515, прокуратура в лице Luffy Komatsu просит Суд:

1. По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №515, прокуратура штата в лице Luffy Komatsu не может провести расследование в связи с отсутствием доказательной базы с обеих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 3 августа 2022 г. в 15ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov​
 

Sergio_Gerroyan

Начинающий
Пользователь
kisspng-love-julie-logo-lady-justice-lawyer-5ad1275daa0bd3.6381939815236565416965.png
Ходатайство №1 поданное стороной истца
Руководствуясь статьей 1 Главы 2, Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", а так же на Законе “О государственной и служебной тайне” прошу предоставить мне, адвокату стороны истца, весь пакет документации по делу, для оказания мною юридической помощи.​

Адвокат
Serhio Santoro
02.08.2022

Подпись:Serhio_Santoro_cocosign.png
 

Вложения

John Rachkov

Новичок
Пользователь

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств
03.08.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №476 гражданина Neko Cruz, против сотрудников LSSD Artemi DeBorgi, Johnson Neri и неопознанного сотрудника,


УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Neko Cruz 29.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №476, против сотрудников LSSD Artemi DeBorgi, Johnson Neri и неопознанного сотрудника о выплате моральной компенсации, о привлечении к уголовной ответственности

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Юридически реабилитировать истца Neko Cruz
2. Истребовать видеофиксацию у ответчиков.
3. Признать ответчика №2 виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16 Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
4. Признать действия ответчиков №1, №3 соучастием, описанным 2.2 УК SA и признать виновными в нарушении тех же статей, а именно Гл. 15, Ст 15.1, Ч.2 Ст 15.6, Гл. 16 Ст. 16.3, Гл. 17, Ст. 17.4.
5. Приговорить ответчиков к высшей мере наказания, смертной казни через расстрел
6. Принудительно взыскать с ответчиков солидарно 200000$ в пользу истца, ввиду морального и физического вреда здоровью, оплаты пошлины и оплаты услуг адвоката, а также оплату труда за временную утрату работоспособности.
Услуги Адвоката - 10000$
Судебная Пошлина - 15000$
Моральный Вред - 25000$
Физический Вред - 40000$
Временная утрата работоспособности сроком в 1 год - 110000$

Прокуратура провела следственные мероприятия и передала делопроизводство суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №515, прокуратура в лице Luffy Komatsu просит Суд:

1. По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №515, прокуратура штата в лице Luffy Komatsu не может провести расследование в связи с отсутствием доказательной базы с обеих сторон.

02.08.2022 в Окружной суд от адвоката Serhio Santoro поступило ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" и Законом “О государственной и служебной тайне”.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд


ПОСТАНОВИЛ:​

1. Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела адвоката Serhio Santoro удовлетворить в полном объеме. Обязать прокуратуру выслать адвокату электронную копию делопроизводства, подготовить письменную копию при необходимости.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov​
 

John Rachkov

Новичок
Пользователь

Приговор суда


по исковому заявлению №476 в Окружной Суд

03.08.2022______________________________________________________Los-Santos


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи John Rachkov, рассмотрев материалы искового заявления №476 гражданина Neko Cruz, против сотрудников LSSD Artemi DeBorgi, Johnson Neri и неопознанного сотрудника,​


При участии:
Государственного обвинителя - Luffy Komatsu (Номер паспорта - 213378),
Истца - Neko Cruz (Номер паспорта - 247646),
Адвоката истца - Serhio Santoro (Номер паспорта - 246489),
Адвоката ответчиков - Dipper Grasso (Номер паспорта - 123685),
В отсутствии:
Ответчика - Johnson Neri (Номер паспорта - 246873),
Ответчика - Artemi DeBogiez (Номер паспорта - 156418),​

УСТАНОВИЛ:​

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами, однако у сторон ходатайств не оказалось.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

1. По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №515, прокуратура штата в лице Luffy Komatsu не может провести расследование в связи с отсутствием доказательной базы с обеих сторон.

Истец на вступительной части судебного заседания выдвинул следующие требования:

1. Уволить ответчиков по проф. непригодности
2. Назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы ответчикам по ч.1 ст.15.6, 16.3, 16.11 УК
3. Выплатить истцу компенсацию в размере 110.000$

Сторонам было предложено задать вопросы участникам судебного заседания и дать важные пояснения для Суда, касательно обстоятельств рассматриваемого дела.

На основании полученных пояснений и представленных фактических доказательств, судом установлено, что истец Neko Cruz был арестован сотрудником LSSD Johnson Neri по ст. 17.5, 10.5 УК.

Позиция истца в заключительном слове осталась неизменной.

Позиция Государственного обвинителя в заключительном слове осталась неизменной.

Согласно материалам судопроизводства ответчики Johnson Neri, Artemi DeBogiez были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду вышеописанного неявка ответчиков Johnson Neri, Artemi DeBogiez на настоящее судебное заседание Суд расценивает как уклонение от суда.

Из-за отсутствия фактических доказательств задержания, суд не усматривает в действиях ответчиков нарушение ст.16.3, а именно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Отсутствие видеофиксации задержания сотрудником LSSD Johnson Neri, Artemi DeBogiez суд расценивает как нарушение ч.1 ст. 15.6 УК.

Суд считает необоснованным требование истца о выплате компенсации за нанесенный ему моральный и физический вред, а так же за временную утрату работоспособности сроком на 1 год из-за отсутствия фактических доказательств вышеперечисленного. Однако суд считает требование истца о возмещении средств за услуги адвоката и возмещении судебной пошлины обоснованными.

Перед оглашением приговора на суд явился ответчик Artemi DeBogiez. По его словам он пришел на суд, однако сотрудники USSS не пустили его в зал судебных заседаний, что было подкреплено видеофиксацией с его боди-камеры. Исходя из вышеописанного, суд снимает обвинение по ст.16.11 с ответчика Artemi DeBogiez.

При назначении ответчикам Johnson Neri, Artemi DeBogiez наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, и иными законами Штата суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №476 в Окружной Суд, удовлетворить частично.
2. Ответчика Johnson Neri в преступлении предусмотренным ст.16.3 УК оправдать.
3. Ответчика Artemi DeBogiez в преступлении предусмотренным ст.16.3 УК, ст.16.11 УК оправдать.
4. Признать ответчика Johnson Neri в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 15.6 УК, 16.11 УК виновным, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
5. Признать ответчика Artemi DeBogiez в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 15.6 УК виновным, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$ в пользу казны штата. .
6. Обязать ответчиков Johnson Neri, Artemi DeBogiez возместить судебные издержки, в виде уплаты судебной пошлины, истцу Neko Cruz, в равных долях, а именно в размере 7.500$ с каждого ответчика.
7. Обязать ответчиков Johnson Neri, Artemi DeBogiez возместить средства, потраченные на услуги адвоката, истцу Neko Cruz, в равных долях, а именно в размере 5.000$ с каждого ответчика.
8. Установить срок выплаты уголовного штрафа, судебной пошлины и средств, потраченных на услуги адвоката, согласно пунктам 5,6,7 настоящего приговора 72 часа с момента его оглашения. Отчитаться перед Окружным Судом о исполнении приговора в части пунктов 5,6,7 настоящего приговора в течении 96 часов с момента оглашения.
9. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
John Rachkov​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху