Исковое заявление №473

[Patrick Bell]

В окружной суд штата Сан Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Denji Takano

В лице законного представителя: Patrick Nord

Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Patrick Nord, пользуясь своими правами и правами клиента, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника ЛСПД отвечающему на жетон [CIS | 00171], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

15.11.2023 примерно в 03:33 мой доверитель, двигаясь за рулем автомобиля поздней ночью, ехал по своим делам. Пару минутами позже, мой доверитель не рассчитав скорость своего транспортного средства потерял над ним управление и взлетев в воздух создалась аварийная ситуация с сотрудником LSPD, с жетоном [LSPD - CIS | 00171], далее именуемый "Ответчик". Из-за полученной головной травмы и созданной помехи в его слуховой системе, мой доверитель, в стрессовом состоянии продолжил движение управляя транспортным средством в сторону больницы ЛС. К несчастью из-за повреждения он не смог услышать позади включенные сирены служебного государственного автомобиля и не имел достаточного времени отреагировать на законное требование ответчика остановить свой транспорт, процесс погони продлился не дольше 15 секунд как ответчик воспользовался огнестрельным оружием чтобы пробить колеса автомобиля моего доверителя. Осознав происходящую ситуацию мой доверитель прижался в сторону обочины и спросил у офицера основания на стрельбу по колесам и причину остановки, в свою очередь ответчик не выдвинув никакого требования покинуть транспорт перешел в стадию применения спец. средств в виде Тайзера и надевает наручники хотя эта статья подразумевает лишь лишение лицензии либо штраф до $5.000. Навредив еще больше моему доверителю который в свою очередь из за электрического шока выпал из своего автомобиля и потерпев падение после уже произошедшей аварийной ситуацией минуту тому назад. Ответчик называет статью задержания в виде 22.5 - Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица, в том числе: ⁃ уход или попытка такового от сотрудников правоохранительных органов. Хотя все его требования исполнялись, основанием для задержания 2.4 ДК вовсе не было названо и не предоставил возможность выплатить штраф за 2.4 ДК. Ответчик, после проведения обыска моего доверителя, также инкриминировал нарушенную статью в виде 4.7 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов
и спецсредств в штате Сан-Андреас" (Статья, которой в законе нету и не было), провел незаконный обыск автомобиля, а это является превышением должностных полномочий (15.1 УАК). По пути в федеральную тюрьму как заявляет мой доверитель все права подзащитного ему были прочтены. При проявлении желания реализовать свои права на один телефонный звонок и на адвоката ответчик согласился, зайдя на территорию федеральной тюрьмы ответчик продолжил процесс задержания и реализацию прав. По словам ответчика адвокат был запрошен в 03:47, сотрудник проявив халатность, то есть нарушив статью 15.6 УАК не стал уважать прав гражданина и не проверил наличие адвоката в холле федеральной тюрьмы, т.к позже при переходе к процессу ареста и выбежав в холл для оформления, мой доверитель кричал о том что запрашивал адвоката зная что есть адвокаты в холле но его право не было реализовано т.к запрос адвоката в федеральный блок вовсе не поступало (Я в виде гос. адвоката находился в холле на момент ареста). Так же как и адвокат, право на один телефонный звонок тоже не было реализовано и мой доверитель был арестован и заключен в отбывание в федеральной тюрьме.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1) На основании статьи 8 Главы 2 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице сотрудника LSPD с жетоном [LSPD - CIS | 00171] (имя ответчика) , в отношении Истца Denji Takano (Имя истца)

2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 100.000$

3) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств

4) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд

5) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика

6) Истребовать у ответчика сотрудника LSPD с жетоном [LSPD - CIS | 00171] видеофиксацию всего задержания в сторону истца Kirsty Queen согласно статье 3.13 ПК - Обязанности сотрудника выполняющего задержание. Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания и ареста.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

Ксерокопию паспорта Истца - https://imgur.com/a/M5XxLc9

Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчика + Видеорегистратор автомобиля (( момент аварии - YouTube ))

Список свидетелей : Нет

Номер телефона и электронная почта : 6312095 , fiofilov@sa.com

Почта представителя и номер телефона : Kymmar@sa.com , 3705549

Ксерокопия паспорта представителя истца:

Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

Договор об оказании юридических услуг и доверенность: Копия Шаблон Договора на оказание юридических услуг - Google Документы

Дата подачи заявления: 15/11/2023

Подпись истца (подавшего исковое заявление): D.Takano

Подпись представителя истца: P.Nord

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о принятии иска к производству​ _ _ ИСТЕЦ: Denji Takano ​ ОТВЕТЧИК: [LSPD - CIS | 00171] ​ Исковые требования: - Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 100.000$ - Отстранить ответчика от служебных обязанностей до окончания судебного производства. - Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд - Компенсировать затраты на суд, если будет доказан факт нарушений со стороны защиты. -Истребовать у ответчика сотрудника LSPD с жетоном [LSPD - CIS | 00171] видеофиксацию всего задержания. Суть искового заявления: заявитель утверждает, что 15.11.23 попадает в ДТП, продолжает движение, настигается сотрудником LSPD, который задерживает его, в последствии не реализует конституционные права гражданина, проводит арест. Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. _ _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Принять к производству настоящее исковое заявление. (b). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. (c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. (d). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (e). Уведомить истца о необходимости уплаты судебной пошлины в размере тридцати тысяч долларов США ($30.000) в соответствии с VII разделом Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. (f). Уведомить лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со ст. 1.6.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. (g). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда. ​ Апелляционный Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.11.2023] ​ ​

 

[Patrick Bell]

Ходатайство об оплате судебной пошлины
1. Оплата судебной пошлины -

Imgur: The magic of the Internet

Дата подачи ходатайства: 16.11.23
Подпись: P.Nord

 

[Kukail009]

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования​

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Ismail Berryhammer просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 36 часов.

I.Berryhammer 21.11.2023​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о назначении суда. ​ _ _ 01.08.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также напоминает всем лицам, участвующим в деле о необходимости подготовиться к судебному заседанию. Заранее, не позднее, чем за пять часов до заседания, стороны должны предоставить Суду списки свидетелей и прилагаемые материалы. Неявка лиц, участвующих в деле, может служить основанием для прекращения судебного производства. Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде, указанными в разделе V Судебного Кодекса. В случае нарушений правил поведения присутствующими лицами, Судья вправе привлечь нарушителя к уголовно-административной ответственности или обязать оплатить штраф в размере не превышающим $15.000 в казну Правительства штата Сан-Андреас. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение должно быть представлено Суду не позднее, чем за два часа до назначенного судебного заседания, в противном случае соглашение может быть не утверждено судом с продолжением судебного разбирательства в общем порядке. Сторона обвинения обладает правом заключения сделок с государственным обвинителем. В сделке Обвиняемый обязан полностью признать свою вину и раскаяться. Прокурор может отклонить сделку по своему усмотрению. Сделка о признании вины может быть подана через портал судебной системы через ходатайство или устно прокурору на предварительном слушании или до него. В случае одобрения Сделки о признании вины Судом, судебное заседание не проводится, а сразу выносится в установленный срок мотивированное решение. _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 24.11.23 в 23:15. (b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания. (c). Определение вступает в силу с момента его опубликования на официальном портале штата. ​ Апелляционный Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.11.2023] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

/dell

 

[Maamy]

ХОДОТАЙСТВО:
1.Я Yumico Hatory, в дальнейшем доверитель ответчика, ходатайствую о
предоставлении мне копий досудебного разбирательства.
2.Вернуть ответчику, 90000$ на основании судебного кодекса, за услуги частного адвоката.
Так же прикладываю к данному исковому заявлению, копию договора с ответчиком и чеком оплаты.
Договор: Договор.
Подписание договора (отыгровки): отыгровкиhttp://тык

Прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта ответчика и доверителя: Ответчик, Адвокат
Номер телефона, почта LilMum@ls.gov / 6600239

Дата:24.11.23
Подпись ответчика или его представителя: Y.H

 

[Ra1m_lonely]

Х О Д А Т А Й С Т В О
О невозможности явиться на суд.

Я ответчик John Price искового заявления (473),уведомляю вас что не смогу присутствовать на суде, вместо меня будет выступать мой доверенный адвокат Yumico Hatory (73887).


Дата: 24.11.23
Подпись: J.P

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ №473 ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ СЭМА ШМЕЙЛИ ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Takeshi Minoru, его представителя, представителя ответчика Yumico Hatory. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 15.11.2023 В канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление №473 от гражданина штата Denji Takano в отношении сотрудника LSPD c бэйджиком [LSPD - CIS | 00171] . 15.11.2023 Апелляционный судья Sam Shmeily принимает исковое заявление и направляет материалы в Офис Генерального Прокурора и обязует провести предварительное расследование по настоящему делу с последующим направлением материалов в суд. В тот же день канцелярия Окружного Суда направила ответчику судебное извещение, в котором уведомила его о необходимости хранения записи задержания до окончания судебного разбирательства. 21.11.2023 было выписано и опубликовано постановление DJG-419. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Шефа Vladislav Shelby. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака. 22.11.2023 по Истечению 24 часов никакой информации на почту ведущего прокурора не поступило. Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующих доказательств, доказывающих законность его действий. На суде представитель ответчика заявляла, что извещение о судопроизводстве было направлено не лично ответчику, а на его домашний адрес, что в свою очередь является подтверждением о надлежащем уведомлении судебного извещения в соответствии со ст. 1.6.3 Судебного Кодекса. При этом представитель ответчика неоднократно заявляла, что приложенных к делу материалов извещения отсутствуют, что нарушает принцип состязательности в рамках судебного процесса. Суд указывает, что одним из базовых судебных принципов является объективность и беспристрастность Судей. Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичную потребность в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые и безупречные, а следовательно, служащие целям действенной судебной защиты. Помимо прочего, судебное извещение является процедурным актом и адресуется конкретным лицам для ознакомления с материалами дела или событиями, связанными с процессом по рассматриваемому делу, которое в соответствии с действующим законодательством не подлежит доказыванию в рамках надлежащего извещения лицом, направляющему данные акты, кроме случаев уголовного преследования и(или) внутреннего расследования в отношении этого лица. Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"; Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, ответчик совершил преступление с использованием форменной одежды или документов представителя власти, а также злостно не исполнил постановление Офиса Генерального Прокурора, что является по отягчающими обстоятельствами. Смягчающих обстоятельств Судом установлено не было. SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Takeshi Minoru. (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки John Price в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки John Price в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Takeshi Minoru моральную компенсацию в размере 35.000$, а также судебные расходы в размере 37.500$ (d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 15.11.2023 по статьям 25.5, 12.8 УАК СА. (e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. (f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 72-х часов. ​ Апелляционный Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.11.2023] ​ ​

 

[꧁࿐★SpecteR★࿐꧂]