Рассмотрено Исковое заявление №473

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

DIRKI

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Jack Sanchezy
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины:15.000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия:Jack Sanchezy
Номер паспорта, ксерокопия: https://yapx.ru/v/TAX7V
Номер телефона:9275638
E-mail Address DOKTOR#8710

Ответчик:

Имя фамилия:Nikolay Gmishkin
Место работы:LSSD
Должность: Зам шерифа
Номер телефона:
E-mail address: Ангел#2323

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №473
Меня уволили не за что просто так и хочу с этим что-то сделать так как по трудовому кодексу увольнения не является законным.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: https://yapx.ru/v/TCiYB
Видео увольнения, тайм-код 3:53

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Восстановить меня в должности выплатить мне моральную компенсацию 100.000$ и возместить судебную пошлину 15.000$, и выплатить мою зарплату в размере 22.960$.

ДАТА:24.07.2022
ПОДПИСЬ: DK
 
Последнее редактирование:

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
24.07.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице ВрИО Верховного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению гражданина Jack Sanchezy против Заместителя Шерифа Nikolay Gmishkin,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Jack Sanchezy 24.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №473 против Заместителя Шерифа Nikolay Gmishkin в рамках трудового спора.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Восстановить меня в должности выплатить мне моральную компенсацию 100.000$ и возместить судебную пошлину 15.000$, и выплатить мою зарплату в размере 22.960$.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №473 гражданина Jack Sanchezy против Заместителя Шерифа Nikolay Gmishkin принять к производству в Окружном суде.
2. Обязать руководство LSSD предоставить окружному суду выписку из кадрового аудита об увольнении Jack Sanchezy.
3. Обязать всех участников судопроизводства явиться в зал судебных заседаний в назначенное время, дата и время которого будет сообщена иным определением суда.

ВрИО Верховного Судьи Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​
 
Последнее редактирование:

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №473.
29.07.2022.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​

Окружной суд штата San Andreas в лице ВрИО Верховного судьи Maksim Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению гражданина Jack Sanchezy против бывшего заместителя шерифа Nikolay Gmishkin,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Jack Sanchezy 24.07.2022 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №473 против бывшего заместителя шерифа Nikolay Gmishkin в рамках трудового спора.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
Восстановить меня в должности выплатить мне моральную компенсацию 100.000$ и возместить судебную пошлину 15.000$, и выплатить мою зарплату в размере 22.960$.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 1 августа 2022 г. в 14ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
  2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка ответчика - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
  3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

ВрИО Верховного Судьи Штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​
 

Maksim_Winchester

Начинающий
Пользователь

Решение суда
по исковому заявлению №473 в Окружной Суд
01.08.2022______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице ВрИО Верховного судьи Maksim Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №473 Jack Sanchezy против бывшего заместителя шерифа Nikolay Gmishkin,

При участии:
Истца - Jack Sanchezy,
Свидетеля - Ivan Gotto,
В отсутствии:
Подсудимого - Nikolay Gmishkin,​

УСТАНОВИЛ:​

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.

Истец Jack Sanchezy обратился в суд с ходатайством о заявлении свидетеля для дачи важных для дела показаний. Суд посчитал ходатайство достаточно мотивированным, вследствие чего оно было удовлетворено.

Согласно материалам судопроизводства подсудимый Nikolay Gmsihkin был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.8 ст. 44 СК штата SA в целях реализации принципа процессуальной экономии суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 26 СК штата SA суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На вступительном слове истец выдвинул следующие требования к суду:
“Восстановить меня в должности выплатить мне моральную компенсацию 100.000$ и возместить судебную пошлину 15.000$, и выплатить мою зарплату в размере 22.960$.”

Для дачи показаний в суд был вызван свидетель.

Свидетель пояснил суду, что во время построения на спец.операцию истец вел себя некорректно, но, по его мнению, последующее увольнение является противоправным.

Истец пояснил суду, что на момент до увольнения являлся сотрудником отдела SPD 4 порядкового звания Шерифского Департамента. На момент судебного слушания, он являлся сотрудником Шерифского Департамента 7 порядкового звания.

Требования истца в заключительном слове остались неизменными.

Согласно материалам судопроизводства, ответчик Nikolay Gmishkin был должным образом уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания. Однако, на судебное заседание не явился, не уведомлял суд о своем отсутствии, не просил суд о рассмотрении дела в своем отсутствии. По мнению суда, данное деяние ответчика формирует состав правонарушения, предусмотренного ст.40 АК SA.

Согласно внутреннему регламенту наказаний LSSD, неадекватное поведение на территории департамента влечет за собой штраф в размере 3 500$.

Согласно ст.15.9 Внутреннего устава LSSD, Шериф и его заместители вправе применить любое дисциплинарное взыскание к своим сотрудникам в случае если будут обнаружены или зафиксированы какие либо нарушения устава или законов штата со стороны сотрудника/сотрудников. Начиная с предупреждения, заканчивая строгим выговором;
  • Исключение составляют Только шериф или его заместители, которые вправе уволить сотрудника в качестве наказания за нарушение устава или законодательства штата.
Согласно материалам дела, на тот момент Nikolay Gmishkin являлся заместителем Шерифа департамента, что обосновывает наказание в виде увольнения в отношении Jack Sanchezy.

Суд отмечает, что истцу был выдан выговор, согласно которому, он был отправлен на переаттестацию, что значит, что он был отстранен от службы, согласно ст. 6.2 Трудового Кодекса. Истец, игнорируя данное отстранение, продолжил исполнять свои должностные обязанности. По мнению суда, причина увольнения “неподчинение” со стороны Nikolay Gmishkin обоснована.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами Штата Сан-Андреас, суд

РЕШИЛ:​
  1. В требованиях по исковому заявлению №473 отказать.
  2. Признать увольнение истца обоснованным.
  3. В совершении правонарушения, предусмотренного ст.40 АК SA, ответчика Nikolay Gmishkin признать виновным и назначить ему наказание в виде 40 суток заключения в Камере Предварительного Заключения.
  4. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
ВрИО Верховного Судьи штата Сан-Андреас
Maksim Winchester​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху