Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №47

[Mamkus11]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Kiki Rahatyan.
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Kiki Rahatyan
Номер паспорта, ксерокопия: 1434
Номер телефона: 1457692
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:

Имя фамилия: Paulo Mareno
Место работы: LSSD
Должность: Зам. Шерифа
Номер телефона: -
E-mail address: [email protected]

Ответчик №2:

Имя фамилия: Mayson Providence
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: [email protected]

Ответчик №3:

Имя фамилия: Pacifica Brix
Место работы: LSSD
Должность: Зам. Шерифа
Номер телефона: -
E-mail address: [email protected]

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Kiki Rahatyan подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан Paulo Mareno, Pacifica Brix, Mayson Providence
и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №47
​

26.07.2024 в 02:30 по местному времени Истец находился на территории LSSD, а именно на задней парковке. Далее, в спину Истца был произведен выстрел из электрошокового оружия, предположительно, сотрудника LSSD Abduraxmed Princejan. Установив объективные факты данной ситуации, вышеупомянутый сотрудник был задержан Истцом для дальнейшего установления всех значимых обстоятельств, по подозрению в совершении им преступлений, предусмотренных статьями 12.7, 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Задержание было произведено в соответствии с Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас, задержанному были реализованы его права, он был доставлен в Федеральную тюрьму, где были вызваны начальство LSSD и сотрудник Прокуратуры.
По данному задержанию в качестве руководства LSSD выступал Paulo Mareno (Далее – Ответчик № 1), в качестве сотрудника Прокуратуры – Mayson Providence (Ответчик № 2). Просмотрев видеофиксацию, вышеупомянутые субъекты обозначили свою позицию о том, что предоставленных материалов недостаточно, поскольку не видно, кто именно производил выстрел из электрошокового оружия. Сотрудник Прокуратуры, руководство LSSD в лице Ответчика № 1, обладая всеми необходимыми полномочиями для изъятия записи с видеокамер, расположенных на задней парковке LSSD, не предприняли никаких действий для ее получения и всестороннего рассмотрения данного задержания. В итоге, Ответчик № 2 вынес решение, ничем его не мотивировав, о прекращении процессуальных действий.
После того, как были сняты наручники с задержанного, Ответчик № 1 инициировал свои процессуальные действия в отношении Истца, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. В роли сотрудника Прокуратуры выступал Ответчик № 2, в роли начальства – Pacifica Brix (Далее – Ответчик № 3). Прокурор отказался смотреть видеофиксацию Ответчика № 2, как-либо проводить расследование по задержанию. Почти сразу после задержания им было вынесено решение о признании Истца виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.2, 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, о назначении санкции в виде лишения свободы сроком 12 лет. Ответчик № 2 мотивировал только статью 17.2, ссылаясь на то, что «когда вы надеваете наручники и берете человека в залом – вы совершаете насильственные действия в отношении данного человека». Статьи 15.1 и 15.2 Ответчик № 2 никак не мотивировал. В дальнейшем с Истцом были расторгнуты трудовые отношения, был произведен арест в камеру Федеральной тюрьмы.
В ходе данного задержания Истца, Ответчиком № 1 были существенно нарушены положения Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, был нарушен порядок задержания, правило миранды не было озвучено. Сотрудник Прокуратуры вынес необоснованное решение, не ознакомившись со всеми значимыми обстоятельства дела, проявив свое бездействие и нежелание в разбирательстве. Ответчик № 3, выступая в роли руководства, также проявила халатность, путем бездействия в разбирательстве по данному задержания, хотя, имея все полномочия, могла изъять записи с камер с территории LSSD, для установления необходимых фактов по делу.
Таким образом, права и законные интересы Истца были существенно нарушены. Сторона Истца считает, что его задержание было незаконным, решение Прокуратуры необоснованным и ничем не мотивированным. В конечном итоге, были расторгнуты трудовые отношения, был произведен арест в камеру Федеральной тюрьмы сроком 12 лет.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1.Уплата судебной пошлины: пошлина
2.Видеофиксация задержания сотрудника LSSD
3. Задержание Истца

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу:

1. Признать Ответчика № 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.,
2. Признать Ответчика № 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.,
3. Признать Ответчика № 3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.,
4. Восстановить честное имя Истца, снять судимость.,
5. Восстановить Истца в ранее занимаемой им должности в LSSD.,
6. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу Истца.

Дата: 27.07.2025
Подпись: Rahatyan.K​

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

28 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить личность, паспортные данные, запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №3, сотрудника GOV именуемого в настоящем иске как ответчик № 2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Разрешить проведение расследования в отношении гражданина США Mayson Providence именуемого в настоящем исковом заявлении как ответчик № 2.
3. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1, ответчик №3 за 26.07.2025г., относящиеся к задержанию и аресту истца.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Верховный судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall​

 

[CrazyTapok]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

29.07.2025 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Paulo Mareno с №пас. 46360;
Удалось получить личное дело ответчика №1;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №1;
Удалось получить видеофиксацию у сотрудника LSSD;

Удалось установить личность ответчика №2, им является Mayson Providence с №пас. 22060;
Удалось получить личное дело ответчика №2;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №2;

Удалось установить личность ответчика №3, им является Pacifica Brix с №пас. 989;
Удалось получить личное дело ответчика №3;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №3;
Не удалось получить видеофиксацию у сотрудника LSSD;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Доказательства (( ссылка ))

Старший Федеральный Маршал
Mattakushi Ito
Подпись: M.Ito​

 

[Mamkus11]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Kiki Rahatyan
Номер паспорта (ID-card): 1434
Копия паспорта заявителя: документы
Номер телефона: +1457692
Электронная почта: mamkus@sa.com

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА​

Ваша честь, в производстве Верховного суда г. Лос-Сантоса находится дело № 47 по иску от гражданина Kiki Rahatyan к гражданам Paulo Mareno, Pacifica Brix, Mayson Providence о признании ответчиков виновными в совершении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом штата Сан-Андреас; о взыскании моральной компенсации.

В соответствии со ст. 11.1, гл. 11 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.


На основании вышеизложенного, прошу:
Ознакомить Истца со всеми имеющимися у суда материалами дела, предоставить их на личную почту.

С уважением Kiki Rahatyan

Дата подачи ходатайства: 30.07.2025
Подпись заявителя: Rahatyan.K​

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

31 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в удовлетворении ходатайства

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Daniello Marshall, ознакомившись с настоящим ходатайством


УСТАНОВИЛ:
​

Представитель истца в настоящем ходатайстве просит Суд предоставить материалы дела по досудебному разбирательству.
Так, согласно п.1 ст.11 СК Штата, Лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела.
Лица, участвующие в деле, после получения постановления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, согласно ст.11.17 СК Штата.
Верховный суд обращает внимание на том, что право ознакомится с материалами дела законодательно закреплено цитированными нормами.
В таком случае, стороны судебного процесса реализуют свое право на ознакомление с материалами делопроизводства путем ознакомления с материалами дела к которым они имеют беспрепятственный доступ.
В случае данного делопроизводства, Суд не ограничивает доступ участников судебного процесса в доступе к материалам досудебного расследования.
Ввиду вышеупомянутого, заявление данного ходатайства Суд считает неуместным, поскольку материалы дела не отнесены Судом к категории материалов имеющих ценность для сохранения конституционного строя, безопасности и/или интересов штата, как это предусмотрено ст. 11.1 СК Штата.

Ввиду вышеизложенного, Верховный суд, учитывая ст.11.1, ст.11.17 Главы 11 СК штата, а также ст.11.15 СК штата,

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. В принятии удовлетворении настоящего ходатайства - отказать.

Настоящее постановление составлено Верховным судьей Daniello Marshall, вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.​

Верховный судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall​

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

31 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Daniello Marshall ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 01.08.2025г. в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Paulo Mareno (№паспорта: 46360), гражданина США Mayson Providence (№паспорта: 22060), гражданина США Pacifica Brix (№паспорта: 989);
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания;
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к ответственности;
6. USSS, USMS и SASPA выделить минимум 5 сотрудников для обеспечения порядка и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания;

Верховный судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall​

 

[Daniello Mendoza]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

1 августа 2025 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд в лице судебной коллегии, состоящей из председателя коллегии Верховного Судьи Daniello Marshall, Председателя Верховного Суда Josef Marshall, Окружного Судьи Don Mono, ознакомившись с вышеизложенными материалами, обстоятельствами изложенными в материале дела, а также свидетельствованиями, показаниями озвученными в рамках судебного заседания.

​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:
Статья 2.6.1 Правило Миранды:

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

• Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
• Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.
  
  
• Статья 2.10 Субъекты задержания
  
  Субъекты задержания - лица, имеющие право участвовать в процедуре задержания и расследования. Ими являются:
  • Не более трех сотрудников государственных структур на одного задержанного, которые осуществляют задержание;
  • Задержанный, в отношении которого проводится задержание;
  • Адвокат, привлеченный по запросу задержанного;
  • Начальство задержанного, если он является сотрудником государственной структуры. Под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного;
  • Сотрудник Прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением и соблюдением законов без права вмешиваться в процедуру, за исключением ситуаций, предусмотренных законодательством штата Сан-Андреас.
    
    
  • Статья 6.2 Осуществление фиксации
    
    Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
    • Осуществление процессуальных действий;
    • Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
    • Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
      
      
    • Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
      • Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
      • Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, с момента его уведомления и до вынесения окончательного решения.

Судебный кодекс:
Статья 8.1.1 Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции:

• Уголовные и административные дела против руководителей государственных структур, неприкосновенных лиц;
• Уголовные дела предусмотренные статьей 12.10 УК СА;
• Исковые заявления и дела поданные против штата;
• Исковые заявления об оспаривании актов органов власти, их действий или бездействий (в том числе и прокуратуры).

Статья 18.7 Нарушители могут быть удалены из зала судебного заседания сотрудником правоохранительной структуры по решению судьи. Судья вправе наложить судебный штраф на нарушителя, размер штрафа судья определяет самостоятельно, учитывая тяжесть нарушения. В случае грубого нарушения, судья вправе привлечь нарушителя к административной ответственности.

Административный кодекс:
Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток.
Уголовный кодекс:
Статья 12.6* Незаконное проникновение на охраняемую в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас территорию, а равно незаконное нахождение на нем. - От 3 до 4 лет лишения свободы.
Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.
Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
Закон о "Закрытых и охраняемых территориях":
Статья 1.7 Допуск на ЗОТ с определенными ограничениями имеют:

• Полномочные Представители Губернатора в рамках осуществления своих полномочий;
• Министр Финансов и Культуры, их заместители и советники, либо другие сотрудники этих министерств, имеют доступ на ЗОТ только в рамках, установленных законодательством, полномочий;
• Председатель Коллегии Адвокатов и его заместители в рамках осуществления своих полномочий по контролю за деятельностью членов Коллегии Адвокатов;
• Заместители государственного секретаря штата в рамках осуществления своих полномочий.
• Сотрудники Прокуратуры и USMS при исполнении служебных обязанностей;
• Сотрудники Emergency Medical Service имеют беспрепятственный доступ к любой ЗОТ во время проведения медицинской проверки в сопровождении уполномоченных сотрудников организации, а также для оказания первой медицинской помощи;
• Сотрудники Коллегии адвокатов имеют доступ к территории КПЗ, блоку оформления и комнатам для встреч с заключенными Федеральной тюрьмы только для оказания юридических услуг задержанным и арестованным во время исполнения своих обязанностей. В случае отсутствия заключенных и задержанных, сотруднику Коллегии адвокатов запрещается находиться на такой территории.

Примечание 1: Государственный Адвокат или Помощник Адвоката имеют право проверить наличие задержанных или заключенных на территории КПЗ и блока оформления Федеральной тюрьмы и, в случаи их отсутствия, обязан покинуть территорию.
Примечание 2: Частные адвокаты имеют право доступа на территорию КПЗ/Федеральную Тюрьму исключительно по вызову для встречи с доверителем.

• Сотрудники правоохранительных структур имеют доступ к территории КПЗ LSPD и LSSD, а также к блоку оформления Федеральной тюрьмы исключительно для доставки задержанных и проведения иных процессуальных действий.
• Судьи на территории Федеральной Тюрьмы для проведения процедуры условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Paulo Mareno (№паспорта: 46360) виновным в нарушении статьи 15.1 УК СА, 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Mayson Providence (№паспорта: 22060) виновным в нарушении статьи 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Признать гражданина США Mayson Providence (№паспорта: 22060) виновным в нарушении статьи 10.1 АК СА, но не назначать меру наказания, ввиду фактического отбытия наказания.
5. Признать гражданина США Pacifica Brix (№паспорта: 989) виновным в нарушении статьи 12.6 УК СА и назначить наказание в виде уголовного штрафа равного 50.000$ со сроком уплаты равным 72 часам.
6. Реабилитировать гражданина США Kiki Rahatyan (№паспорта: 1434) по статье 15.1 УК СА вмененную ему 26.07.2025 в 03:00.
7. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины и 50.000$ в качестве моральной компенсации.


Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председателя коллегии Верховного Судьи Daniello Marshall, Председателя Верховного Суда Josef Marshall, Окружного Судьи Don Mono 01.08.2025 в 21:50, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall​