[VVV]

В Верховный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vincent_Vuitton
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Заместителя Генерального Прокурора Mira_Kellerman , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

04.09.2023 Mira_Kellerman выписала ордер AS-130, в котором постановила арестовать меня по статье 15.1.1 12.8 УАК-СА.
Считаю, что ордер AS-130 является незаконным, нарушает мои права и свободы, в связи с чем хочу чтобы в рамках судебного разбирательства выяснилась правомерность данного ордера.

Прошу:
1. Приостановить на время разбирательства действие ордера
2. Суду, прокураторе истребовать материалы дела, разобраться в правомерности с юридической точки зрения и провести расследование
3. Назначить наказание Mira_Kellerman по статьям УАК которые усмотрит суд
4. Предоставить мне все материалы дела.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *тык*
2. Доказательства правонарушения: *тык*
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона и электронная почта (Discord): 3881921, www0737

Дата подачи заявления: 04.09.2023
Подпись истца (подававшего исковое заявление): V.V.

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №467

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 04.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vincent Vuitton

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Mira Kellerman ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 04.09.2023 Заместитель Генерального Прокурора авторизовала в отношении него незаконный ордер, нарушающий его права и свободы.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи, иные материалы правонарушения/преступления, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Приостановить действие ордера AS-130. (d). Предоставить истцу материалы дела для ознакомления.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение

(d). Обязать Генерального Прокурора штата приостановить действие ордера AS-130 до окончания судебных разбирательств.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $40.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Советник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №467

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 04.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vincent Vuitton

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Mira Kellerman ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 04.09.2023 Заместитель Генерального Прокурора авторизовала в отношении него незаконный ордер, нарушающий его права и свободы.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи, иные материалы правонарушения/преступления, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Приостановить действие ордера AS-130. (d). Предоставить истцу материалы дела для ознакомления.

SECTION I. FACTS

04.09.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 07.09.23 в 20:30.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Советник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[halfratezvonov]

От гражданина Штата Сан-Андреас:Vincent Vuitton
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Х О Д А Т А Й С Т В О

Я, Гражданин штата San Andreas Vincent Vuitton, являясь истцом, подаю ходатайство о привлечении представителя в Верховный Cуд Штата Сан-Андреас. На основании раздела IV, статьи 4.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, прошу суд привлечь в качестве моего законного представителя Jim Vuitton.

К ходатайству прилагаю:​

1. Ксерокопия паспорта представителя : Копия
2. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности представителя :Копия
3. Ксерокопия доверенности на ведение адвокатской деятельности: Копия
4. Контакты представителя и истца: 3881921
5.Договор об оказании юридических услуг: Копия

Дата 07.09.2023
V.V.

 

[halfratezvonov]

От гражданина Штата Сан-Андреас:Vincent Vuitton
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Х О Д А Т А Й С Т В О
О предоставлении материалов дела

Я, истец Vincent Vuitton, прошу Суд обеспечить ознакомление стороны обвинения с материалами дела по настоящему судопроизводству посредством направления копии на электронный адрес [email protected]
Дата 07.09.2023
Подпись

V.V.

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №467

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 04.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе суда, рассмотрении ходатайств ​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vincent Vuitton

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Mira Kellerman ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 04.09.2023 Заместитель Генерального Прокурора авторизовала в отношении него незаконный ордер, нарушающий его права и свободы.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи, иные материалы правонарушения/преступления, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Приостановить действие ордера AS-130. (d). Предоставить истцу материалы дела для ознакомления.

SECTION I. FACTS

Сформированная судебная коллегия из состава Верховного Суда, рассматривающая настоящее исковое заявление считает нужным перенести судебное заседание ввиду невозможности явки одного из судьи в виду сложившихся обстоятельств.

Помимо этого, Суд в рамках настоящего искового заявления рассмотрел ходатайства стороны обвинения.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить повторное открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 08.09.23 в 18:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

(с). Удовлетворить ходатайства стороны обвинения о привлечении защитника и предоставлении ей материалов дела.

​

Советник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

​

"

 

[Mira Kellerman]

От гражданки Штата Сан-Андреас: Mira Kellerman
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Х О Д А Т А Й С Т В О​

Я, Гражданка штата San Andreas, Mira Kellerman, являясь ответчиком, подаю ходатайство о переносе судебного заседания на 08.09.2023 г. в 20:30, ввиду невозможности моего присутствия на заседании в 18:00.

К ходатайству прилагаю:

1. Ксерокопия паспорта: Копия

Дата 07.09.2023
M.Kellerman

 

[Adam Sandstorm]

ХОДАТАЙСТВО​

от гражданина США Adam Sandstorm
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Я, Генеральный Прокурор являюсь государственным обвинителем по исковому заявлению №467 в Верховный Суд, прошу перенести судебное заседание с 08.09.2023 в 18:00 на 08.09.2023 в 20:30 по местному времени, ввиду невозможности явится на судебное заседание по первоначальному времени.
​

Подпись:
​

 

[halfratezvonov]

От гражданина Штата Сан-Андреас:Jim Vuitton
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Х О Д А Т А Й С Т В О
О проведении заседания в указанные в Определении Суда дату и время от 07.09.2023

​

Я, законный представитель истца, прошу Суд провести судебное слушание в указанные в Определении Суда от 07.09.2023 дату и время, а именно 08.09.23 в 18:00, ввиду того, что согласно положениям подпунктов статьи 6.3 Раздела VI Судебного Кодекса штата Сан-Андреас неявка стороны защиты не является основанием для переноса заседания, неявка стороны государственного обвинения является основанием для переноса только по усмотрению судьи. Сторона обвинения готова присутствовать на заседании 08.09.23 в 18:00 .

дата 07.09.2023

​

 

[Adam Sandstorm]

ВОЗРАЖЕНИЕ​

от гражданина США Adam Sandstorm
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Я, Генеральный Прокурор являясь государственным обвинителем по исковому заявлению №467 в Верховный Суд, выражаю свое возражение на ходатайство стороны обвинения от 07.09.2023 "О проведении заседания в указанные в Определении Суда дату и время от 07.09.2023"
Для объективного и полного рассмотрения дела, Я как государственный обвинитель в лице Генерального Прокурора прошу провести судебное заседания в тот же день но в 20:30 по местному времени, согласно Ходатайству стороны Защиты и государственного обвинения.
Таким образом Суд, сможет полностью рассмотреть дело по существу с показаниями всех сторон
​

Подпись:

​

 

[halfratezvonov]

От гражданина Штата Сан-Андреас:Jim Vuitton
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Х О Д А Т А Й С Т В О
О полноценном предоставлении материалов дела в рамках настоящего судопроизводства

Я, законный представитель истца Jim Vuitton, ознакомившись с материалами дела DJC-467-0409, не обнаружил копий делопроизводства DJ-VV-0309, которое также касается интересов моего доверителя в рамках защиты его прав в суде в рамках искового заявления №467. На основании ст. 41 главы V, ст. 8 и пп. 8.2 ст. 8 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" прошу суд инициировать полноценное обеспечение стороны обвинения материалами дела в установленном законом порядке, посредством предоставления на электронный адрес [email protected] копии делопроизводства DJ-VV-0309.
07.09.2023

​

 

[Adam Sandstorm]

ВОЗРАЖЕНИЕ​

от гражданина США Adam Sandstorm
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Я, Генеральный Прокурор Adam Sandstorm, являясь государственным обвинителем по исковому заявлению №467 в Верховный Суд, выражаю свое возражение на ходатайство стороны обвинения от 07.09.2023 "О полноценном предоставлении материалов дела в рамках настоящего судопроизводства"
В материалах делопроизводства DJC-467-0409 присутствуют материалы дела DJ-VV-0309 в полном объёме, поэтому прошу признать ходатайство стороны обвинения ничтожным и не имеющим в себе смысла​

Подпись:

 

[halfratezvonov]

От гражданина Штата Сан-Андреас:Jim Vuitton
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Х о д а т а й с т в о
Об обеспечении соблюдения регламента рассмотрения дела в судебном порядке


Я, представитель истца Jim Vuitton, прошу Верховный Суд обеспечить надлежащую форму рассмотрения любых протестов и возражений стороны государственного обвинения исключительно в соответствии с регламентом судебного заседания, закрепленного статьей 6.5.3 Раздела VI Судебного Кодекса штата. Так, в соответствии с указанной статьей, стороны имеют право возразить (заявить протест) относительно доводов и объяснений иных участвующих в деле лиц, после разрешения Суда объяснив суть возражения исключительно после стадии вступительного слова. Любые протесты и возражения заявленными вне заседания прошу считать ничтожными и не имеющими в себе смысла.
07.09.2023

 

[Adam Sandstorm]

ВОЗРАЖЕНИЕ​

от гражданина США Adam Sandstorm
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Я, Генеральный Прокурор Adam Sanndstorm являясь государственным обвинителем по исковому заявлению №467 в Верховный Суд, выражаю свое возражение на ходатайство стороны обвинения от 07.09.2023 "Об обеспечении соблюдения регламента рассмотрения дела в судебном порядке"
в Разделе VI прописан "Порядок проведения Суда" а в статье 6.5.3 Судебного кодекса идет речь о "Регламенте проведения судебного заседания" исходя из этого данная статья не запрещает мне как полноценному участнику судебного процесса заявлять возражения до начала самого судебного заседания, поэтому прошу признать ходатайство стороны обвинения ничтожным и отказать в удовлетворении.​

Подпись:

 

[halfratezvonov]

От гражданина Штата Сан-Андреас:Jim Vuitton
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №467​

Х О Д А Т А Й С Т В О
Об инициации прекращения противоправной деятельности осуществляемой генеральным прокурором в рамках настоящего судопроизводства
В возражении от 07.09.2023 в рамках настоящего судопроизводства генеральный прокурор придумывает себе нормы дозволения, которые не закреплены Судебным Кодексом штата Сан-Андреас, тем самым, по субъективному мнению представителя истца, присваивая полномочия Губернатора штата Сан-Андреас. На основании вышеизложенного, я представитель истца Jim Vuitton, прошу Суд в соответствии со статьей 7 главы V Конституции потребовать от генерального прокурора прекратить противоправную деятельность.
07.09.2023

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №467

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 04.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о переносе суда, рассмотрении ходатайств ​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Vincent Vuitton

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Mira Kellerman ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 04.09.2023 Заместитель Генерального Прокурора авторизовала в отношении него незаконный ордер, нарушающий его права и свободы.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Истребовать видеозаписи, иные материалы правонарушения/преступления, не ограничиваясь записями с боди-камеры; (b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (c). Приостановить действие ордера AS-130. (d). Предоставить истцу материалы дела для ознакомления.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от стороны защиты и гос.обвинителя о переносе судебного заседания на 08.09.23 на 20:30 в рамках принципа состязательности сторон, а равно как отказать в удовлетворении ходатайства стороной обвинения "О проведении заседания в указанные в Определении Суда дату и время от 07.09.2023".

(b). Оставить без удовлетворения ходатайство от стороны обвинения "О полноценном предоставлении материалов дела в рамках настоящего судопроизводства", ввиду присутствия всей необходимой информации в рамках рассмотрения настоящего заявления, в том числе и делопроизводства, по которому был выписан ОРДЕР.

(c). Оставить без удовлетворения ходатайства стороной обвинения "Об обеспечении соблюдения регламента рассмотрения дела в судебном порядке" и "Об инициации прекращения противоправной деятельности осуществляемой генеральным прокурором в рамках настоящего судопроизводства" ввиду отсутствия регулирующей законом права заявления возражений в рамках электронного правосудия.

(d). Оставить без удовлетворения возражения Офиса Генерального Прокурора ввиду отсутствия регулирующей законом права заявления возражений в рамках электронного правосудия.

(e). Перенести судебное заседание в г. Лос-Сантос на 08.09.23 в 20:30

(f). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

​

Советник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

​

"

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №467

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 04.09.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 08.09.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ СЭМА ШМЕЙЛИ, СОВМЕСТНО С ДОСТОПОЧТЕННЫМ СУДЬЕЙ МИШЕЛЬ ГАЛЛАГЕР. ПРИ УЧАСТИИ: ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ДЖИМА ВИТТОНА, ОТВЕТЧИКА МИРЫ КЕЛЛЕРМАН, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ АДАМА СЭНДШТОРМА.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Конституция - Толкование Суда по иску № 1676 - “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)” - "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)" - Дорожный Кодекс

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

1. При расследовании Офис Генерального Прокурора установил:

04 сентября 2023 года (04/09/2023) Заместителем Генерального Прокурора был авторизован ордер типа “AS” с присвоенным номером “130” основывая на делопроизводство DJ-VV-0309 от Генерального Прокурора, в делопроизводстве упомянутом выше имелись доказательства грубейшего нарушения законодательства и прав граждан.

04 сентября 2023 года (04/09/2023) Губернатор штата Сан-Андреас представил характеристику сотрудницы Мира Келлерман (Mira Kellerman).

Описание и рассмотрение происшествия:
Составлено основываясь на делопроизводство DJ-VV-0309 согласно которому и был авторизован ордер типа “AS” с присвоенным номером “130” от 4 сентября 2023 года (04/09/2023).

03 сентября 2023 года (03/09/2023) Винсент Вуйтон (Vincent Vuitton) совместно со своим напарником прибыли на первый (1) Амфитеатр на котором располагается парковка для автомобилей и одновременно эта территория является авторынком на котором имеется большое скопление автомобилей выставленных не продажу, Винсент Вуйтон (Vincent Vuitton) подъехав к автомобилю марки “Rolls-Royce” потребовал в мегафон покинуть транспортное средство и предъявить документы однако водитель стоял полностью законно и не нарушал ни одно положение Дорожного Кодекса. Проигнорировав данный факт Винсент Вуйтон (Vincent Vuitton) применяет Спецсредство “Taser” в отношении неизвестного гражданина который просто проходил мимо.После неудачной попытки применения спецсредства “Taser” обвиняемый все таки попадает по сотруднику Секретной службы США, тот в свою очередь выпал из автомобиля. Винсент Вуйтон (Vincent Vuitton) задержал гражданина по статье 25.5 УАК СА, посадив его в машину и зачитав миранду сотрудник совместно с задержанным прибыли в КПЗ Департамента Полиции для проведения дальнейшего расследования по задержанию.

Исходя из делопроизводства можно сделать вывод о незаконном задержании со стороны истца Винсент Вуйтон (Vincent Vuitton) заключавшийся в незаконном требовании показать документы и выйти из автомобиля учитывая что до этого гражданин не нарушал положения Дорожного Кодекса, в незаконном применении спецсредства “Taser” в отношении обычного гражданина который проходил мимо.

Офис Генерального Прокурора считает необходимым пояснить об отсутствии состава преступления предусмотренными статьей 25.5 УАК СА в действия сотрудника Секретной Службы по делопроизводству DJ-VV-0309, требование “покинуть автомобиль” априори было незаконным учитывая факты приложенные в делопроизводстве DJ-VV-0309, гражданин стоял в специально отведенном для парковки месте, транспорт стоял на месте, однако Винсент Вуйтон (Vincent Vuitton) злоупотребил своими полномочиями в личных целях.

2. Вопрос правомерности использования тайзера.

Рассматривая данный вопрос, Коллегия прежде всего ссылалась на нарушение конституционных прав гражданина: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Так, использование тайзера вопреки установленному законом основаниям для его применения, нарушили конституционное право гражданина на жизнь. Верховный Суд, пользуясь своим правом дает толкование: право на жизнь включается себе не только незаконные убийства, но и иные действия, которые ставят жизнь человека под угрозой, а равно как и любых насильственных действий в особенности от силовых структур. При этом важно отметить, что на основании ст. ст. 4.6, 4.7 закона о "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)" Офис Генерального Прокурора вправе возбуждать уголовные дела, которые имеют признаки нарушения прав граждан, а равно как имеют право действовать независимо от воли и желания жертв преступления и иных заинтересованных лиц и организаций.

3. Вопрос о правомерности задержания(обоснованное право, ДК).

Говоря о правомерности или неправомерности данного задержания, стоит отметить основные возможности для проверки документов(в т.ч тех.паспорта):

- На основании ст. 4.2 закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)” сотрудники LSPD/LSSD имееют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления и/или правонарушения или полагать, что они находятся в розыске.

- На основании ст. 2.1 Дорожного кодекса: Водитель должен предъявить и передать сотруднику правоохранительных органов свою лицензию на вождение транспортного средства (ТС) с соответствующей категорией, а также техпаспорт на транспортное средство. При передачи соответствующих документов водитель обязан покинуть транспортное средство по требованию сотрудника правоохранительных органов.

В рамках рассмотрения данного иска, Суд уточнял у стороны обвинения, что послужило поводом для выдвижения своего требования. Так, сторона обвинения указывала на право офицера согласно ст. 2.1. ДК. Истец, исходя из слов его представителя, посчитал, что "руки на руле" приравнивают гражданина к водителю, а равно как в той рассматриваемой ситуации он был водителем, что делает задержание, по мнению стороны обвинения, правомерным.

Однако, Верховный Суд указывает, что исходя из толкования Суда по иску №1676 было определено, что управление транспортным средством является ПОЛЬЗОВАНИЕ какими-либо средствами, приборами и т.п, для того чтобы направлять, регулировать ход, движение, работу ТС, самоходной машины. Лицо, которое не управляет ТС, но при этом находится на водительском месте Водителем не признается. При этом Верховным Судом дается логичное уточнение: управление возможно лишь при заведенном двигателе авто. Таким образом, Суд не считает в рассматриваемой ситуации задержанного водителем, а равно как признает применение тайзера в отношении его незаконным, а равно как и задержание.

При этом, важно подметить, что даже если бы процесс проверки документов проводился бы на основании ст. 4.2 закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)”, то сотрудник должен был иметь ОБОСНОВАННОЕ ПОДОЗРЕНИЕ.

В рамках отсутствия толкования или иных прецедентов о законных основаниях для проверки документов, Суд, пользуясь своим прецедентным правом устанавливает следующее:

- Любое право сотрудника силовой структуры, которым он может воспользоваться в рамках проверки любых документов в подозрении лица в совершении преступления/правонарушения ДОЛЖНО БЫТЬ ОБОСНОВАНО.

- Обоснованное подозрение - это вывод сотрудника силовой структуры на основании определенных факторов, которые могут указывать на возможность совершения противоправного действия. К определенным факторам стоит относить следующее, однако не ограничиваясь: маска на лице, ношение оружия/бронежилета, внешние следы дефектов автомобиля;


4. Вопрос о верности квалификации статьи 15.1.1 УАК.

Прежде всего, чтобы ответить на данный вопрос, стоит обратиться к самой диспозиции: 15.1.1** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Государственный обвинитель, в том числе и сторона защиты неоднократно указывали, что истец "злоупотребил своими полномочиями в личных целях.", действуя вопреки законным основаниям, указанным в законе. Однако Суд поясняет(устанавливает), что под использованием полномочий вопреки интересам службы стоит понимать совершение такого деяния, которое связано с осуществлением лицом своим должностных обязанностей и прав в корыстных целях или иной заинтересованности. (Например, выдача медицинской карты без проведения мед.осмотра; выдача лицензии на оружие без проведения соответствующего экзамена)

Таким образом, Суд признает ст. 15.1.1 УАК неверной в рамках рассматриваемого дела, переквалифицирует деяние по ст. 15.6 УАК: Деяние было совершено по неосторожности/небрежности(умысел не был доказан), которое нарушило конституционное право гражданина на свободу. В рамках установления новой нормы о корысти и иной личной заинтересованности, Суд образует прецедент, а равно указывает, что ответчица не может быть привлечена к ответственности согласно обратной силе закона, а равно и прецедента.

5. В рамках проведения судебного слушания государственный обвинитель Adam Sandstorm и представитель истца Jim Vuitton неоднократно нарушали регламент проведения суда: перебивали друг друга, игнорировали требования Суда по установлению порядка.


SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vincent Vuitton.

(b). ОТМЕНИТЬ действие ОРДЕРА AS-130.

(c). Признать гражданина Vincent Vuitton виновным в рамках делопроизводства DJ-VV-0309, обвинить по ст. ст. 15.6, 12.8 УАК, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в федеральной тюрьме "Болингброук", наложить запрет на работу в гос.учреждениях на срок, предусмотренным действующим законом.

(d). Признать граждан Adam Sandstorm, Jim Vuitton виновными в совершении преступления, предусмотренной ст. 16.3 УАК, назначить штраф в размере 25.000$.

(e). Снять обвинения с гражданки Mira Kellerman.

(f). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(g). Решение вступает в силу со дня его публикования на портале судебной системы, обжалованию не подлежит.

​

Советник Верховного Судьи
СЭМ ШМЕЙЛИ

Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАГЕР​

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об инициировании расследования


​

14 сентября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Верховный суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, изучив материалы дела в рамках искового заявления №467 от гражданина США Vincent Vuitton против Заместителя Генерального Прокурора Mira Kellerman о приостановлении действия ордера AS-130 на время судебного разбирательства, истребовании доказательств, привлечении к уголовно-административной ответственности,

УСТАНОВИЛ​

Ознакомившись с базой данных авторизованных ордеров в штате Сан-Андреас, Верховный Суд не установил доказательств, подтверждающих факт исполнения государственным обвинителем в рамках настоящего делопроизводства, Генеральным Прокурором Adam Sandstorm пункта (d) резолютивной части определения Верховного Суда от 04.09.2023 г. о принятии иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Инициировать расследование в отношении Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Adam Sandstorm на предмет неисполнения определения Верховного Суда.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также мотивированное заключение.

4. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
John Shmeily
​

​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела на дополнительное расследование


​

16 сентября, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Верховный суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, изучив делопроизводство Офиса Генерального Прокурора в рамках инициированного расследования в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Adam Sandstorm,

УСТАНОВИЛ​

Офисом Генерального Прокурора не установлена субъективная сторона состава преступления, с связи с чем Верховный суд усматривает необходимость проведения дополнительных следственных мероприятий.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Обязать Офис Генерального Прокурора провести дополнительное расследование и применить соответствующие санкции в случае установления признаков состава преступления.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию настоящего определения.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов.

​

Верховный судья
John Shmeily
​