Исковое заявление №465

[Beess]

В Окружной Суд штата Сан Андреас

От гражданки Соединенных Штатов Америки: Kirsty Queen

В лице частного адвоката: Beslan Nord



Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Beslan Nord, пользуясь своими правами и правами клиента, подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD - CIS | 00162] 11.11.2023.



Мой доверитель, двигаясь за рулем автомобиля, ехал по своим делам. Примерно в 16.20 11.11.2023 сотрудник LSPD, с жетоном [LSPD - CIS | 00162], далее именуемый "Ответчик", который выехав на полосу встречного движения без спец. сигналов таких как сирена и проблесковые маячки, врезался в моего доверителя. Доверитель сделал ему замечания, но ответчик скрылся с места дтп, нарушив этим статью 2.4 ДК, это является проявлением халатности(статья 15.6 УАК).

Позднее ответчик уже с мигалками и сиреной догнал доверителя около церкви, остановил за скрытие с места дтп и надевает наручники, хотя эта статья подразумевает лишь лишение лицензии либо штраф до $5.000.

Ответчик, проведя незаконный обыск автомобиля, а это является превышением должностных полномочий (15.1 УАК), нашел оружие, патроны и бронежелет гражданского образца. У моего доверителя имелась лицензия на легкое/среднее и действуящая медкарта. Ответчик называет статью задержания 17.7 и 25.5, хотя все его требования исполнялись и не предоставил возможность выплатить штраф за 2.4 ДК. Ответчик реализовал лишь право на адвоката, но из-за аномалий нашего штата адвокат пропал. Мой доверитель до перехода к стадии ареста запросил телефонный звонок, но ответчик отказал и начал проводить арест, не проведя вторичный обыск изъял лицензию на оружие. При аресте сотрудник приписал статью 12.8 УАК и 25.1 УАК, хотя никаких оскорблений от моего доверителя в сторону ответчика не было, а также доверителя были документы разрешающие хранение легального оружия.



На основании вышеизложенного прошу суд:

1) На основании статьи 8 Главы 2 Закона о деятельности Коллегии Адвокатов предоставить все материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти в лице сотрудника LSPD с жетоном [LSPD - CIS | 00162] (имя ответчика) , в отношении Истца Kirsty Queen (Имя истца)

2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию 100.000$

3) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 4.6.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств

4) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд

5) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт нарушений со стороны Ответчика

6)Истребовать у ответчика сотрудника LSPD с жетоном [LSPD - CIS | 00162] видеофиксацию всего задержания в сторону истца Kirsty Queen

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:



Ксерокопию паспорта Истца

https://imgur.com/a/eDTe1R8

Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчика

Список свидетелей : Нет

Номер телефона и электронная почта : 2527403

_dead_blonde_@sa.com

Почта представителя и номер телефона : 9508043

berlogaaa@sa.com

Ксерокопия паспорта представителя истца:

https://imgur.com/fzr5iAH

Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

https://imgur.com/a/1wRIWKj

Договор об оказании юридических услуг и доверенность: https://disk.yandex.ru/d/Y20-Krc6wB4b4g

Дата подачи заявления: 13/11/2023

Подпись истца (подавшего исковое заявление): K.Queen

Подпись представителя истца: B.Nord

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №465

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 13.11.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Kirsty Queen

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: LSPD - CIS | 00162] ​

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Апелляционный Судья
СЭМ ШМЕЙЛИ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[13.11.23]
​

 

[Beess]

Ходатайство
Об оплате судебной пошлины
1. Оплата судебной пошлины

https://imgur.com/a/ZSUN7cC

Дата подачи ходатайства: 14.11.23
Подпись: B.Nord

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о назначении суда. ​ _ _ 01.08.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также напоминает всем лицам, участвующим в деле о необходимости подготовиться к судебному заседанию. Заранее, не позднее, чем за пять часов до заседания, стороны должны предоставить Суду списки свидетелей и прилагаемые материалы. Неявка лиц, участвующих в деле, может служить основанием для прекращения судебного производства. Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде, указанными в разделе V Судебного Кодекса. В случае нарушений правил поведения присутствующими лицами, Судья вправе привлечь нарушителя к уголовно-административной ответственности или обязать оплатить штраф в размере не превышающим $15.000 в казну Правительства штата Сан-Андреас. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение должно быть представлено Суду не позднее, чем за два часа до назначенного судебного заседания, в противном случае соглашение может быть не утверждено судом с продолжением судебного разбирательства в общем порядке. Сторона обвинения обладает правом заключения сделок с государственным обвинителем. В сделке Обвиняемый обязан полностью признать свою вину и раскаяться. Прокурор может отклонить сделку по своему усмотрению. Сделка о признании вины может быть подана через портал судебной системы через ходатайство или устно прокурору на предварительном слушании или до него. В случае одобрения Сделки о признании вины Судом, судебное заседание не проводится, а сразу выносится в установленный срок мотивированное решение. _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 18.11.23 в 12:00. (b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания. (c). Определение вступает в силу с момента его опубликования на официальном портале штата. ​ Апелляционный Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.11.2023] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ №465 ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ОКРУЖНОГО СУДЬИ СЭМА ШМЕЙЛИ ПРИ УЧАСТИИ: ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА BESLAN NORD ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Дорожный Кодекс. - О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас ​ SECTION I. FACTS, INFERENS 1. Согласно следственному протоколу от Офиса Генерального Прокурора было установлено следующее: " 16.11.2023 было выписано и опубликовано постановление DJP-681. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителем Шефа Департамента Alex Rewayse. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака. 16.11.2023 Ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста Истца, а именно: (Видеофиксацию с нагрудной бодикамеры). Ведущий дело приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия. 11.11.2023 истец находилась за рулем автомобиля, двигаясь по своим делам. Офицер LSPD с опознавательным знаком [LSPD - CIS | 00162] двигался по дороге общего пользования, начал совершать маневр (разворот) не убедившись в безопасности данного действия, а также без проблесковых маячков синего цвета и специального звукового сигнала, тем самым создав аварийную ситуацию на дороге. Истец в свою очередь не успела среагировать на данные действия от сотрудника LSPD и произошло ДТП. Истец покинула место ДТП и сотрудник LSPD начал погоню. Офицер выдвинул свое требование истцу прижаться к обочине. Затем офицер представился, предъявил опознавательный знак, но гражданка находилась за две машина от офицера и никак не могла увидеть его опознавательный знак. Далее гражданка побежала в здание управление записи актов гражданского состояния. На записи офицера видно, как он “приказывал” истцу остановиться и следовать за ним, с его слов “А ну стоять, я сказал. Ну ка за мной”. В итоге они вышли из здания управление записи актов гражданского состояния где офицер выдвинул свое законное требование предоставить пакет документов истца. После поступившего вопроса от истца “На основании чего”, офицер ответил “На основании нарушения Вами ст. 1.12 ДК”, согласно действующему “Дорожному кодексу” нашего штата такой статьи нет. Истец отказался предъявлять документы, вследствие чего офицер надевает наручники на истца. В ходе обыска обнаружил пакет документов и “возложил обвинения” согласно ст. 25.1 УАК-СА, при разъяснении существа статьи сказал, что она гласит “Неповиновение законному требованию”, а также статью 17.7 УАК-СА, хотя отказа или уклонения от штрафа со стороны истца не было. Далее офицер начал пробивать автомобиль истца по базе данных и обнаружил, что автомобиль не стоит на учете. Также обыскал багажник автомобиля, в ходе обыска обнаружил, с его слов “оружие”, и инкриминировал ст. 12.8 УАК-СА, уведомив истца, что этим действием она нарушает “Закон О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас”, но согласно ст. 8.6 и ст. 10.4, того же кодекса, истец имела право перевозить “оружие” в багажнике своего т/с с целью его продажи/покупки, офицер не поинтересовался у истца с какой целью она положила оружие в багажник автомобиля. Также во время задержания истца и оглашения ей существо статей офицер не предоставил свой опознавательный знак. Во время доставления в Федеральную Тюрьму Боулингброук, были зачитаны права задержанного, истец вызвала адвоката, а также разъяснена сущность статей. По прибытию был найден адвокат на территории Федеральной Тюрьмы. Адвокат не успел вынести свою рекомендацию, т.к его унесло “Волшебным ветром”. Офицер уведомляет истца о том, что ее право было реализовано и переходит к стадии ареста. " 2. В ходе судебного следствия было установлено: - Офицер не начал производить процесс выписывания штрафа в соответствии со ст. 2.3 Процессуального Кодекса, не дождался неуплаты штрафа, согласно диспозиции ст. 17.7 УАК (на 11.11.23 еще действующую статью) - Офицер не проверил в соответствии с законом "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас” лицензию на продажу оружия у гражданки, тем самым проявив халатность. - Офицер неверно разъяснил сущность статей 25.1 и 25.5 УАК. - Офицер, двигаясь на патрульном транспорте, совершал небезопасные маневры, одна из которых привела к несоблюдению безопасной дистанции, что в свою очередь, является опасным вождением согласно ст. 2.12 Дорожного Кодекса. - Офицер изъял лицензию на оружие у гражданки, однако не изъял оружие, найденное при обыске в транспортном средстве, на котором передвигался заявитель. Суд снял вопросы о небезопасности разворота ввиду того, что на момент столкновения он был завершен. Исходя из записей боди-камеры, автомобиль истицы вышел за пределы пунктирной отметки на дороге, что в свою очередь и привело к ДТП. Также был снят вопрос о невозможности увидеть жетон офицера "за две машины", так жетон сам по себе находился на груди сотрудника постоянно и не был снят им. Помимо этого, согласно ст. 1.2.1 "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас" офицер выполнял два условия, позволяющие идентифицировать его как госслужащего при исполнении: форма, соответствующая Этическому кодексу и использование специального громкоговорящего устройства (мегафон). SECTION II. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданки Соединенных Штатов Америки Kirsty Espada. (b). 1. Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Dmitriy Gonakill в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года(с учетом смягчающего обстоятельства согласно ст. 4.3 пункта 3. УАК) с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". 2. Назначить административный штраф по ст. 2.12 Дорожного Кодекса в размере 5.000$, изъять водительское удостоверение. (c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Dmitriy Gonakill в пользу гражданки Соединенных Штатов Америки Kirsty Espada моральную компенсацию в размере 35.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ (d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 11.11.2023 по статьям 12.8, 25.1, 25.5, 17.7 УАК СА. (e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение. (f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 72-х часов. ​ Апелляционный Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.11.2023] ​ ​