- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bogdan Maretty
Представитель Заявителя: Saul Bane
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bogdan Maretty
Представитель Заявителя: Saul Bane
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Saul Bane, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Bogdan Maretty, на основании подписанного договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника Los-Santos Sheriff Departament (LSSD) Baki Legavyy, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Со слов моего клиента, днем, 3 августа 2022-го года, mr. Maretty передвигался на арендованном автомобиле по шоссе Сенди-Шорс в сторону Палето-Бей. Целью поездки был выезд на природу летним днем августа-месяца, для чего господин Maretty и взял автомобиль напрокат. К сожалению, ввиду затруднительного финансового состояния, для взятия машины напрокат, заявителю пришлось обратиться в бюджетный автосалон, в котором часто не соблюдаются стандарты проверки целостности автомобиля перед сдачей его в аренду. Господин Maretty был осведомлен о том, что беря на прокат автомобиль с повреждением, автосалон обязуется зафиксировать этот факт в протоколе, чтобы не брать дополнительную сумму с человека за повереждение автомобиля. К несчастью, розовый Sentinel, который заявитель Maretty взял напрокат оказался с поврежденной дверцой, а именно замочным механизмом, о чем его любезно оповестили сотрудники автосалона. Mr. Maretty не придал значения данному обстоятельству, ведь автосалон делал неплохую скидку за данное недоразумение, ввиду чего он отправился в путь. На Шоссе Сенора, вблизи от Сан-Шаньского горного хребта, в адрес заявителя поступило требование об остановке. По исполнении требования сотрудника правоохранительных органов, mr. Legavyy оповестил г-на Maretty о том, что автомобиль находится в ориентировке. Несомненно, это ввело заявителя в замешательство, ведь автомобиль был только что взят в аренду. Тут же, заявитель не растерялся и поставил офицера в известность о том, что автомобиль взят напрокат, однако mr. Legavyy пропустил этот факт и приступил к внешнему осведетельствованию автомобиля. Как ранее упомяналось, автомобиль был поврежден, на что обратил внимание офицер Legavyy. В ту же секунду, офицер заковал заявителя в наручники и инкриминировал mr. Maretty статью УК 10.5.
Прошу, обратить внимание на то, что был нарушен принцип процессуального кодекса, презумпцию невиновности, а именно подпункт, исключающий возможность основания обвинительного приговора на предположениях. Офицер не довел следствие до конца, бросил автомобиль, являющийся вещественным доказательством на проезжей части, соответственно опирался лишь на свои личные домыслы в вынесении обвинения.
Ходатайствую перед судом штата:
1. Отстранить офицера департамента шерифов Лос-Сантос Baki Legavyy от исполнения должностных обязанностей на время проведения досудебных разбирательств.
2. Запросить и изъять видеозаписи проишествия с боди-камеры ответчика.
Прошу суд:
1. Признать действия ответчика Baki Legavyy неправомерными
2. Реабилитировать истца по статье 10.5 УК, вмененным ему 03.08.2022
3. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 35.000$ на оплату юридических услуг, 40.000$ моральной компенсации.
4. Признать ответчика:
- Виновным в нарушении главы 2, ст. 2 "Порядка задержания правомочным лицом" процессуального кодекса, а именно в отказе от предоставления государственного адвоката по требованию задержанного, согласно правам задержанного, описываемым процессуальном кодексе главе 2, статье 6;
- Виновным в нарушении главы 6, ст. 1., п. а), г) процессуального кодекса, а именно в нарушении принципа презумпции невиновности, проявившемся в оглашении обвинительного приговора, основанного на предположении офицера.
- Виновным в нарушении главы 1, ст. 2, а именно в нарушении принципа адекватности при ведении расследования, проявившемся в отсутствии профессионализма в проведении следствия и точного разбирательства, который повлек за собой ошибочный вердикт следствия.
- В совокупности нарушений процессуального кодекса, виновным в нарушении статьи 17.5 УК SA.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): *Кликабельно*
2. Ксерокопия паспорта (клиент): *Кликабельно*
3. Телефон и почта адвоката: Tel.: 807-29-02, E-mail: sheev#6635
4. Телефон и почта клиента: Tel.: 581-53-43, E-mail: Персик#5679
5. Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: *Копия договора*, *Подпись и оплата*
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: *Кликабельно*
7. Доказательства правонарушения (если они имеются):
- Информационная база заключенных
- Видеозапись, подтверждающая то, что офицер бросил автомобиль mr. Maretty на обочине
8. Список свидетелей (если они имеются): Отсутствуют.
Дата подачи: 04/08/2022
Подпись (адвокат): S.B.
Подпись (клиент): B.M.
Подпись (адвокат): S.B.
Подпись (клиент): B.M.
