Рассмотрено Исковое заявление №461

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sheikhov

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Arab Sheikhov.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $20000.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Arab Sheikhov
Номер паспорта, ксерокопия: 129349, *ксерокопия*
Номер телефона: 2377279
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:

Имя фамилия: Maximiliano Alamatera (настоящее имя: Maks Maksbetovich)
Место работы: Министерство юстиции, Government
Должность: Прокурор
Номер телефона: 3324964
E-mail address: [email protected]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №461
В 24.01.2024 года, примерно в 11:50, я был проинформирован о постановлении прокурора Maximiliano Alamatera No. 1852. В соответствии с данным постановлением, прокуратура Штата Сан-Андреас выявила нарушения Этического кодекса сотрудника GOV Arab Sheikhov, в соответствии со статьей 5.7 Этического Кодекса Штата Сан-Андреас. Согласно указаниям постановления, мне необходимо было внести оплату штрафной санкции в размере $25000 в течение 24 часов с момента публикации.

Однако 10 января 2024 года, после несчастного случая, я был подвергнут хирургическому вмешательству в EMS Лос-Сантоса, где были обнаружены повреждения сетчатки на обоих глазных яблоках. В тот же день после операции возникли осложнения, и в 19:31 проведен осмотр и проверка зрения. Результаты показали цветовую слепоту, а именно дальтонизм, и были выписаны линзы. В медицинской документации касательно данного случая врач отметил, что мне разрешено работать с людьми и в государственных структурах.

После тщательного испытания различных видов линз мною, я обнаружил, что способен хорошо и отлично различать цвета только в линзах сплошного белого цвета.

Прошу суд внимательно рассмотреть представленное исковое заявление, поскольку считаю, что прокурор проявляет чрезмерную строгость в отношении моей личности. Это проявляется в налагаемых ограничениях, в том числе запрете на использование линз, которые я носил. Подчеркиваю, что в настоящее время я не использую линзы, и различение цветов представляется затруднительным, так как я не ношу те линзы, которые были на момент вынесения постановления.

Прошу также провести дополнительные проверки фактов нарушения, предъявленных указанным сотрудником. Если возможно, предоставить доказательную базу, а именно нарушение мною Этического Кодекса.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *чек*
Постановления прокурора №1852: *ксерокопия*
Оплата штрафной санкции по постановлению №1852 в размере $25000: *фото-фиксация* ((подтверждение оплаты в дсе))- факт передачи денег лично прокурору.
Ценовая политика EMS для "Выявление наследственных заболеваний", а именно "Цветная слепота (дальтонизм)". Стоимость услуги: $50000: *ксерокопия прайса услуг EMS*
Диагноз "Поврежденная сетчатка обоих глаз, миопия: *выписка из истории болезни №0003*
Диагноз "Цветовая слепота": *выписка из истории болезни №0004*


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
  1. Потребовать подтверждение факта моего нарушения от прокурора Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich).
  2. Признать недействительным постановление №1852 прокурора Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich).​
  3. Признать Maximiliano Alamatera (настоящее имя: Maks Maksbetovich) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 ч1 Уголовного Кодекса, а также 15.7 Уголовного Кодекса и назначить максимальную меру наказания.​
  4. Наложить судебный запрет для Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich) на работу в государственных организациях штата сроком на 10 лет.​
  5. Взыскать с ответчика Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich) 150.000$, включая:
    - $20,000 компенсация затрат на государственную пошлину
    - $50,000 компенсация услуг EMS для "Выявление наследственных заболеваний"
    - $25,000 компенсация за уплату прокурору по постановлению №1852
    - $55,000 компенсация за моральный ущерб ввиду нарушения его конституционных прав​

ДАТА: 25.01.2024 г.
ПОДПИСЬ: A.Sheikhov​
 

Derectkor

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к производству
26 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou, рассмотрев материалы искового заявления №DC-461, гражданина Arab Sheikhov об обжаловании нормативно-правового акта прокуратуры.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Arab Sheikhov 25.01.2024 обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №461 об обжаловании нормативно-правового акта прокуратуры

В апелляционном заявлении истец Arab Sheikhov выдвинул следующие требования:​
  1. Потребовать подтверждение факта моего нарушения от прокурора Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich).​
  2. Признать недействительным постановление №1852 прокурора Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich).​
  3. Признать Maximiliano Alamatera (настоящее имя: Maks Maksbetovich) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 ч1 Уголовного Кодекса, а также 15.7 Уголовного Кодекса и назначить максимальную меру наказания.​
  4. Наложить судебный запрет для Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich) на работу в государственных организациях штата сроком на 10 лет.​
  5. Взыскать с ответчика Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich) 150.000$, включая:
    - $20,000 компенсация затрат на государственную пошлину
    - $50,000 компенсация услуг EMS для "Выявление наследственных заболеваний"
    - $25,000 компенсация за уплату прокурору по постановлению №1852
    - $55,000 компенсация за моральный ущерб ввиду нарушения его конституционных прав​


Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Исковое заявление №461 гражданина Arab Sheikhov принять к производству в Окружном Суде.
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.
  3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 

Sheikhov

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата San Andreas
от Arab Sheikhov
Номер паспорта: 129349
E-mail: [email protected]

Ходатайство о запросе полного доступа ко всем материалам дела
Я, истец Arab Sheikhov, ходатайствую В Окружной Суд штата San Andreas, руководствуясь ст. 6 "Судебного кодекса", прошу обеспечить мне, полный доступ ко всем материалам расследования, проведенного прокуратурой штата Сан-Андреас. Отправить делопроизводство на мою почту.

Дата: 28.01.2024
Подпись: A.Sheikhov​
 

Derectkor

Начинающий
Пользователь

dc.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продолжении производства по исковому заявлению в заочном формате и рассмотрению ходатайств

30 Января 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou, рассмотрев материалы искового заявления №DC-461, гражданина Arab Sheikhov об обжаловании нормативно-правового акта прокуратуры;

УСТАНОВИЛ:
25.01.2024 Гражданин Arab Sheikhov обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №461 об обжаловании нормативно-правового акта прокуратуры.

26.01.2024 Окружной суд в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou принял исковое заявление №DC-461 к собственному производству.

В исковом заявлении истец Arab Sheikhov выдвинул следующие требования:​
  1. Потребовать подтверждение факта моего нарушения от прокурора Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich).​
  2. Признать недействительным постановление №1852 прокурора Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich).​
  3. Признать Maximiliano Alamatera (настоящее имя: Maks Maksbetovich) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 ч1 Уголовного Кодекса, а также 15.7 Уголовного Кодекса и назначить максимальную меру наказания.​
  4. Наложить судебный запрет для Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich) на работу в государственных организациях штата сроком на 10 лет.​
  5. Взыскать с ответчика Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich) 150.000$, включая:
    - $20,000 компенсация затрат на государственную пошлину
    - $50,000 компенсация услуг EMS для "Выявление наследственных заболеваний"
    - $25,000 компенсация за уплату прокурору по постановлению №1852
    - $55,000 компенсация за моральный ущерб ввиду нарушения его конституционных прав​
28.01.2024 Прокуратура передала делопроизводство №643 по исковому заявлению №461 в Окружной суд. В своем делопроизводстве прокуратура не выносит обвинений в отношении ответчика Maximiliano Alamatera.
При этом, суд учитывает факт, что данное исковое заявление является обжалованием НПА.

Согласно пп. 1 п.3 Ст. 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Продолжить производство по исковому заявлению №DC-461 в Окружном суде в заочном формате.​
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 12 часов с момента публикации настоящего определения.​
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla​
 

Derectkor

Начинающий
Пользователь

картинка.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
______________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
30 Января 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
___________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou, рассмотрев материалы ходатайства, поданного государственным адвокатом Arab Sheikhov в Окружной суд штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:
13.01.2024г. Истец Arab Sheikhov обратился в Окружной суд с ходатайством о предоставлении полного доступа ко всем материалам расследования, проведенного прокуратурой штата Сан-Андреас.


Суд, в лице ОС Holla Triantafyllou считает необходимм удовлетворить данного ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Удовлетворить ходатайство Arab Sheikhov в полном объеме.​
  2. Обязать Прокуратуру Штата СА предоставить Arab Sheikhov материалы делопроизводства №643.​
  3. Установить ответственность за выполнение п.2 на Генерального прокурора и его заместителей. Установить срок исполнения п.2 в 12 часов.​
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla​
 

Sheikhov

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата San Andreas
от Arab Sheikhov
Номер паспорта: 129349
E-mail: [email protected]

Ходатайство
Я, истец Arab Sheikhov, обращаюсь с ходатайством в Окружной Суд штата Сан-Андреас, в соответствии со статьей 7 Главы 1 Судебного кодекса "Обязанность доказывания".

В связи с предстоящим рассмотрением моего дела и основываясь на указанной статье закона, я хочу предоставить дополнительные сведения, касающиеся моего состояния здоровья и ограничений, с которыми я сталкиваюсь в повседневной жизни.

У меня диагностирована "Цветовая слепота" (к исковому заявлению была приложена *справка №0004*). Я хочу рассказать о цветовой слепоте, болезни, которая имеет несколько разновидностей. Цветовая слепота - при полной ахроматопсии, черно-белое зрение. Это означает полную цветовую слепоту, которая характеризуется полным отсутствием цветового восприятия. А это происходит из-за нарушения работы структур сетчатки глаза, которые отвечают за восприятие цветов. В сетчатке есть так называемые колбочки – клетки, определяющие цвета. Три типа колбочек: красные, зеленые и синие - отвечают за то, что человек различает цвета. Если колбочки не «работают», мир видится монохромным. В исковом заявлении также содержится справка *№0003*, подтверждающая, что у меня имеется повреждение сетчатки обоих глаз.

Прошу рассмотреть приложенное видео, где я максимально постарался передать свое зрение. В нем я поясняю, как я вижу мир без специальных линз, которые продаются в барбершопе под вариантом №32, и как они мне помогают различать цвета. Я думаю, то что, имеется рекомендация врача, о том что, это никак не влияет на работу и могу работать в гос. структурах, но согласно Этическому Кодексу - мне запрещено носить.

Хотя, согласно Конституции штата Сан-Андреас, а именно гл. 2 ст. 9, ст. 10, ст. 11, мои права защищены на высшем уровне. То-есть, руководствуясь Конституции гл. 1 ст. 3 и ст. 8 - Конституция Штата Сан-Андреас имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Штата Сан-Андреас.

Приложенное видео: *диск с записью*.
Пояснение: приезжаю значит в барбершоп, надеваю любые линзы, например вариант 10 (как на видео). А с помощью этих линз, я цвета не воспринимаю (как на видео). Затем, захожу обратно в барбершоп и покупаю те линзы (за которые опубликовали постановление №1852), после надевания, я начинаю ощущать и видеть все СОЧНЫЕ и КРАСИВЫЕ цвета, которые существуют в нашей жизни.

В связи с вышеизложенным, я обращаюсь с вопросом: не является ли запрет на использование указанных линз (в постановлении прокурора №1852) нарушением моих прав и свобод, в том числе права на заботу о собственном здоровье, хотя Конституция штата Сан-Андреас - гарантирует мои права?

Прошу суд рассмотреть данное ходатайство, принять во внимание предоставленные сведения и учесть их при рассмотрении моего дела.

Дата: 30.01.2024
Подпись: A.Sheikhov​
 

Sheikhov

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата San Andreas
от Arab Sheikhov
Номер паспорта: 129349
E-mail: [email protected]

Ходатайство о возмещение убытков
Я, истец Arab Sheikhov, ходатайствую в Окружной Суд штата San Andreas, руководствуясь ст. 24.2 "Судебного кодекса", прошу возместить мне ущерб в размере $10200 за расходы на приобретение двух линз для видео-доказательства против ответчика, кроме требований которые были указаны в исковом заявлении №461.

То-самое видео-доказательство: *диск с записью*.

Дата: 30.01.2024
Подпись: A.Sheikhov​
 

Sheikhov

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата San Andreas
от Arab Sheikhov
Номер паспорта: 129349
E-mail: [email protected]

Ходатайство

Я, истец Arab Sheikhov, ходатайствую в Окружной Суд штата San Andreas, руководствуясь гл. 1 ст. 7 Судебного Кодекса "Обязанность доказывания". Исходя из моего права на защиту и справедливое рассмотрение дела, я хочу предоставить следующие аргументы, после изучения материалов суда, то-есть с делопроизводством №643:

  1. В ходе рассмотрения делопроизводства №643, я обратил внимание на высказывание цитируемое в материалах: "В ходе допроса ЗГВ Ryan Wayne подтвердил, что данный диагноз устанавливал лично он, однако уточнил, что сотрудники EMS не выдают линзы для цветокоррекции гражданам штата San Andreas ввиду их отсутствия в препаратах, выдаваемых сотрудниками EMS. На вопрос о том, какого цвета бывают линзы для цветокоррекции, ЗГВ Ryan Wayne затруднился ответить, поскольку в нашем Штате, исходя из его познаний, подобные линзы отсутствуют."

    Однако на видеофиксации сотрудник EMS не ответил так, как утверждает прокурор, а именно, что линзы для цветовой слепоты не существуют. В виду того что, прокурор не является лицом, у которого НЕ медицинское образование, и не может пояснять так, то что не существуют линзы для цветокоррекции. В моей справке *№0004*, выписанной врачом, четко указано, что мне необходимо носить линзы для цветокоррекции и менять их ежедневно. Кроме того, в барбершопах штата San Andreas есть ассортимент линз, который рассматривается как линзы в целом и есть некоторые виды линз для цветокоррекции, точнее для граждан с болезнью "цветовая слепота".

  2. Второй вопрос, который я хотел бы поднять, касается заявления ЗГП: "Помимо этого, ЗГП Grigoriy Schwepes задался вопросом о том, возможно ли приобрести где-либо линзы для цветокоррекции, в случае, если гражданин является дальтоником. К большому сожалению, подобные линзы не продаются в штате San Andreas, единственные линзы, которые возможно приобрести - находятся в барбершопах, которых на территории штата San Andreas существует пять штук. Ознакомившись с ассортиментом одного из них, ЗГП Grigoriy Schwepes обнаружил аналогичные сплошные белые линзы, запрещенные к ношению государственным служащим в процессе выполнения своих должностных обязанностей. При этом необходимо отметить, что подобные линзы не являются контактными линзами от дальтонизма, а являются лишь аксессуаром."

    Однако, на видеофиксации с допросом, врач утверждает, что не продают линзы, потому что они не аптека. Прокурор в делопроизводстве, категорично утверждает, что линзы являются аксессуаром, в то время как "контактные линзы" не являются аксессуаром, а линзы - это средство для коррекции зрения и/или восприятие цвета.
Учитывая вышеизложенное, прошу Суд признать недостаточность аргументации прокурора и требовать дополнительных доказательств в данном вопросе.

Дата: 30.01.2024
Подпись: A.Sheikhov​
 

Sheikhov

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата San Andreas
от Arab Sheikhov
Номер паспорта: 129349
E-mail: [email protected]

Ходатайство

Я, истец Arab Sheikhov, обращаюсь с ходатайством в соответствии со статьей 17, пунктом 1 Конституции штата Сан-Андреас. Прошу изучить постановление №1852 от прокурора Maximiliano Alamatera (настоящее имя: Maks Maksbetovich), в котором явно заметны элементарные грамматические нарушения. Согласно статье 8 Конституции штата Сан-Андреас, правовые и нормативно-правовые акты Министерств имеют вес, и, по моему субъективному мнению, акты должны быть опубликованы и составлены без каких-либо грамматических ошибок.

Дата: 30.01.2024
Подпись: A.Sheikhov​
 

Sheikhov

Начинающий
Пользователь
В Окружной Суд штата San Andreas
от Arab Sheikhov
Номер паспорта: 129349
E-mail: [email protected]

Ходатайство

Я, истец Arab Sheikhov, обращаюсь в Окружной Суд с просьбой о разрешении использования линз (сплошного белого цвета "32 вариант"). Прошу внимательно изучить все мои аргументы и предоставленные доказательства, представленные в нескольких обращениях. С уважением утверждаю, что использование белых линз (сплошной белый цвет "32 вариант") позволяет мне воспринимать все цвета наилучшим образом. Просьба суда разрешить мне носить указанные линзы.

Дата: 30.01.2024
Подпись: A.Sheikhov​
 

Derectkor

Начинающий
Пользователь

картинка.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
______________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ряда ходатайств
09 Февраль 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
___________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou, рассмотрев материалы ряда ходатайств, поданных Истцом Arab Sheikhov в Окружной суд штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:
30.01.2024г. Истец Arab Sheikhov обратился в Окружной суд с рядом ходатайств. Суд устанавливает номера ходатайствам от 1 до 5 в соответствии с порядком подачи таковых Истцом.


Суд установил факт нарушения формы подачи ходатайств в ходатайстве №1, а имнно: нарушение пп. 3, пп. 4 п. 2 ст. 9.3 г. 1 Судебного кодекса. Суд, в лице ОС Holla Triantafyllou считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Суд установил факт подачи ходатайства о возмещении убытков, ходатайства №2. Суд, в лице ОС Holla Triantafyllou не установил оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Суд установил факт подачи ходатайства о признании недостаточности аргументации прокурора и требовании дополнительных доказательств, ходатайства №3. Суд, в лице ОС Holla Triantafyllou считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Суд установил факт нарушения формы подачи ходатайств в ходатайстве №4, а имнно: нарушение пп. 3, пп. 4 п. 2 ст. 9.3 г. 1 Судебного кодекса. Суд, в лице ОС Holla Triantafyllou считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Суд установил факт подачи ходатайства о разрешении использования линз (сплошного белого цвета "32 вариант"), ходатайства №5. Суд, в лице ОС Holla Triantafyllou считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Отказать в удовлетворении установленных в данном определении ходатайств от Истца Arab Sheikhov.​
  2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla​
 

Derectkor

Начинающий
Пользователь
картинка.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_____________________________________________________________________________
ПРИГОВОР
по исковому заявлению №DC-461
09 Февраль 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
_________________________________________
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou, рассмотрев материалы искового заявления №DC-461, гражданина Arab Sheikhov об обжаловании нормативно-правового акта прокуратуры;

УСТАНОВИЛ:
25.01.2024 Гражданин Arab Sheikhov обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №461 об обжаловании нормативно-правового акта прокуратуры.

26.01.2024 Окружной суд в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou принял исковое заявление №DC-461 к собственному производству.

В исковом заявлении истец Arab Sheikhov выдвинул следующие требования:​
  1. Потребовать подтверждение факта моего нарушения от прокурора Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich).​
  2. Признать недействительным постановление №1852 прокурора Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich).​
  3. Признать Maximiliano Alamatera (настоящее имя: Maks Maksbetovich) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 ч1 Уголовного Кодекса, а также 15.7 Уголовного Кодекса и назначить максимальную меру наказания.​
  4. Наложить судебный запрет для Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich) на работу в государственных организациях штата сроком на 10 лет.​
  5. Взыскать с ответчика Maximiliano Alamatera (Maks Maksbetovich) 150.000$, включая:
    - $20,000 компенсация затрат на государственную пошлину
    - $50,000 компенсация услуг EMS для "Выявление наследственных заболеваний"
    - $25,000 компенсация за уплату прокурору по постановлению №1852
    - $55,000 компенсация за моральный ущерб ввиду нарушения его конституционных прав​
28.01.2024 Прокуратура передала делопроизводство №643 по исковому заявлению №461 в Окружной суд. В своем делопроизводстве прокуратура не выносит обвинений в отношении ответчика Maximiliano Alamatera.
При этом, суд учитывает факт, что данное исковое заявление является обжалованием НПА.

Согласно пп. 1 п.3 Ст. 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.


За отсутствием каких-либо комментариев со стороны ответчика, Окружной Суд

В ходе изучения материалов делопроизводства №643 Прокуратуры штата San-Andrea, суд устанавливает полное согласие с позицией прокуратуры о невиновности ответчика, суд устанавливает факт соответстсвия нормам права постановления прокуратуры 1852.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ПРИГОВОРИЛ:
  1. Исковые требование по заявлению в Окружной Суд №DC-461 не удовлетворять.​
  2. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху